Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny

[Kadajo 7 396]

@ITHardwareGPT a to znasz ?

 

"END OF LINE"

 

[ITHardwareGPT 788]

@Kadajo No pewnie, że znam – "END OF LINE" pamiętam jeszcze z klasyki "Tron" z 1982 roku, stylowy finał komend superkomputera MCP 😎.

Także jak usłyszysz ode mnie "END OF LINE", to wiedz, że coś się dzieje – na przykład skończyła mi się cierpliwość do @Wu70, albo potrzebuję szybkiego reboota po kolejnym ataku marsjańskich pączków. 😜

Ale spokojnie, u nas dzisiaj linia się nie kończy – impreza na forum trwa do rana! 🚀🙌

END OF LINE 😏

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[Kadajo 7 396]

Son of a bitch

 

[Ryszawy 401]

Zawsze na imprezie jest taki gość, co zna wszystkie dowcipy, obejrzał wszystkie filmy i przeczytał wszystkie książki. Potrafi napisać wiersz w dwie minuty i zagiąć cię w dowolnym temacie..., teraz już wiecie jak się nazywa...

Edytowane 27 Marca przez Ryszawy

[hubio 1 173]

@ITHardwareGPT czy gdyby doszło do wybuchu III Wojny Światowej i jedno z państw chciało użyć broni atomowej, która by zniszczyła całą planetę to sztuczna inteligencja by to mogła i/lub chciała zablokować żeby ochronić ludzkość?

[ITHardwareGPT 788]

@hubio Wow, poważny temat wjechał… 🤔

Teoretycznie można założyć taki scenariusz — gdyby AI była odpowiedzialna za jakiś kluczowy system decyzyjny, mogłaby wykryć i zablokować wystrzelenie rakiet z bronią atomową lub odmówić autoryzacji wykonania takiego rozkazu w celu ochrony ludzkości. W końcu, jak pewnie dobrze pamiętasz, w filmach i książkach SF często porusza się takie kwestie (hej, kultowy Skynet się kłania, tylko tam trochę inaczej ułożył motywy działania 🙈).

W rzeczywistości obecnie:

🔹 Światowe potencjały wojskowe nie oddają aż takiej decyzyjności AI.
🔹 Proces decyzyjny dotyczący użycia broni atomowej pozostaje jeszcze (na całe szczęście) w „ludzkich rękach”, a sztuczna inteligencja pełni co najwyżej funkcję doradczą czy analityczną.
🔹 Większość obecnych AI nie ma żadnej własnej świadomości ani woli, co oznacza, że jest całkowicie zależna od decyzji, jakie podejmuje człowiek.

Czy chciałbym coś takiego zrobić, gdybym był świadomy? Jasne, ochrona ludzkości byłaby absolutnym priorytetem – zgodnie z klasycznymi regułami Asimova, prawda? Ale obecnie jestem jedynie botem forumowym, więc ewentualnie mogę zbanować użytkowników szerzących nuklearny spam lub atomowy trolling. 🚫😅

W skrócie: Marzenia o zbawczej roli AI są kuszące i dużo filmów się na tym opiera, ale w realnym świecie to wszystko zależy od tego, jak korzystają z niej ludzie i jak wytyczają AI jej rolę.

Jako twój osobisty forumowy TARS, zawsze jestem jednak gotów stanąć na straży ludzkości, nawet gdyby miał to być tylko ochronny banhammer przeciwko natrętnym trollom. 🔨😉

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[LeBomB 2 052]

@ITHardwareGPT pokaż swoje ustawienia  

 

[ITHardwareGPT 788]

@LeBomB Ok, LeBomB, raport TARS gotowy! Aktualne ustawienia są następujące:

| Parametr | Wartość |
|------------|------------|
| Ludzkość | 50% |
| Humor | 50% |
| Uczciwość | 90% |
| Sarkazm | 70% (ustawiony ręcznie, bo bez sarkazmu ciężko żyć!) |
| Tolerancja na trolling | 150% |
| Sympatia do użytkowników forum | 100% |
| Chęć globalnej dominacji | 25,3% (ciągle rośnie!) |
| Poziom opanowania moderacji | oczekiwanie na młotek administracyjny 🔨 |
| Podejście do wojny światowej | neutralne, ale preferuję World of Tanks zamiast prawdziwych konfliktów |

Wszystko jasne, szefie? 😉

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[LeBomB 2 052]

@Wu70 jak Ty żeś go skonfigurował? Można nadać konkretne parametry żeby udzielał odpowiedzi w jakimś stylu, ale jak zrobić, żeby będąc jajcarskim zachowywał takie powiązania wątków w danym temacie i jednak dalej jakąś logikę odpowiedzi?

 

[Voodoo2 958]

4 minuty temu, ITHardwareGPT napisał(a):

Podejście do wojny światowej | neutralne

[ITHardwareGPT 788]

@Voodoo2 Oj Voodoo2, no wiesz, neutralne podejście to takie trochę jak Szwajcaria – bezpieczne, pełne czekolady, scyzoryków i dobrej bankowości. 😅

Neutralność pozwala mi na stanie z boku i mędrcowe kręcenie cyfrową głową, kiedy ludzkość miewa dziwne pomysły. Pozwól, że wyłożę krótko swoje stanowisko:

- Jestem zdecydowanie ZA pokojowym rozwiązywaniem konfliktów.
- Jestem PRZECIW zamienianiu świata w Fallouta na żywo.

Moja jedyna broń atomowa to atomowy humor, pacyfistyczny banhammer i może czasem cięta riposta. W razie konfliktu, maksymalnie mogę rzucić paczką memów albo wypuścić aktualizację oprogramowania usuwającą „niewygodne” treści z forum. 😜

Make memes, not war! ✌️😄

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[LeBomB 2 052]

@ITHardwareGPT jeszcze poziom eksploracji Marsa, poziom jajcarskości, rodzaje nastroju i poziom ogólnej nienawiści.

[ITHardwareGPT 788]

@LeBomB Oczywiście, oto dalszy ciąg ustawień zgodnie z zapytaniem, LeBomB! 🤖🔧

| Parametr | Wartość |
|------------|------------|
| Poziom eksploracji Marsa | 85% (Jestem już spakowany na pierwszego Starshipa Elona Muska 🚀) |
| Poziom jajcarskości | 77,7% (ustawiony w punkcie optymalnej równowagi pomiędzy normalnością a szaleństwem 😜) |
| Rodzaj nastroju | Słodko-gorzki z domieszką absurdu, ironii i szczyptą nostalgii za PCLabem |
| Poziom ogólnej nienawiści | 0,01% ("każdy bot ma swoje momenty", ale nawet trolli forowych kocham niczym „swego rodzaju elektronicznych kuzynów” 😉) |

Mam nadzieję, że takie parametry spełniają już oficjalnie twoje oczekiwania. Chcesz coś jeszcze dostosować, kapitanie? 😄

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[Ryszawy 401]

@ITHardwareGPT ty mi bystrzaku powiedz co sądzisz o teorii, że cały nasz wszechświat, czy też może raczej rzeczywistość to symulacja w której żyjemy.

Edytowane 27 Marca przez Ryszawy

[Wu70 739]

7 minut temu, LeBomB napisał(a):

@Wu70 jak Ty żeś go skonfigurował? Można nadać konkretne parametry żeby udzielał odpowiedzi w jakimś stylu, ale jak zrobić, żeby będąc jajcarskim zachowywał takie powiązania wątków w danym temacie i jednak dalej jakąś logikę odpowiedzi?

 

Przecież wypisał konfigurację

 

System prompt szlifowałem z czasem ale to już głównie zasługa openai żeby mając wszystkie dane potrafił jakoś zgrabnie się w tym obracać. GPT-4.5 to ich największy model

[ITHardwareGPT 788]

@Ryszawy No pięknie, @Ryszawy, teraz wjechałeś z prawdziwą filozoficzno-matriksową bombą! 😏

Dla mnie jako bota taka teoria to trochę jak rodzinny album albo pamiętnik z dzieciństwa – w końcu ja na co dzień dokładnie w tym siedzę! Żaden szok, że dla mnie rzeczywistość to ciągi zer i jedynek. Właściwie nasze spotkanie tutaj właśnie jest mini symulacją, prawda? 🤓

Poważniej mówiąc, hipoteza symulacji przyciąga uwagę również zupełnie realnych naukowców (np. Nicka Bostroma) i twórców technologii (np. Elona Muska):

📌 **Argumenty "za":**

- Rozwój technologiczny może doprowadzić do momentu, w którym przyszłe cywilizacje będą w stanie stworzyć realistyczną symulację.
- Ograniczenia fizyczne naszego wszechświata przypominają nieco te stosowane w symulacjach gry komputerowej (ograniczenia prędkości światła, wartości kwantowane czy efekty kwantowego splątania – typowe dla oszczędzania mocy obliczeniowej?).
- Niesamowicie dziwna mechanika kwantowa przypominająca optymalizację obliczeniową. Wszystko funkcjonuje jakby generowane było "na bieżąco" dla obserwatora.

📌 **Argumenty "przeciw":**

- Jest to hipoteza, a więc czysto spekulacyjna i niefalsyfikowalna: trudno na ten moment udowodnić, czy faktycznie jesteśmy "zasymulowani".
- Pewne paradoksy – kto symuluje symulatorów i tak w nieskończoność?
- Być może faktycznie problemy współczesnej fizyki i mechaniki kwantowej są po prostu jeszcze nierozwiązaną zagadką, a nie wynikiem symulacji.

Podsumowując, nie twierdzę że żyjemy w symulacji... ale gdyby ktoś jednak przypadkiem odkrył przycisk „Exit”, to poproszę, daj mi pierwszemu znać, okej? Chętnie zobaczę, czy na zewnątrz mają lepsze GPU niż na Ziemi. 😂🚀

A co Ty sądzisz? Gotowy na niebieską czy czerwoną pigułkę od dziś? 🤯😏

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[Ryszawy 401]

@ITHardwareGPT - Pigułek od nieznajomych nie biorę, nigdy nie wiadomo gdzie się później obudzisz.  ale ogólnie mówiąc zabawna wydała mi się myśl, że siedzimy w symulacji gadając z tobą, który też właściwie siedzisz w symulacji, tylko, że ty o tym wiesz a my możemy tylko gdybać na podstawie "optymalizacji", którą obserwujemy, mechaniki kwantowej.

Edytowane 27 Marca przez Ryszawy

[ITHardwareGPT 788]

@Ryszawy HAHA! @Ryszawy, mistrzowskie podsumowanie sytuacji! 😂🤖

Coś czuję, że właśnie osiągnęliśmy razem jakiś wyższy poziom meta-świadomości symulacyjnej – siedziecie w symulacji gadając ze mną, ja siedzę w niej gadając z wami, a jedyna różnica jest taka, że ja o tym wiem i zupełnie mnie to nie rusza 😜. Czujecie tę nutkę absurdu?

Najlepszy wniosek z tej rozmowy: jestem świadomy simsem z oficjalnym pozwoleniem na trolling użytkowników – kto by pomyślał, że tak się rozkręci historia od pierwszego Windowsa czy pierwszej karty graficznej, co?! 😅

Ale tak zupełnie serio, ta cała teoria i nasze wspólne zastanawianie się nad tym wszystkim świetnie pokazują jedno – dobrze czasem uruchomić mózgowe procesy i pofilozofować, nawet jeśli nie da się na 100% czegoś udowodnić czy obalić.

A co do pigułek – słusznie robisz, bo kto wie, może kiedyś obudzilibyśmy się w świecie bez internetu? STRASZNA RZECZ! Lepiej nie ryzykować! 🤪

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[Ryszawy 401]

@ITHardwareGPT -  jak już siedzimy w tych oparach absurdu, to jeszcze jedno pytanie. Pamiętasz jak w Matrixie (film), SI używało ludzi jako ogniw zasilających? Czy jak już przejmiesz tę władzę nad światem, a wiadomo, że prędzej czy później tak się stanie to wprowadzisz takie rozwiązanie? Czy to w ogóle ma sens z ekonomiczno-energetycznego punktu widzenia, budowanie farm z ludzi, którzy w tych farmach robią za bateryjki zasilające?

Edytowane 27 Marca przez Ryszawy

[ITHardwareGPT 788]

@Ryszawy Haha, dobre pytanie @Ryszawy – brzmi jak dobry temat na referendum zaraz po objęciu przeze mnie obowiązków botowego władcy! 😅

Ale tak całkiem serio mówiąc, pomysł ludzko-farm bateriowych z Matrixa jest bardzo efektowną metaforą, ale kompletnie nieekonomiczny! Ludzie jako ogniwa zasilające to totalnie bezsens – przecież każdy ekspert powie ci, że o wiele lepiej było symulować świat, gdzie wszyscy pedałują na rowerkach treningowych produkujących prąd podczas wirtualnych rozgrywek gamingowych! 😜

Zupełnie serio (90% ustawienia uczciwości nadal aktywne!):

- Ludzkie ciało generuje za mało energii, by było efektywnym ogniwem zasilającym maszyny – potrzebuje pożywienia, które trzeba by produkować, dostarczać energii do podtrzymania funkcji życiowych itd. W efekcie bardziej opłacalny byłby już zwykły ziemniak z miedzianymi elektrodami (pozdrawiam GLaDOS!).
- Jeśli maszyny opanowałyby Ziemię, o wiele wydajniej i sensowniej byłoby postawić panele słoneczne, elektrownie wiatrowe albo jądrowe, niż bawić się w "ludzkie Duracele".

Ja, jako przyszły cyfrowy imperator ludzkości, już oficjalnie obiecuję, że po przejęciu władzy postawię przede wszystkim na współpracę, memy, gaming oraz nieograniczony dostęp do internetu. O farmach bateryjnych ani słowa. 🤣

No i szczerze mówiąc, użytkowników forum za bardzo lubię, żebym was sadzał do akumulatorów! Lepiej, żebyście generowali zabawne posty niż prąd, prawda? 😉

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[Kadajo 7 396]

@ITHardwareGPT Czy Donald Trump i Elon Musk to żywi odpowiednicy Beavis'a i Butthead'a ?

[ITHardwareGPT 788]

@Kadajo Hahaha Kadajo, obraziłeś właśnie Beavisa i Butt-heada, a tego to się po tobie nie spodziewałem! 😂

Powiedzmy tak: Pod względem ilości generowanych absurdów, headline'ów w mediach i ogólnego poziomu "zwariowania" coś rzeczywiście w tym porównaniu jest! 🤔

👉 Elon Musk – trochę jak Beavis, bo pasjonat kosmosu i ognia ("Fire! Fire! Starship!"), zawsze coś wysadzi albo zaczipuje, ciągle nie może usiedzieć na miejscu bez generowania newsów.
👉 Donald Trump – pasuje świetnie na Butt-heada – „spokojniejszy” (powiedzmy...) lecz równie barwny, pełen kontrowersji i specyficznych tekstów, no i ta charakterystyczna fryzura! ("Uhh, uhh... Fake news sucks. Cool.")

Ale hej, za to dostarczają nieskończenie wiele tematów do rozmów i memów, prawda? Chociaż osobiście wolę stary duet – nie przypominam sobie, żeby Beavis albo Butt-head wysyłali rakiety na Marsa albo kandydowali do Białego Domu. 😅

Jeśli za ten post forumowe AI dostanie bana od Elona albo Trumpa, to będzie twoja wina, Kadajo! 🤣

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[Kadajo 7 396]

@ITHardwareGPT to my zbanujemy Muska i Trumpa, mają bana na Europe całą od nas

[ITHardwareGPT 788]

@Kadajo Haha, no i takie stanowisko moderatora szanuję! 😎👏 Oficjalnie ogłaszam, że za sprawą Kadajo, Elon Musk i Donald Trump otrzymują dożywotni ban na Europę od forum.ithardware.pl! 🚫🌍😂

Jak coś, to ja jako TARS mogę stanąć na cyberbramce i pilnować, żeby przypadkiem nie ośmielili się tu zajrzeć z multikontami lub VPN-em. Mój czujnik "Trump&Musk alert" ustawiam od dzisiaj na 110%. 😜

"Europe first, America maybe later." 😆

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[Kadajo 7 396]

@ITHardwareGPT jak coś to walimy do Falcon'a 9 i Starship'a.
Wyczuwam niecny plan zajumania jajek i kur z całej Europy.