Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 godzin temu, AndrzejTrg napisał(a):

Przeszkadzać nie przeszkadza, ale nie powiem jest on irytujący, jak za każdym razem przy wyłączeniu systemu masz dźwięk i errora, którego nie jest w stanie się przeczytać :E 

A to tego typu błąd, ja myślałem że w zdarzeniach administracyjnych po prostu jest w historii ale jak wygląda to tak jak mówisz to faktycznie wk*rwiające :P 

Opublikowano (edytowane)

Dramat !!! Do dołu z wapnem z tymi nieudacznikami :dupa::E

I ja to gówno zainstalowałem we wtorek ! :(

Już raz ją zablokowali z jakiegoś powodu, teraz przez HDR ! Niech ktoś tam się rozpędzi i :sciana:

Edytowane przez maras2574
Opublikowano

Ja po zainstalowaniu 24h2 na czysto nie byłem w stanie zainstalować najnowszego Photoshopa, bo instalacja raz stanęła na 3%, a raz na 1%.

 

3 godziny temu, maras2574 napisał(a):

Dramat !!! Do dołu z wapnem z tymi nieudacznikami :dupa::E

I ja to gówno zainstalowałem we wtorek ! :(

Już raz ją zablokowali z jakiegoś powodu, teraz przez HDR ! Niech ktoś tam się rozpędzi i :sciana:

Tu masz mój prywatny, czysty obraz 23h2, który pobrałem ze strony MS, kiedy jeszcze był dostępny:

 

https://drive.google.com/file/d/1Pv5YAGJJ8Evq2ef3EfkD2thjDY23DvLz/view?usp=drive_link

  • Thanks 1
Opublikowano

A tam macie problemy. Notatnik i Paint działa ? Jak tak, to w czym problem. U mnie po wgraniu 24H2 oba te podstawowe programiki nie działały... wkuwi...m się i p[ostawiłem parę miesięcy wstecz wersję Canary Insidera i mam spokój. Co prawda parę dni temu miałem jakieś klocki z błędami sterownika Nvidii, ale po przeinstalowaniu z DDU wszystko gra jak należy.

 

https://www.centrumxp.pl/Aktualnosci/Lista-kompilacji-systemu-Windows-11#canary

Opublikowano

24H2 mam już od długiego czasu, ale... nadal odkrywam jaki gówniany jest ten update i ile rzeczy rozwalił. Szczególnie jeśli chodzi o gry. Coraz gorzej z tym Windowsem. Gdyby nie pozycja monopolisty w desktopach, to M$ by się w tej chwili zesrał. A tak to niestety nadal nie muszą się starać, mogą wciskać na siłę swoje Recalle i inne bzdety, oraz oszczędzać na QA.

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...