Skocz do zawartości

Hydepark, Retro, Luźne rozmowy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dziś ode mnie testy mojej całkiem pierwszej karty graficznej z 1999 roku:

 

NVIDIA Riva TNT2 M64 z 32MB pamięci SDRAM, model EV-TNT2-M64 ale producent do teraz mi nieznany.

 

zdcqpwdq.jpg

 

Tym razem nie było czyszczenia, bo karta wyglądała idealnie:

 

n248viwx.jpg

 

Możecie mi wierzyć lub nie, ale na tej karcie za dzieciaka ograłem i ukończyłem m.in. takie tytuły jak:

  • NFS Porsche 2000
  • Max Payne
  • GTA III
  • GTA Vice City
  • Diablo II

A pierwszymi grami na niej były NFS II Special Edition, GTA 2 oraz The Settlers III.

 

Wszystkie "cięższe" tytuły dało radę ograć ze względu na dostępność trybów 16 bitowego koloru oraz rozdzielczości 640x480 :E

 

Wszystko to odbywało się na platformie z Celeron'em Mendocino 433MHz, Abit'em BE6, Sound Blaster'em PCI 128 (CT4810) i początkowo 64MB ramu PC100. Całości dogrywał głośny dysk IBM DJNA-351520 o pojemności 15,2GB.

 

Karta służyła mi dzielnie do okolic połowy 2003 roku, a później zaczęły wychodzić tytuły, które wymagały już obecności Pixel Shader i dobra passa się skończyła. Ale i tak moje najważniejsze prawie 4 lata grania mam zaliczone wyśmienicie i nigdy ich nie zapomnę ;)

 

...

 

3di9736e.jpg

 

...

 

Zanim przejdę do benchmarków to wrzucę to jak fajnie było znów ujrzeć Detonator'y w akcji:

 

sjnzuhii.png

 

zhoghffg.png

 

Po ustawieniu na Najwyższą wydajność sterowniki zmieniały również za naszymi plecami poziom LOD na +1.3:

 

av6o7uwl.png

 

auikdve3.png

 

I na takim ustawieniu zostały wykonane pierwsze testy przy standardowych nastawach taktowania rdzenia oraz pamięci:

 

redzplg2.png

 

cu6vfpxl.png

 

I tutaj ciekawostka, bo sama zmiana 32 bitowych tekstur oraz koloru na 16 bitów daje wzrost o całe +92% !

 

4eoymklq.png

 

Wtedy nie było mowy o płynnej rozgrywce z paletą 32 bitową, zgodnie z tym co wcześniej napisał @larry.bigl ;)

 

...

 

Na koniec wyniki po podkręceniu karty na 160MHz/185MHz:

 

7o4g92zr.png

 

ppdne685.png

 

Nawet podkręcenie karty nie daje tyle co sama zmiana na 16bit.

 

Ale już zejście z rozdzielczością do 640x480, zastosowanie 16 bitowej palety kolorów oraz podkręcenie karty owocuje całkiem przyjemnymi klatkami i płynnością w grach:

 

hviyc2jd.png

 

Przypomnę że test "Lobby" to po prostu zbenchmarkowana gra Max Payne 1 - z domyślnych 11 klatek do nawet i 74 klatek średnio na niskich detalach! :D

 

Tak właśnie się wtedy grało w gierki ;)

 

Kurcze, aż mam ochotę znów coś na tym pograć :P

  • Like 4
Opublikowano (edytowane)
23 godziny temu, Stjepan napisał(a):

Zależy co tam masz, chętnie się zaopiekuje, zrób listę co masz bo jestem ciekawy.

HP DV9700 brakuje klapek od hdd, ram, brakuje maskownicy na matrycę, matryca jest cała (tak sie wydaje) nie mam zasilacza żeby go odpalić

 

HP DV?? (model wydaje się być podobny do dv6-1140ew) Core 2 duo z ati radeon brakuje maskownicy na hdd i ram, brak baterii, matryca cała brak zasilacza

 

Toshiba L300-1A3 brak klapki HDD i RAM i CD ROM, odpala ale przy próbie instalowania systemu reboot, myślę że trzebaby było rozkręcić zajrzeć do chłodzenia

 

Dell Inspiron 1525 nie odpala. Laptop jest cały kompletny, matryca zbita.

 

HP compaq 6375s laptop kompletny bez hdd, ram. Matryca wydaje się być sprawna, wypadł lewy zawias od strony matrycy, uszkodził maskownice matrycy

 

Aspire 5741g bez matrycy, baterii, klapki hdd/ram, bez CD, taki osiołek na części nie wiem czy odpala

Ogólnie laptopy nie mają ram, jak go miały to były to kości po 512mb/1GB i nie odpalały więc się ich pozbyłem

Edytowane przez Pan Ciastovy
  • Like 1
Opublikowano

Dzisiaj wrzucę Wam moje spełnione marzenie z młodości, czyli GeForce4 Ti 4200-8X 128MB 128Bit:

 

78slqrl3.jpg

 

Premiera: luty 2002 roku i wtedy człowiek jedynie się ślinił do oferowanej przez nią wydajności.

 

Zobaczcie sami:

 

v36wrqth.png

 

sfmhbjtd.png

 

I to wszystko w pełnych 32 bitach koloru oraz rozdzielczości 1024x768. Bez kombinowania, bez ściemy. Po prostu czysta wydajność :D

 

W tamtych czasach karta kosztowała okolice jednej miesięcznej pensji przeciętnego Polaka, dlatego też nie zyskała u nas tak dużej popularności.

 

To przez nią praktycznie cała kolejna seria kart GeForce FX była okrzyknięta niewypałem.

 

Mało tego! Wystarczyły dwa ruchy suwaczkiem w sterownikach i mieliśmy już wersję Ti 4400:

 

az3nufvp.png

 

I kolejne dwa kliki i otrzymywaliśmy wersję "prawie" Ti 4600/Ti 4800:

 

5pjn39az.png

 

"Prawie", bo pamięci na standardowej Ti 4200 były po prostu fizycznie wolniejsze i nie da się ich wykręcić do prędkości DDR650.

 

Wtedy jeszcze podkręcanie miało sens, gdzie najniższy model, ale dobrze kupiony, był w stanie osiągnąć wydajność tego prawie najdroższego.

 

Tak czy inaczej, karta jest tak szybka jak na swoje czasy, że nadal nie mam pojęcia do której platformy jeszcze trafi ;)

 

cag632mq.jpg

 

Fajny sprzęt :)

 

Polecam każdemu zainteresowanemu się w nią zaopatrzyć, bo ceny za nią (za ten model Medion'a/MSI) nadal są znośne ;)

 

Aha, do tej karty koniecznie sterowniki NVIDIA Detonator/ForceWare 44.03, bo na nowszych sterownikach wydajność ucieka:

 

44.03_win2kxp_international.exe

 

vukoiz74.png

 

q4gsnn4p.png

 

...

 

Nie wrzucam szczegółowych wyników, ale na tej karcie przyrost ze zmiany z 32 bitowego koloru na 16 bitów jest marginalny i porównywalny do podkręcenia rdzenia o parę MHz wyżej.

 

Koniec końców, na tej grafie dało się grać na Ultra w 2002 roku :D

  • Like 7
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Przyszły do mnie kolejne karty. 8800GTS 640mb 8800GTX GTX 260 2xGTX 280.

IMG_20250405_191218060.thumb.jpg.d278dd5655e0bb456cc416891db21150.jpg

Dzisiaj sprawdziłem i niestety 4/5 sprawne - 8800 GTX - artefakty, ponoć można poznać po nich co może być prawdopodobną przyczyną? Czerwone paski, bez sterownika startuje, ze sterownikiem wiesza się przy wczytywaniu windows.

IMG_20250405_194934362_HDR.thumb.jpg.ee12baa42de779edcc3f0e9b5e6f6e2b.jpg

Karty wizualnie są dosyć porysowane, wszystkie GTX2xx miały śledzie do prostowania (kupiłem wszystkie od jednego sprzedającego) dodatkowo 8800GTS jest trochę krzywa.

IMG_20250405_184502847_HDR.thumb.jpg.3f1ce1e0dcd67834ccae1a5d39cd3821.jpg

Karty na razie przetestowałem w 3dmark 06. Jedna 280 ma sporo lepsze temperatury ale i tak są w tym teście blokowane przez q6600.

8800gts.thumb.jpg.f6325f2449d81def0c909b10ee45b76a.jpg

gtx260asus.thumb.jpg.e4f2f6c7911faf917f545a00ffd3b430.jpg

gtx280xfx1szt..thumb.jpg.8d5c5bd5050b96f47af068990154c93a.jpg

gtx280xfx2szt.thumb.jpg.b8c06e13598be6fed51318d149b322aa.jpg

 

Edytowane przez Keleris
  • Like 3
  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 31.03.2025 o 11:40, RemiKo napisał(a):

Dzisiaj wrzucę Wam moje spełnione marzenie z młodości, czyli GeForce4 Ti 4200-8X 128MB 128Bit:

 

78slqrl3.jpg

 

Premiera: luty 2002 roku i wtedy człowiek jedynie się ślinił do oferowanej przez nią wydajności.

 

Zobaczcie sami:

 

v36wrqth.png

 

sfmhbjtd.png

 

I to wszystko w pełnych 32 bitach koloru oraz rozdzielczości 1024x768. Bez kombinowania, bez ściemy. Po prostu czysta wydajność :D

 

W tamtych czasach karta kosztowała okolice jednej miesięcznej pensji przeciętnego Polaka, dlatego też nie zyskała u nas tak dużej popularności.

 

To przez nią praktycznie cała kolejna seria kart GeForce FX była okrzyknięta niewypałem.

 

Mało tego! Wystarczyły dwa ruchy suwaczkiem w sterownikach i mieliśmy już wersję Ti 4400:

 

az3nufvp.png

 

I kolejne dwa kliki i otrzymywaliśmy wersję "prawie" Ti 4600/Ti 4800:

 

5pjn39az.png

 

"Prawie", bo pamięci na standardowej Ti 4200 były po prostu fizycznie wolniejsze i nie da się ich wykręcić do prędkości DDR650.

 

Wtedy jeszcze podkręcanie miało sens, gdzie najniższy model, ale dobrze kupiony, był w stanie osiągnąć wydajność tego prawie najdroższego.

 

Tak czy inaczej, karta jest tak szybka jak na swoje czasy, że nadal nie mam pojęcia do której platformy jeszcze trafi ;)

 

cag632mq.jpg

 

Fajny sprzęt :)

 

Polecam każdemu zainteresowanemu się w nią zaopatrzyć, bo ceny za nią (za ten model Medion'a/MSI) nadal są znośne ;)

 

Aha, do tej karty koniecznie sterowniki NVIDIA Detonator/ForceWare 44.03, bo na nowszych sterownikach wydajność ucieka:

 

44.03_win2kxp_international.exe 18.41 MB · 1 pobranie

 

vukoiz74.png

 

q4gsnn4p.png

 

...

 

Nie wrzucam szczegółowych wyników, ale na tej karcie przyrost ze zmiany z 32 bitowego koloru na 16 bitów jest marginalny i porównywalny do podkręcenia rdzenia o parę MHz wyżej.

 

Koniec końców, na tej grafie dało się grać na Ultra w 2002 roku :D

Ładne wyniki,tak z ciekawości jakiej przeglądarki urzywasz?

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

@Maxforces Już od czasów Windows'a XP używam Opery i tak jakoś zostało :)

 

EDIT:

 

@Keleris Te artefakty tego 8800 GTX'a wyglądają właśnie jak taka karta która leżakowała i nie była długo używana lub uszkodziła się od transportu.

 

Po wygrzaniu rdzenia powinno wszystko wrócić do normy, przynajmniej na jakąś chwilę.

 

Cieszy mnie że udało Ci się upolować identyczną parkę GTX'ów 280 ;)

 

Fajnie to wygląda :) Ta cieplejsza faktycznie mogła pracować w SLI i była zamontowana wyżej, a to ją bardziej wygrzało i stary glut może jej nieco bardziej dokuczać.

Edytowane przez RemiKo
Rozszerzenie wpisu
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Dziękuje, do sli bardziej prądożernych kart brakuje mi zasilacza, teoretycznie 750w powinno uciągnąć ale brakuje kabli.

Wczoraj pobawiłem się FX5500, chłodzenie pentagram raczej nie było dedykowane do tej serii, co prawda otwory montażowe pasują ale dokręcając radiator ustawiał się pod kątem, dałem dwie gumowe podkładki pod radiator od strony kondensatorów i operacja się udała.

FX5500 nie ma podlotu do Ti4200, na papierze nie zapowiadała się taka chłosta w 3dmarku, po przetaktowaniu karty i procesora udało się lekko przebić 10tyś punktów.

IMG_20250407_133515028.thumb.jpg.58e9e2e3f3200a55021d22f0d568a6e6.jpg

3dmark2001fx5500.thumb.JPG.2fca76f795eed825a08617e76697a617.JPG

fx5500oc.thumb.JPG.af496ffac07c90614beb7a96ce4ec6b2.JPG

fx5500oc244fsb.thumb.JPG.012fa172a36201936d3f70a4c277d65d.JPG

Edytowane przez Keleris
  • Like 3
Opublikowano

@Keleris Też ostatnio testowałem FX'a 5500 i szału nie było:

 

https://hwbot.org/submissions/permalink?userId=17956&gpuId=761

 

3332070

 

Tobie trafiła się ciekawsza karta, bo na Samsungach TC40, czyli 4ns. Moja była na TC50 - 5ns.

 

3332068

 

Za to FX 5200 był już na TC40, ale rdzeń słabiutki:

 

3332556

 

3332553

 

Karta miała większość kondensatorów spuchniętych, także i tak nieźle że w ogóle porobiłem te testy ;)

  • Like 4
Opublikowano (edytowane)

Wpadł w moje ręce ciekawy zasilacz Thermaltake TWV 480, idealny pod athlon-a XP, wizualnie trochę porysowany ale za to w środku wyglądał w miarę czysto i bez spuchniętych kondensatorów, raczej nie miał ciężkiego życia.

IMG_20250408_123710753.thumb.jpg.a1a037cff71f127b6613005de36e9126.jpg

IMG_20250408_111502130_HDR.thumb.jpg.6e7a0aa0761387e27f3c44f39e6772cc.jpg

IMG_20250408_123702796.thumb.jpg.2a151278cc017050f1976fd12afe3e75.jpg

Złożyłem też na szybko platformę na am2 - M2N32 + Athlon 64 x2 4800+ muszę przyznać że podoba mi się ta płyta i trafiła się w ładnym stanie w cenie kebaba.

Walczyłem żeby ustawić 1T przy czterech modułach pamięci ale za żadne skarby nie udało się ustawić, przy dwóch włączało się bez problemu, w 3dmark 01 w sumie żadnej różnicy w wyniku nie było między 2T, a 1T.

IMG_20250408_140320662_HDR.thumb.jpg.dc730606fa52c3fbd5ee45213f2ae645.jpg

IMG_20250408_143038284.thumb.jpg.7e070c16def4f4d1366efeec6d175bf4.jpg

IMG_20250408_144014302.thumb.jpg.53656ae6994ab0ba2dbe7f1a4c6492df.jpg

m2n322001.thumb.JPG.c6f3174ae8ab428fbd26e703daf58022.JPG

m2n322006.thumb.JPG.d8c7ce6b532023c03e7b242d8b055856.JPG

 

Edytowane przez Keleris
  • Like 5
Opublikowano

W zeszłym roku wyrwałem sprawną HD 3870X2 od Asusa, myślę że można to już uznać za retro. Trochę pokręciłem ale karta nie pozwala na zbyt wiele ze względu na gigantyczne temperatury VRMu - nawiew tylko trochę jej pomagał.
Podrzucam kilka wyników z tej karty :)
https://hwbot.org/benchmarks/3dmark05/submissions/5764046
https://hwbot.org/benchmarks/3dmark_vantage_-_performance/submissions/5759932
https://hwbot.org/benchmarks/3dmark2001_se/submissions/5764047

20241024_150357.jpg

20241024_153657.jpg

20241024_210932.jpg

  • Like 4
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Wygrzebałem w końcu złoma, przy sprzątaniu rzeczy niepotrzebnych.

Działa, niestety programy były na dyskietce lub płycie, która przepadła, a miałem tylko starą kopię StarCrafta, która na szczęście działa :E
Edit. Pełna specyfikacja:
cpu Pentium II MMX
ram 128mb,a przynajmniej tyle system pokazuje
płyta FIC KA-6100

gpu S3 65 Virge ver1.1 DSV3325
psu channel well technology CWT-9200C
dysk 2GB
pożeracz dyskietek
monitor optiview 15LX
klawiatura kwd-203
2 napędy CD, górny brzmi lepiej :E 
i jakieś peryferia w środku...
IMG_20250412_131445958.thumb.jpg.3cc8293635ab5607a7cfe9cbc958e979.jpgIMG_20250412_132024350.thumb.jpg.c7a1fdae657b1431fae077cc8e96b5c3.jpgIMG_20250412_131738611_HDR.thumb.jpg.c9a29a0ed745aedf4377c938e3acdf06.jpg

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 4
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Pentium D napisał(a):

Działa na tym chociaż internet? 

Baaa, wiele lat temu rodzice chcieli do niego podłączyć internet to zadzwonili po technika operatora i powiedział że się nie da :E 
On służył u nich tylko do remanentu, a pewnie nie było sensu bawić się w antyczne karty sieciowe.
Przynajmniej przypomniałem sobie jak wyglądał Starcraft, ale na zdjęciu jest bieda, wiec nie ma sensu wstawiać.
image.png.158cd7dff1f2144d66174b4f3c73e09e.png

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
  • Haha 2
Opublikowano
W dniu 12.04.2025 o 14:28, Pentium D napisał(a):

Faktycznie. Działa na tym chociaż internet? 

Kiedys dzialal i to byla petarda szczegolnie jak dolozylo sie voodoo. W tamtych latach internet byl calkowicie inny. Zaraz mam maszynke z PII 450 i internet dziala;) tylko trzeba przegladarke k melon

  • Like 1
Opublikowano
W dniu 12.04.2025 o 18:22, musichunter1x napisał(a):

Wygrzebałem w końcu złoma, przy sprzątaniu rzeczy niepotrzebnych.

Fajny raditor na tym PII. Zamiennik z OEMa czy oryginał? Niby standardowo były czarne ale jakaś mała partia miała srebrne właśnie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...