Skocz do zawartości

Hydepark, Retro, Luźne rozmowy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
34 minuty temu, Pentium D napisał(a):

Widziałem, ale to od RTX 4070 :E 

a chłodzenie od 4060 będzie pasowało, na oko taki sam rozstaw śrub

 

ewentualnie napisz do Paweł ostrówka z yt może coś ma

@Pentium D

https://www.olx.pl/d/oferta/radiator-rtx-3960-ventus-2x-CID99-ID16TdrR.html

https://www.olx.pl/d/oferta/chlodzenie-rtx-3070-aorus-gigabyte-CID99-ID17TQci.html

 

Edytowane przez Pan Ciastovy
Opublikowano

Rozstaw to jedno. Jeszcze musi być wycięcie na zasilanie 8pin. Ludzi wali na beret z cenami

 

350 zł za radiator i wentyle

https://allegro.pl/oferta/chlodzenie-zotac-rtx-3060-12gb-251-20925-66ztf-2x-champion-cf9015h12s-12v-17877340561

lub sam radiator za 100 zł

https://allegro.pl/oferta/radiator-zotac-rtx-3060-12gb-c5d303-17877653630

 

a u chińczyka 270 zł za radiator i wentyle

 

totalny bezsens.

 

 

 

Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Zobaczy się. Tu ramy i sekcja nie idą w cooler więc może da radę. Gtx 9800 ma ogarniać a to prawie tyle co rtx 3060. 

Testowałem ten cooler. Jedyny plus to cena do wydajności i hałas. No możesz zapomnieć o ogarnięciu 3060 w normalnych temperaturach. Lepiej szukaj tanio Arctic Twin Turbo II

Edytowane przez Maxforces
Opublikowano (edytowane)

To najwyżej ściągnę cooler z rx 570. Siedzi na nim cooler od rx 560 od Asusa. Może podejdzie rozstaw. Wtedy tego arctica na rx 570 i na sell. Tyle dobrego, że tu można się jeszcze tym backplatem trochę pod ratować. 

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano
5 godzin temu, Maxforces napisał(a):

Testowałem ten cooler. Jedyny plus to cena do wydajności i hałas. No możesz zapomnieć o ogarnięciu 3060 w normalnych temperaturach. Lepiej szukaj tanio Arctic Twin Turbo II

Resztki zostały z używek chłodzeń Artica i ludzie są tak odklejeni, że często taniej wychodzi kupić używaną kartę z chłodzeniem niż samo chłodzenie :hihot:

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

To prawda, choć teraz na olx jest sztuk dwie z accelero ale co będę wydawał hajs jak tu za 15 zeta cały zestaw ;D Do rx 570 wrzuci się bios 110/120 W i nara.

 

Jak ten cooler mi nie siądzie na rtx 3060 to się będzie dalej myśleć. 

IMG_20250619_194929.thumb.jpg.75829c49cfd0fa71e65170789b715393.jpg

 

Te arctiki już w drodze. 

 

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano (edytowane)

Aaaa, przyszła paczka :glodny:

 

Edit 1

Myślałem, że te 250 gramów netto które podają w spec to waga samego bloczku a to waga z wentylem. Tak czy srak za 15 zeta to sztos value/money.

 

Edit 2

Robiłem przymiarkę jak by to siadło i małych radiatorów na pamięci nie założę bo są za blisko rdzenia i ramka montażowa nachodzi nad vram. Można wrzucić trochę termopadów i cooler by trochę odbierał przynajmniej z tych blisko złącza pcie bo są trochę w martwym punkcie a reszta by dostawała tylko nawiew od wentyla. Sam radiator waży 195 gramów - mało. Radiatory  dedykowane dla sekcji zasilania też raczej się tutaj nie przydadzą bo jest kolizja z jednej strony z kondensatorami a z drugiej z cewkami. Trzeba będzie coś pomyśleć. 

 

IMG_20251022_140417.jpg

Edytowane przez Pentium D
  • Like 1
Opublikowano

Nowe graty do kolekcji:

ATI Radeon HD 2400 Pro, 256MB DDR2 od ASUSA

P4 3,4Ghz na LGA 775 i Mobo od Gigabyta na P945 oraz 3GB DDR2 667 od Elixira.

 

jS9afkD.jpeg

W życiu nie miałem nigdy Pentium 4 i Pentium D, teraz mam dwie sztuki P4 i jedną Pentium D. :E 

  • Like 3
Opublikowano
W dniu 21.10.2025 o 06:23, Maxforces napisał(a):

Testowałem ten cooler. Jedyny plus to cena do wydajności i hałas. No możesz zapomnieć o ogarnięciu 3060 w normalnych temperaturach. Lepiej szukaj tanio Arctic Twin Turbo II

Z rtx 3060 na 170W sobie nie radzi, ale 135W już ogarnia. Jakbym się bawił w normalne UV to może by ciekawiej wyszło, ale tylko uciąłem PL o 10% i 20%. Przy -10% jest throtling, przy -20% nie ma. Termopady wrzucone pod backplate i vram robią robotę. Sekcja zasilania od frontu około 75*C a na płytce 65*C.

 

IMG20251025064056.thumb.jpg.573caa432e4ebadbe1e64bdae5cba11b.jpg

 

IMG20251025064102.thumb.jpg.c3a7bd52c412a92a806f485fef89040a.jpg

 

IMG20251025064128.thumb.jpg.8d3b2d0d69445af949c807b1e4299910.jpg

 

IMG20251025092745.thumb.jpg.8138b6d042f9bd1ddd5e57f7f963d722.jpg

 

PL 90%, HS pewnie pod 99*C

rtx306090steelnomad.thumb.jpg.6fbe77a0b75c57e6f52e308dc156d176.jpg

 

PL 80%

rtx3060802.thumb.jpg.400ea2f5cb609eb7eac1d129ab8a642d.jpg

 

rtx306080.thumb.jpg.b7b3e35a123d34912970089e00f91163.jpg

 

rtx306080steelnomad2.thumb.jpg.1cc04b6f8f51a65a6d69cc91b3db94fb.jpg

 

Normalnie w budzie pewnie piekła by się bardziej, ale jakbym miał na niej dłużej siedzieć to bym zrobił normalne UV.

 

 

  • Like 3
Opublikowano (edytowane)

NIe wiedzialem gdzie to przykleic. A wiec tak stara platforma stare grafy.

Konfiguracja:

PII 400MHZ

Plyta intel 440bx

128 MB sdram

80GB HDD

Windows 98

 

3dbench.jpg

3dm2000.jpg

 

 

f64.jpg

f800.jpg

 

 

f1222.jpg

for.jpg

99-800.jpg

99-1024.jpg

99-1280.jpg

q3648.jpg

q3800.jpg

q31024.jpg

q26480.jpg

q2800.jpg

q21024.jpg

q21280.jpg

Edytowane przez Maxforces
  • Like 5
  • Thanks 2
  • Upvote 1
Opublikowano

Bardzo fajne porównanie starych kart.

Miałem poczekać aż sprawdzę czy karta w pełni sprawna ale wpadła do mnie kolejna GeForce 2Ti - kondensatory trochę podejrzane, karta na ten moment wyczyszczona, myślę że w poniedziałek sprawdzę czy sprawne, dodatkowo wpadły naklejki.

IMG_20251101_115854837.thumb.jpg.0517ba5043a2a319335f53d0e4089450.jpg

IMG_20251101_120631888.thumb.jpg.f2d5db63fdc5d6797ba343d6d9258ef5.jpgIMG_20251101_120618590.thumb.jpg.8b177e7df89991e9c3f7102a787ea23c.jpg

  • Like 1
Opublikowano

Dokładnie wszystkie zielone są lekko "spęczniałe", muszę kupić lutownice i resztę osprzętu co by samemu wymieniać kondensatory. Co prawda lutownicy nie miałem w rękach dobre 20lat i moje podboje kończyły się słabo i jedynie co potrafię to zrobić kabelki na skrętkę i zawinąć taśma izolacyjną. Bezwartościowego sprzętu do nauki już trochę uzbierałem.

Opublikowano
W dniu 24.09.2025 o 04:04, Pentium D napisał(a):

Współczesna płyta i 20-letnie chłodzenie? Spróbujcie tak na intelu ;D

Cooler Pentiuma D na i7 870 nada się? Skoro tu da radę to na 1200 też siądzie.

 

Przy okazji podziękowania dla @RemiKo za wzmiankę o Abicie BE6. Gdyby nie on to do dzisiaj bym się głowił co siedziało w moim pierwszym blaszaku na którym mogłem już pograć. A tak coś mnie podkusiło żeby sprawdzić tą płytę i moją uwagę przykuł układzik HighPoint który odpowiadał za dodatkowe złącza ATA i wyświetlał takie błękitne pole z podłączonymi urządzeniami... Cóż, nie wiem który dokładnie to Abit bo były dwa, ale zawsze jestem bliżej jak dalej.

DSC_0055.JPG

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)
W dniu 1.11.2025 o 19:49, sideband napisał(a):

@Maxforces

Przydałby się mocniejszy CPU ;)

 

wiem,mysle nad Athlon 600MHz  z OC kolo 650, to jedyna platforma co mam co ma oba zasilania na AGP 3.3V i 1.5V

A jednak w gratach znalazłem p3 1ghz 

Edytowane przez Maxforces
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Podłubałem dzisiaj przy moim złomku, położyłem pad zmiennofazowy na kartę i procesor, zmieniłem chłodzenie i przystroiłem obudowę i kartę na święta.

IMG_20251106_110552401.thumb.jpg.730911ff6ef555edc21c8ddd9daebb1d.jpg

IMG_20251106_113546615.thumb.jpg.f25903d425a1ea7aa4ad1aa157e3764f.jpg

IMG_20251106_123013427_HDR.thumb.jpg.3a52e19f791fa9d0819964f32dbea209.jpg

Biżuteria na karcie nie pozwoliła pogonić jej więcej ale za to w mojej opinii fajnie wygląda.

Chłodzenie cpu i może pad zamiast pasty ładnie zbiły temp. jest trochę głośniej ale za to 10c mniej i maksymalna temp. przy 3d markach pokazała 51c, pograłem też około 2h w mafie i wtedy pokazało maks. 53c. Na Arctic copper silent puszczałem tylko 3dmarki i pokazywało 61c.

IMG_20251106_115348838.thumb.jpg.d9de1027ab6c4ee2a5cfb6381b790819.jpg

IMG_20251106_115415026.thumb.jpg.30782d29775ebaa782988ce3f9577db8.jpg

IMG_20251106_130539467.thumb.jpg.8a7142d7192940db7d5abf7fe4ffa6e9.jpg

Obkleiłem też obudowę jest "mocno" krzywo bo taki ze mnie fachura bez "eliksirów", naklejki z Fallouta na razie nie przyklejałem, ciekawa ale na ten moment jakoś tego nie widzę.

IMG_20251106_131308172_HDR.thumb.jpg.a1326fba81bef59124e929132cb000de.jpg

Edytowane przez Keleris
  • Like 3
  • Upvote 2
Opublikowano
W dniu 8.10.2025 o 17:58, Spl97 napisał(a):

Wczoraj chwilę pobawiłem z tym Phenomem X4 na Windows XP i AIDA64 takie wyniki wypluła:

mnRss5b.jpeg

Widzicie? 10 ns urwano, a to tylko zmiana systemu na lżejszy 8:E. Wynik przedstawiony wyżej już jest bliżej prawdy i rzeczywiście pierwsze Phenomy B3 na K10 mogły mieć latency na RAM między 80 a 90 ns na RAM-ie 800 MHz, jeszcze z kilka ns można jak najbardziej urwać. Z kilka dni temu, jak szukałem głębszych informacji na wujku google, to z chwilą wyszukiwania, to całe AI od razu mi podpowiedział (czy zgodnie z prawdą, tego nie wiem i trzeba będzie pewnego dnia zweryfikować ;)), że różnica w RAM latency pomiędzy Phenom a Phenom II wynosi między 10 a 20 ns na korzyść Phenom II (czyli na Phenom II niższe opóźnienia dla RAM-u), a że mój posiadany Phenom II X6 1090T odnotowuje latency na DDR2 800 CL5 na poziomie ~70 ns, to zaobserwowane ~87 ns na pierwszej generacji Phenom w teorii mieści się w widełkach podanych przez AI :E.

Z ciekawości odpaliłem moje AM2+ aby porównać latency pamięci :)

 

Na potrzeby testu zasymulowałem nastawy @Spl97, aby wykluczyć wszystko inne prócz płyty głównej (wraz z chipsetem):

 

ewmy65od.png

 

Specjalnie sięgnąłem również po tę nowszą wersję AIDA64, aby było już praktycznie 1:1 dla porównania:

 

2hm53gar.png

 

Wychodzi na to, że chipsety mogły i wtedy odgrywać swoją rolę w ogólnej wydajności. Nie mam obecnie żadnej płyty AM2+ na chipsecie Nvidii, aby móc dokładniej to porównać, stosując identyczne moduły pamięci oraz procesor.

 

...

 

Reszta testów na powyższych nastawach:

 

kiep67fh.png

 

iiktkswl.png

 

...

 

Wrzucę przy okazji wyniki na moich "daily" nastawach tej platformy:

 

bffgrozd.png

 

hh8d2u7r.png

 

vvobwvur.png

 

363ncvka.png

 

b8o348zj.png

 

Całość leci na czterech modułach Dual Rank 2GB G.Skill PI DDR2-1066 CL5:

 

bdhxf96s.png

 

btl8goei.png

 

AMD chyba od zawsze lubiło szybkie moduły pamięci, więc i tym razem takie otrzymało ;)

 

...

 

Tak na koniec dodam, że spodobało mi się, że już wtedy mogliśmy mieć topowy procesor z 9950 w nazwie, tak jak to ma miejsce w obecnych czasach :D

 

AMD Phenom X4 9950 Black Edition

AMD Ryzen™ 9 9950X3D
 

Nie powiem, ale ich bezpośrednie porównanie byłoby pewnie przezabawne :E

  • Like 2
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...