Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Post pod postem, ale trzeba. 

 

14700k wsadzone z nowym biosem i chodzi. Jak mu puściłem CPUz to się nagle wyłączył i myślałem, że coś z płytą jednak, ale to wina zasilacza. Stary typ z podziałem na 4 linie 12V po 18A. Dałem limit mocy krótki 175W i stały 150W i CPUz działa, ale jak chciałem Cinebench odpalić znowu światło zgasło. Dałem limit krótki na 165W i przeszło. Wynik 30399 pkt. 

IMG_20251017_142630.thumb.jpg.530e2bb86b28e814e63e924e0bd02649.jpg

 

IMG20251017150023.thumb.jpg.29c7ca274aa11b3637def84a7b003b71.jpg

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Pentium D napisał(a):

Post pod postem, ale trzeba. 

 

14700k wsadzone z nowym biosem i chodzi. Jak mu puściłem CPUz to się nagle wyłączył i myślałem, że coś z płytą jednak, ale to wina zasilacza. Stary typ z podziałem na 4 linie 12V po 18A. 

 

 

Błagam męczysz dzisiaj sprzęt na 15-20 letnich konstrukcjach typu chieftec 14 CS/C albo Modecom vulcano 🤣🤣tam kondensatory skończyły się dekadę temu 😆

Edytowane przez janek25
Opublikowano

@janek25 zasilacz to zamknij mordę 700W z +-2011 roku. Konstrukcja pod sprzęt z dawnej epoki. Jak się robił test CPU w Time Spy na limicie 175W to zasilacz aż kwiczał bo jeszcze rx 580 był wpięty. Rx 580 to też już się "kończy". Niby UEFI a jak się wejdzie do bios to nic nie widać :E

 

32 minuty temu, wallec napisał(a):

Coś 20% za niski ten wynik?

A czytałeś co napisałem? Ograniczony do 165W. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
3 godziny temu, Pentium D napisał(a):

@janek25 zasilacz to zamknij mordę 700W z +-2011 roku. Konstrukcja pod sprzęt z dawnej epoki. Jak się robił test CPU w Time Spy na limicie 175W to zasilacz aż kwiczał bo jeszcze rx 580 był wpięty. Rx 580 to też już się "kończy". Niby UEFI a jak się wejdzie do bios to nic nie widać :E

 

A czytałeś co napisałem? Ograniczony do 165W. 

Po co dzielisz się wynikami uwlaszcajacymi godności człowieka? 30k w cb23 to można mieć na AMD a nie na 29 rdzeniowej besti 

Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, Kadajo napisał(a):

200W vs 90W

 

Intel go home you are drunk 

 

xD

Wystarczyło tylko zerknąć na kanał tego gościa. Pełno patologicznych clickbajtowych tytułów notorycznie jadących po AMD i faworyzujących CPU i GPU Intela xD I wszystko jasne Wallec to lubi xD

 

image.png.cabd6742df016347746304b278c30ab5.png

 

 

 

Edytowane przez bourne2008
  • Haha 4
Opublikowano

Raczej żaden nowy kanał nie wybije się na tym co już robią duże kanały więc musi być clickbait i kontrowersja. Namnożyło się robaczków twierdzących, że intel lepszy a to bujda. Intel daleko w tyle nie jest, ale ile to musi prądu żreć aby się zbliżyć to głowa mała. Kiedyś modne było "I switched to AMD GPU" teraz modne jest negowanie rzeczywistości w CPU. Kilka dni temu przewinął mi się short z Framechaserem który gadał, że amd w zen 6 ma zamiar spapugować bliskość kafelków pod ihs i zrobić tak jak jest w nowych intelach, ale chłop chyba zapomniał, że było coś takiego jak VEGA 10 i RDNA3.

1 godzinę temu, wallec napisał(a):

Spokojnie, ludzie powoli odkryją jeszcze blackbird'a, eteknix i zaczną weryfikować Panów, których praca to włączyć xmp i 50 razy nacisnąć przycisk benchmark.

Zaraz by było gadanie, że za małe OC bo moja sztuka robi 300 MHz więcej. Test OC można robić jak ma się parę sztuk proca a nie 30 - 40.

Opublikowano
44 minuty temu, Pentium D napisał(a):

ile to musi prądu żreć aby się zbliżyć to głowa mała.

Ryzen 7 9700X @stock (pobiera tutaj 80W) ma taką samą wydajność w Cinebench 2024 multicore, jak i7 14700 przy 65W. Po prostu Intelom leci Wydajność/W jak się je pałuje ... a Intel wyżyłował ich standardowe parametry pracy (wysokie zalecane limity mocy, szczególnie PL2, np. dla i7 14700K to 253W)

Opublikowano

To nie ma znaczenia - liczy się efekt końcowy (wydajność i wydajność/W, a to wszystko w stosunku do ceny). W ogóle ciężko liczyć jedną sztukę "Ecore" tak samo jak rdzeń z Ryzen.

Opublikowano
2 minuty temu, wallec napisał(a):

Kiedy ogarniecie, że porównujecie pobór prądu 8 rdzeniowego cpu vs 20 rdzeni?

Jak tylko wyszły. Trochę beka, że 8 core objeżdza 20 core xD Gdyby zamiast pakować do 16 E(waste) cores dali kolejne 4 P core byłaby inna gadka.

  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, Pentium D napisał(a):

Gdyby zamiast pakować do 16 E(waste) cores dali kolejne 4 P core byłaby inna gadka.

No ciekawie by było. Może nawet cena byłaby nieco niższa, bo 16 Ecores zajmują odrobinę więcej miejsca w "DIE" niż 4 Pcores.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
    • Nie wiem kto jest bardziej żenujący osoby na filmiku czy osoba wrzucająca...
    • To nie żart. To był dla mnie najlepszy Alien ostatnich lat. Powiew świeżości.
    • ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Podejrzewam i z 300
    • @janek25 To, co opisujesz, jest akurat całkiem normalne, a nie „zepsute” 😉 PL1/PL2 = 200–220 W to tylko SUFIT, czyli: > „nie wolno przekroczyć tyle”, a nie: > „masz ZAWSZE brać tyle watów”. Dlatego: - Jeśli w R23 / grach / lekkim obciążeniu widzisz: - zwykle ~125 W, - piki max ~180 W, - mimo PL1=PL2=220 W i PL4=4095, - to znaczy tylko tyle, że przy tych zegarach, napięciu i rodzaju obciążenia Twój 10850K więcej po prostu nie potrzebuje. Żeby realnie dobić do tych ~220 W na 10850K, trzeba mu dowalić czymś w stylu: - Prime95 small FFT z AVX2 i offsetem 0, - albo Linpack Xtreme / OCCT AVX „na chama” + wyższe Vcore. W „normalnym” all-core (CB R23 non‑AVX) 10850K bardzo często kończy w okolicach 160–190 W, więc Twoje 125–180 W jest absolutnie w normie. Jeśli chcesz się upewnić, że to nie limit Cię przycina: 1. Odpal HWinfo → patrz na: - `IA: Power Limit Exceeded` / `PL1/PL2` / `EDP OTHER` / `THERMAL`. 2. Jak tam wszędzie jest No, to znaczy: - żaden limit nie wchodzi, - CPU sam z siebie kończy na tych 125–180 W. Jak powiesz, na jakim teście widzisz te 125–180 W (CB R23? Prime? jaka temp?), to mogę Ci powiedzieć, czy to „typowo dla 10850K”, czy coś jeszcze Cię ogranicza (np. current limit / Lite Load / temp). gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...