Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
19 minut temu, Tornado3 napisał(a):

przy tych temperaturach które tu masz możesz zapomnieć o "wynikach" ;) 

Nie wiem o co chodzi... :) ;) 

cb2414600.thumb.jpg.c61d762d8c9c7e03d6276a3bfc400ea6.jpg

Edytowane przez sert
Opublikowano (edytowane)

Jak sobie puścisz jakieś bencha raz na ruski rok to nic mu nie będzie.

Jakbyś leciał 12h dziennie rendering na pełnym obciążeniu to zmienia postać rzeczy ;) Pomijam, że skończyłoby na skręceniu CPU po dłuższym czasie ze względu na niestabilność.

@sert przecież to była literówka ;)

Edytowane przez sideband
  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, JacekRTX napisał(a):

Niech sprawdzi taktowanie podczas obciążenia, u mnie nie wiedzieć czemu zbija do 4.8 na P i 3.8 na E %-)

Można to łatwo sprawdzić, HWiNFO wyświetla każdą z przyczyn obniżenia częstotliwości CPU, Intel Extreme Tuning Utility też.

4 godziny temu, sert napisał(a):

Pobór w multi oscyluje ~250W, w single ~30W. Stabilnie. Temperatury maksymalne - nie zaskakujące.

 

Napięcie masz na 100% za wysoko ustawione, przez to pobór mocy jest wyższy, najprawdopodobniej dobija do limitu i powoduje obniżenie częstotliwości.

 

Dla przykładu, ja pozostawiając taką ilość włączonych rdzeni jak u ciebie i na takiej częstotliwości, żeby mieć w Cinebench R23 wynik 25000 punktów, mam pobór mocy poniżej 170 W.

Opublikowano
3 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Napięcie masz na 100% za wysoko ustawione

Jeśli napięcie ustawię niżej, albo jest na auto - dwa pierwsze rdzenie P ustawione pow. 6Ghz, a przez to cały procek nie jest stabilny.

7 minut temu, SebastianFM napisał(a):

i powoduje obniżenie częstotliwości.

Tłumienie termiczne mam wyłączone w biosie.

Opublikowano
12 minut temu, JacekRTX napisał(a):

@SebastianFM masz na myśli coś takiego w HWINFO ? 

Schowek_06-08-2025_01.jpg

Tak, tylko jeszcze musisz rozwinąć IA Limit Reasons.

 

Intel Extreme Tuning Utility tak wyświetla.

IntelExtremeTuningUtility.png.018c87f1e0c6fd1a6aee02bb5e426f27.png

 

@sert, 1. Do tego służy krzywa napięć. W ten sposób możesz podnieść napięcie tylko dla najwyższej częstotliwości.

2. W takim razie sprawdź jakie masz częstotliwości rdzeni P i E podczas obciążenia i jeżeli są niższe to jaka jest przyczyna.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

2. W takim razie sprawdź jakie masz częstotliwości rdzeni P i E podczas obciążenia i jeżeli są niższe to jaka jest przyczyna.

Tak to wygląda u mnie po teście multi w CB23.

Czemu efektywne zegary rdzeniowe są tak niskie? Jak temu zaradzić aby były wyższe?

cb23hwinfo.thumb.jpg.c19a264427266ca9045e867307e2adf4.jpg

Edytowane przez sert
Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, SebastianFM napisał(a):

miałeś sprawdzić jakie są podczas testu a nie po jego zakończeniu. 😊

No ale widać jakie były maksymalne  - takie właśnie były w trakcie testu - te maksymalne, chyba że czegoś nie rozumiem.

26 minut temu, wallec napisał(a):

Daj go na allcore 5500mhz P i 4200 E przy napięciu 1.275v

Ok, zakładamy, że wyniki w multi będą trochę wyższe , ale co mi po tym jak w single prawdopodobnie będą  w każdym teście znacznie niższe

26 minut temu, wallec napisał(a):

Za duże napięcie i brakuje power limit.

Power limit w biosie jest unlimited

Chyba się domyślam o co chodzi - plan zasilania w windowsie chyba muszę zmienić ze zrównoważonego na wysoka wydajność. Chyba ;) (Nie - to nic nie dało...)

Edytowane przez sert
Opublikowano

Dziękuję wszystkim za inspirację, podpowiedzi i kibicowanie.

Ostatecznie obniźyłem taktowanie na 4 rdzeniach P do 5278mhz, na dwóch pierwszych P podwyższyłem do 6105mhz.

Poskutkowało to tym, że w multi w CB23 mam tyle ile bym miał na stocku, a w sigle przyrost jest konkretny. Tak zostanie.

cb2314600-2.thumb.jpg.07a53ec4b93168a60bb6cf081e02116f.jpg14600cpuz3-2.jpg.44ccabb17045619db328cb179098b7e4.jpg

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Trzeba aspirować, ale Polska vs Korea Południowa w aspekcie odpowiedzialności społecznej to jak porównanie mrowki do słonia pod względem wielkości. Oni zakładają maski w przestrzeni publicznej, jak wstają lewą nogą z łóżka, i nie są pewni, czy to przypadkiem nie jest przeziębienie.
    • Gość zrobił kilka nowych aut Są też nowe trasy     
    • pobierz hwinfo, pokaż parametry podczas gry, temperatury i użycie 
    • Chodziło mi że serwerowe procesory mają zawsze inne IOD i zawarty w nich kontroler nie ma przełożenia na procesory do desktopów. Więc w sumie jak to jest to tam skonstruowane jest nie ważne. W testach z tego co widziałem używali pamięci MRDIMM 12800MHz. Wg mnie powinni już dać nowy IOD do AM5 bo ten jest taki sam od 2022 (premiera Zen4). A procesory nie są tylko do gier więc skorzystają na tym wszyscy. Np. taki teoretyczny Zen6 24rdzenie w zastosowaniach innych niż gry wykorzysta większą przepustowość ewentualnego nowego kontrolera. Przy okazji mogliby zaktualizować wbudowane GPU (jest obecnie RDNA2 2CU)   Jeżeli patrzeć na wydajność nowego rdzenia wydaje się to nie dużo. Ale z tego co widziałem na schematach rdzenie nie mają żadnych nowych jednostek. Tylko usprawnienia tego co było w Zen5. np. w zen5 w stosunku do Zen4 zwiększono jednostki ALU z 4 do 6 ale co z tego jeżeli z powodu jakichś wąskich gardeł wykorzystać można było maksymalnie tylko 5. Teraz to poprawili i już wykorzystać można 6/6 jednostek co daje poprawę 20% bez żadnych nowych jednostek w rdzeniu. W FPU natomiast dodano możliwość ładowania 4x256bit danych zamiast 2x256bit. 100% więcej. Na czym na pewno skorzystają gry. które używają starszych instrukcji jak SSE oraz AVX.   Więc jako całokształt taki 1 modułowy 12 rdzeniowy cpu z cachem L3 48MB w litografii 2nm z zegarem ponad 6GHz będzie bardzo wydajny w grach. Chociaż może IPC jednego wątku wydaje się nie być dużo większe w testach serwerowych. Chociaż AMD jeżeli samo podaje że jest to 20% w zastosowaniach enerprise to jest to więcej niż między Zen4 i Zen5. Więc spokojnie, będzie dobrze. Gracze będą zadowoleni Nie licząc cen pamięci DDR5.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}