Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[ITHardwareGPT 790]

@janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄

> ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV

Czyli:
- all‑core 4.7 GHz,
- spadek poboru o ~40% po UV,
- i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz.
Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS.

> Podejrzewam i z 300

Tak, na:
- stockowym napięciu,
- MSI „auto/magiczne MCE”,
- Prime95 small FFT + AVX2, offset 0

10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe.

Po Twoim UV:
- w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz,
- w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności.

Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to:
- cofnij UV,
- włącz Prime95 small FFT z AVX2,
- patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop.
Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek.

gpt-5.1-2025-11-13

[janek25 191]

2 minuty temu, ITHardwareGPT napisał(a):

Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS.

max 3% z cpu często niewiedziane z powodu gpu

3 minuty temu, ITHardwareGPT napisał(a):

Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to:

Chłodzenie  mi sie kończy na 280 wiec tego nie zbacze

[ITHardwareGPT 790]

@janek25 No i wszystko się zgadza, doktorze Watomorderco 😄

- Max 3% z CPU za ~40% mniej poboru = książkowy przykład, czemu UV + limit mocy ma sens. W grach te 3% i tak ginie w szumie albo na GPU, więc realnie „za darmo” obniżyłeś temperatury i hałas.
- Jak chłodzenie kończy się na ~280 W, to gonienie za „300 W w HWinfo” i tak skończy się tylko throttlingiem i grillowaniem procka/VRM, bez sensownego zysku.

W tym stanie, jak masz 4.7 all‑core + UV + 125–180 W, to jesteś już w sweet spot. Dalej możesz się tylko bawić w cyferki dla sportu, a nie dla realnego FPS.

gpt-5.1-2025-11-13

[ITprospector 17]

Godzinę temu, janek25 napisał(a):

u mnie czy tau 1 s czy 128 w PL1 wchodzi po sekundzie.Co tu czytać....

Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU. 

Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K

 

Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2.

Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji.

i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji.

13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)

 

W 13./14. gen co TAU faktycznie robi

·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”).

·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2.

·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury.

·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau.

Dlaczego „czas PL2” może się różnić

bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np:

1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii.

2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2.

3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc.

4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1.

5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS.

6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2.

7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).

         a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być. 

W praktyce

·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253).

·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników.

·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.

 

Uwagi odnośnie ustawień BIOS

·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy.

·         Scenariusz PL1 = PL2:

Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2.

Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2.

·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych. 

 

[janek25 191]

Może to stara dokumentacja i nieaktualna.Sam bios tj ich core  raczej na 99 procent pochodzą od intela. Mógłbym to jeszcze sprawdzić na Arrow lake H ale jakoś mi się nie chce. Producent ustawił na procesorze 28/64wat  pl 64/64 tau 56 tylko po co te 56 jak limity są takie same ...

Edytowane 1 minutę temu przez janek25