Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 2 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano
Godzinę temu, JeRRyF3D napisał(a):

Przytoczysz jakieś wartości? O ile poprawili?
Pewnie jakiś promil (?), żeby nie było dymu, że ktoś kupuje PRO i dostaje to samo.

 

 

Jasne, proszę bardzo :toast:

https://ithardware.pl/aktualnosci/playstation_5_pro_poznalismy_poziom_wydajnosci_w_rasteryzacji_i_ray_tracingu-34860.html

 

https://wccftech.com/playstation-5-pro-4x-performance-ray-tracing-path-tracing/

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No i stało się, pierwsza gra która zarżneła mi 4090, nawet dlss i generator nie pomagaja, 44-60 fps , ale głownie 50 ;/ Gierka niegrywalna. Nawet tryb balans dlss niewiele daje...

To sa skutki przesuniecia premiery 5090 na styczen. Gdyby premiera odbyla sie w pazdzierniku to mielibysmy grywalne 60fps. Gorzka skore pomaranczy trzeba jakos przelknac.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, DżonyBi napisał(a):

To sa skutki przesuniecia premiery 5090 na styczen. Gdyby premiera odbylaby sie w pazdzierniku to mielibysmy grywalne 60fps. Gorzka skore pomaranczy trzeba jakos przelknac.

Nie idźmy w tym kierunku myślenia. GPU nigdy nie dogoni "apetytów graczy".
Wystarczy zdroworozsądkowo ująć zabójczych ALL ULTRA na Very High i będzie OK.

Do tego, to tylko kwestia implementacji ubijaczy (PT / RT).

Będzie RTX 6090 - to devowie zwiększą ilość promieni puszczanych w RT / PT i ta też klęknie.
Klęknie i RTX 7090... itd.

ROZSADEK z ficzerami i rozsądek graczy - tylko to ratuje sytuację.
Nie sprzęt.

Edytowane przez JeRRyF3D
  • Upvote 6
Opublikowano
2 minuty temu, JeRRyF3D napisał(a):

Będzie RTX 6090 - to devowie zwiększą ilość promieni puszczanych w RT / PT i ta też klęknie.

No dokładnie, zawsze to będzie sterowane pod konkretną grę, zainteresowanie, sprzedaż nowych kart itp.

Opublikowano

Myślę ze jednak nawet podświadomie ludzi boli, że wydaja krocie na ten sprzęt i te gry, a potem się okazuje ze znowu muszą wydać krocie na sprzęt i następną grę, a wcale nie bawili się jakoś super jak za takie pieniądze.

Przecież ostatecznie, w najlepszym wypadku dzisiejsze gry w żaden sposób nie dają lepszej frajdy niż wszystkie wcześniejsze gry.

A teraz jak dodamy do tego równania, że wydajemy więcej a dostajemy mniej... granica szybko się przesuwa, nawet jeśli nie zdajemy sobie z tego sprawy od razu.

Zaraz dojdziemy do momentu, że zamiast kupować sprzęt to będziemy go wypożyczać.

Gry już wypożyczamy.

 

  • Like 3
Opublikowano
2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

a wcale nie bawili się jakoś super jak za takie pieniądze.

Mozna zrobic ladne gry bez ubijaczy, dobrym przykladem tego sa gry sony na silnikach autorskich silnikach Decima itp. Nie ma tam RT/PT a gry wygladac potrafia bardzo dobrze i nie zabijac sprzetu. A tak naprawde liczy sie grywalnosc, ja teraz gram w Cusizme z ps4 i dla mnie to najlepsza gra w jaka gralem przez ost chyba 2lata.

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
37 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

ROZSADEK z ficzerami i rozsądek graczy - tylko to ratuje sytuację.
Nie sprzęt.

Bredzisz, w takim razie po co kupowałeś top kartę za tysiące. Trzeba było sobie kupić 4070 i byś miał swój zdrowy rozsądek + cięcie detali w pakiecie.

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Pavel87 napisał(a):

Natywnie czy z DLSS i FG? Dopiero wieczorem odpalę i nie wiem czego się spodziewać :E 

Natywne? Nawet nie probuje XD

DLSSQ +FG

60 w miare stałe jest przy takich ustawieniach. (Egipt)

 

obraz_2024-12-09_105500212.png

Edytowane przez userKAMIL
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Sciagnalem juz, ale chyba nie bede robil krzywdy mojej 90-tce. Moze poprawia wydajnosc w najblizszym czasie. Dopiero co kupilem 9800X3D, a jak patrze na wydajnosc w Indianie to odechciewa sie tego wszystkiego.

Edytowane przez DżonyBi
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...