Skocz do zawartości

Raytracing w grach - Przyszłość rozwoju gier czy tylko kolejna ciekawostka?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Że tak się spytam z ciekawości ile fps bez fg? 

Wiesiek nowy 3440/1440 dlss wydajność PT plus DLSS5 40-50 klatek czyli idealnie pod FG zwykłe. 4080s zduszony na zegarach na ciszę. Ideał. Ja jestem z pokolenia dla którego te 40-50 jest wystarczające. Dla pokolenia szybciej=lepiej FG obowiązkowe.

Edytowane przez Grolshek
Opublikowano
15 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Jeśli ty włączasz na 4070ti RT to na Rx9070xt będzie działać podobnie albo i lepiej. 

No i tutaj można podyskutować bo jednak Nvidia ma większe doświadczenie i lepszą technologicznie konstrukcję swojego rdzenia.

Opublikowano (edytowane)

 

3 minuty temu, Hard Reset napisał(a):

No to jak możesz być "bajka" jak według mnie to jest mało grywalne jeśli musisz zaliczać mfg ,bo pewnie natywnie masz z 20fps

Kwestia gustu / potrzeb i subiektywnej oceny "bajki".
Dla jednego bajka, to Salma Hayek, a dla drugiego czarna grabata karlica. ;) 

Edytowane przez JeRRyF3D
Opublikowano

No to wybaczcie ale takie bzdury tu piszcie że na nvidi da radę z rt i pt a na radkach nie %-). 

Dlss balans + fg 40 fps? To na Rx9070xt można w lepszej jakości i wydajności .

Taka narracja ludzi którzy siedzą na rtx4xxx i żyją tym że na Radeonach z przed 3 lat działa słabo rt. Na radkach rx9xxx działa już to przyzwoicie. 

https://forum.ithardware.pl/topic/8085-techniki-rekonstrukcji-obrazu-w-grach-nvidia-dlss-amd-fsr-intel-xess-sony-pssr-oraz-inne/page/123/#findComment-511922

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Grolshek napisał(a):

@Hard ResetNie unoś się tylko na spokojnie poczytaj co napisaliśmy. 40-50 klatek jest bez FG, z fg będzie pewnie z 80. Nie. Nie zagrasz na 9070XT z PT. To tyle. Radki nie są zaprojektowane pod PT. Kupiłeś Matiza to prawym pasem 90km/h a nie pchasz się gdzie elita śmiga. :hahaha:

To zobacz mój film z postu wyżej.  120fps z PT . Wyjdz  spod kamienia ;)

Edytowane przez Hard Reset
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Z racji Radka only natywna rozdzielczość, żadnych fsr,czy fg nie wchodzi w grę. RT tak samo wyłączone. Teraz już robią w niektórych przypadkach tak ładne gry i odbicia w tych grach, że mi to i dupy wisi. Ale to mówię, z racji Radka. Gdybym miał pewnie kartę zieloną to bym załączył RT

Edytowane przez eciepecie
Opublikowano
3 godziny temu, Pawllos napisał(a):

Cześć,

chciałbym się Was spytać czy granie z raytracingiem jest dla Was bardzo ważne? Powiem szczerze, że od 2 dni gram sobie w Wiedźmina 3, wcześniej przeszedłem Spidermana remasetered, racheta i clanka oraz kilka innych gier i stwierdzam na końcu, że nie jestem jakimś fanem raytradingu. Gram w 4k na 32 calach IPS, mam 9070xt i ustawienia zazwyczaj max, fsr quality i zdecydowanie wolę mieć 100 czy 120 fps niż 60 z RT. Oglądając porównania na yt z włączonym RT czy PT widzę różnicę, ale później wchodząc do gry kompletnie nie zwracam uwagi na to jak ta "świeczka czy lampa" świecą w pomieszczeniu, a jak na zewnątrz.

Czy tylko ja tak mam? Powiedzcie jak to wygląda z Waszej perspektywy. 

Nie chcę nikogo obrażać moim postem i wywoływać wojny tylko poznać Wasze opinie.

Najpierw zainwestuj w TV OLED to robi większą różnicę w grach typu Wiedźmin Spider-Man itd niż wszystko inne razem wzięte 

Opublikowano (edytowane)

Jak się raz odpali PT/RT, to potem ciężko wrócić. 

Rozumiem gry online, gdzie czas reakcji ma znaczenie, ale w SP nie wyobrażam sobie odpalania bez RT/PT (jak jest) przy wsparciu MFG i DLSS DLAA/Quality/Balanced.
Jak fabryka pozwala, to CZEMU nie? 

 

Edytowane przez oldfashioned
  • Like 2
Opublikowano
4 godziny temu, Pawllos napisał(a):

Czy tylko ja tak mam?

Nie, wiele osób tak ma.

Płynność rozgrywki to tak samo istotny element jak inne, każdy ustawia pod siebie, to tylko gry.

 

U mnie sprawa jest prosta bo "moje" gry nie mają RT/PT :lol2:

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Jak się raz oddali PT/RT, to potem ciężko wrócić. 

Choć jestem fanatykiem PT to pozwolę się nie zgodzić. Są ludzie którzy nie widzą różnicy/nie chcą grać w ten sposób i właśnie dla nich został stworzony zajebisty Radek 9070XT. Po to mamy wybór żeby dla obydwu opcji było coś dobrego. Nie chcesz PT/nie potrzebujesz PT bierzesz 9070XT i cieszysz się świetną wydajnością i dobrą ceną. Chcesz PT łykasz łzy i kupujesz przedrożone  karty Nvidii. Nie ma tu żadnej głębokiej filozofii.

Edytowane przez Grolshek
  • Like 1
Opublikowano

Ale to normalny temat ze albo chcemy RT/PT albo wysoki FPS.

I nie słuchaj tych fanatyków Nvidii, tak jakby na RTX po wyłączeniu RT/PT FPS się nie zwiększał :hihot:

Zresztą oni maja już tak sprane czaszki ze włączenie MFGx4 albo 6 uważają za super sprawę :E

 

I potem czytasz ze RTX to ma super wydajnosc w RT/PT... yhy super wydajnosc...:rotfl2:

 

obraz.thumb.png.535130ecd8e3134fd37082df19d63cbb.png

 

obraz.thumb.png.65d9d4669c650e1970afe4fa3f4d0e2e.png

 

obraz.thumb.png.6e474eed6002f999d09ad23aff1615a4.png

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Tragiczna to ogólnie jest wydajnosc RT/PT nie ważne czy Nvidii czy Radeona.

Jesteś jedynym znanym mi trollem-moderatorem tak na marginesie. 

A wracając do tematu. No jest. Co na to chcesz poradzić. Pisać wszem i wobec że tak jest? Co na tym zyskasz? Trzeba sobie jakoś radzić żeby było i ładnie i dostatecznie szybko. Włączyć DLSSy/generatory/zaprząc moderów do pracy ale walczyć z wiatrakami? Po co?

Edytowane przez Grolshek
Opublikowano

To ty piszesz o tragicznej wydajności na Radeoanch tak jakby na Nvidii było o niebo lepiej.

Trzeba było napisać ze Nvidia ma lepsza ale i tak słabą wydajnosc ogólnie ale ma lepsze skalowanie i już by to inaczej brzmiało.

Z tym trolowaniem to cie przemilczę.

Po prostu nie lubię jak ktoś pisze bzdury a potem jak go szturchnąć patykiem to nagle się ogarnia.

 

Tak ze szturcham cie patykiem.

 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...