Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[ODIN85 3 606]

Chyba po to są różne oddziały policji żeby się znali na swojej działce a nie na wszystkim.

Jak ktoś nie zna wąskiego zakresu to o czym my tu gadamy?

[LeBomB 2 114]

Godzinę temu, CajraX napisał(a):

iż chodzi nam tylko o same naganne zachowanie policji.

Czyli jak do ochroniarza, który go jedynie prosi by nie nagrywał i informuje że wezwie policję, nie opuszczając nawet terenu zakładu, audytor mówi np. że jak jego firma w której pracuje w wariunkach polskiego prawa i jak się nie podoba to mogą wypieprzać, a policji, która grzecznie pyta co robi i czy ma złe zamiary, odmawia odpowiedzi lub odpowiada w sposób mocno grubiański, zamiast po prostu odpowiedzieć, nie mam złych zamiarów, nagrywam sobie widząc, że policjant nie jest konfliktowy. Według ciebie to dalej nie jest próba prowokacji czyjegoś zachowania i próba manipulacji? Ewidentnie próbował sprawdzić jak "krótki lont" ma policjant. Tylko Ty i parę innych osób tego nie dostrzegacie. 

 

Np. 2:57 tego nagrania i później odniesienie się do policji która przybyła.

 

 

1 minutę temu, ODIN85 napisał(a):

Chyba po to są różne oddziały policji żeby się znali na swojej działce a nie na wszystkim.

Jak ktoś nie zna wąskiego zakresu to o czym my tu gadamy?

a sam piszesz "nie oglądam a się wypowiem" po czym wypowiadasz się o czymś o czym nie masz kompletnie pojęcia  Powiedz mi, do czego jest wzywany oddział prewencji, jakie są jego zadania i kto prowadzi działania patrolowe lub jest wzywany do takich ludzi jak audytor? Jakiż to "wąski" zakres działania mają? 

[ODIN85 3 606]

 Wpisz  sobie do ChatuGpt to się dowiesz.

Edytowane 21 Kwietnia przez ODIN85

[LeBomB 2 114]

@ODIN85 nie muszę, wiem, to Ty nie wiesz w tym momencie.

[ODIN85 3 606]

Nieuki i tyle a kasy chcą więcej co pół roku.

[hubio 1 214]

7 godzin temu, ODIN85 napisał(a):

Przecież prawidłowe interwencje też pokazuje...

Napisz jeszcze ile jest takich filmów gdzie chwali policję i ochronę i pokazuje te prawidłowe, a ile jest takich na odwrót...

[ODIN85 3 606]

A to jego wina że jest ich tak mało?

[hubio 1 214]

To też w kontekście tego co robią obaj Panowie powinno dać nam do myślenia ile tysiące pieszych również nie przestrzega prawa o ruchu drogowym przechodząc w miejscach niedozwolonych, ile osób popełnia inne wykroczenia jak brak smyczy dla psa. W Polsce jest bardzo dużo nieprzestrzeganych przepisów i obawiam się, że jak w jednej sekundzie jednego dnia jakimś magicznym sposobem wszyscy obywatele, wszystkie zakłady pracy i instytucje zaczęły by literalnie przestrzegać prawa i setek mniej lub bardziej durnych przepisów to Polska by stanęła... Dlatego zawsze oglądając czy konfiturę czy audytora mam dosyć ambiwalentne odczucia  

39 minut temu, ODIN85 napisał(a):

A to jego wina że jest ich tak mało?

Żartujesz sobie? Przecież on puszcza na kanał to co chce? Uważasz, że wszystko co nakręci to daje? Reszta idzie do kosza... Daje to co da mu zasięgi... Jak się gdzieś kręci i nie wychodzi żadna ochrona ani policja itp to nie będzie przecież puszczał filmiku z pokazywania betonowych budynków?  Raz na rok puści coś takiego, żeby niby był "obiektywny"

Edytowane 21 Kwietnia przez hubio

[GordonLameman 8 918]

@hubio

z czego wywodzisz obowiązek posiadania kagańca? 
 

To nie jest obowiązkowe dla każdego psa ani w każdej sytuacji.

[hubio 1 214]

@GordonLameman szczerze mówiąc to nie mam pieska. A moje źródło wiedzy jest dosyć słabe bowiem był nim Wujek Bohun (taki youtuber od symulatorów) co jakiś rok temu mówił, że wprowadzane są przepisy, że każdy piesek czy mały czy duży ma mieć założony kaganiec i być na smyczy. Miała byś jakaś zmiana przepisów do stanu wcześniejszego. I on ma takiego małego pieska Pako co ten kaganiec byłby większy od niego Także źródło słabe To jak wiesz napisz jak jest  

 

Dobra - może pomyliłem i chodziło o smycz, a nie kaganiec... Moja wina... Więc konfitura jednak wszystko ok z psem. I tak - chodziło o smycz bo WB mówił, że smycz większa niż piesek  

Edytowane 21 Kwietnia przez hubio

[GordonLameman 8 918]

Teraz, hubio napisał(a):

@GordonLameman szczerze mówiąc to nie mam pieska. A moje źródło wiedzy jest dosyć słabe bowiem był nim Wujek Bohun (taki youtuber od symulatorów) co jakiś rok temu mówił, że wprowadzane są przepisy, że każdy piesek czy mały czy duży ma mieć założony kaganiec i być na smyczy. Miała byś jakaś zmiana przepisów do stanu wcześniejszego. I on ma takiego małego pieska Pako co ten kaganiec byłby większy od niego Także źródło słabe To jak wiesz napisz jak jest  

Wiedza z YT  

 

 

Gmina może uchwalić taki zakaz, ale nie ma odgórnego nakazu, za wyjątkiem psów ras agresywnych.

[hubio 1 214]

I wiedza była dobra tylko ja źle zapamiętałem Chodziło o smycze, a nie kagańce Ale bez smyczy u mnie na osiedlu też się często zdarza.

[Camis 5 991]

 

[ODIN85 3 606]

@GordonLameman

Fan Audytu to nie oglądaj. Nie musisz dziękować

[voltq 1 372]

2 godziny temu, hubio napisał(a):

@GordonLameman szczerze mówiąc to nie mam pieska. A moje źródło wiedzy jest dosyć słabe bowiem był nim Wujek Bohun (taki youtuber od symulatorów) co jakiś rok temu mówił, że wprowadzane są przepisy, że każdy piesek czy mały czy duży ma mieć założony kaganiec i być na smyczy. Miała byś jakaś zmiana przepisów do stanu wcześniejszego. I on ma takiego małego pieska Pako co ten kaganiec byłby większy od niego Także źródło słabe To jak wiesz napisz jak jest  

 

Dobra - może pomyliłem i chodziło o smycz, a nie kaganiec... Moja wina... Więc konfitura jednak wszystko ok z psem. I tak - chodziło o smycz bo WB mówił, że smycz większa niż piesek  

Tak , najlepiej jak idioci nie kupowali by psów bo tylko robią im krzywdę , pies w mieście to nieporozumienie

https://wykop.pl/link/7687907/behawiorystka-psow-w-miastach-nie-powinno-byc

[LeBomB 2 114]

No i właśnie potem się dziwicie, że prawo jest skomplikowane, jest pisane jak dla debili itd. skoro tu wyskakuje gość i pierwsze co się czepia, to tego, że nie ma zdefiniowanego "widocznego miejsca" i cała reszta filmu taka sama. Chciałby żeby prawo w sposób maksymalnie drobiazgowy i szczegółowy opisywało każdy, ale na prawdę KAŻDY możliwy przypadek i sytuacje jakie mogą wystąpić w związku z tym prawem. Tak jakby ludzie mózgu nie potrafili już używać...

Może jeszcze wysokość na jakiej tabliczka ma być umieszczona, uwzględniając, że ludzie chodzą po chodniku, więc może na 2 metrach, ale że mogą być ludzie ponad 2 metry to może 2,5 metra? Ale mogą też jeździć samochody wyższe niż 2,5 metra, więc z lewego pasa może nie być widać itd.  

 

[GordonLameman 8 918]

1 godzinę temu, Camis napisał(a):

 

 

Godzinę temu, ODIN85 napisał(a):

@GordonLameman

Fan Audytu to nie oglądaj. Nie musisz dziękować

Ten film to kretynizm  

[crush 3 575]

24 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Może jeszcze wysokość na jakiej tabliczka ma być umieszczona

Tabliczka powinna być ruchoma w każdej osi żeby śledzić wzrok każdego przechodzącego ałdytora.

[LeBomB 2 114]

@crush zamontowana na dronie śledzącym  

[ODIN85 3 606]

37 minut temu, LeBomB napisał(a):

No i właśnie potem się dziwicie, że prawo jest skomplikowane, jest pisane jak dla debili itd. skoro tu wyskakuje gość i pierwsze co się czepia, to tego, że nie ma zdefiniowanego "widocznego miejsca" i cała reszta filmu taka sama. Chciałby żeby prawo w sposób maksymalnie drobiazgowy i szczegółowy opisywało każdy, ale na prawdę KAŻDY możliwy przypadek i sytuacje jakie mogą wystąpić w związku z tym prawem. Tak jakby ludzie mózgu nie potrafili już używać...

Może jeszcze wysokość na jakiej tabliczka ma być umieszczona, uwzględniając, że ludzie chodzą po chodniku, więc może na 2 metrach, ale że mogą być ludzie ponad 2 metry to może 2,5 metra? Ale mogą też jeździć samochody wyższe niż 2,5 metra, więc z lewego pasa może nie być widać itd.  

 

Subskrybuj Audyt Obywatelski. Na pewno to wszystko weźmie pod uwagę

[LeBomB 2 114]

@ODIN85 Czy ty to teraz zrozumiałeś że miałbym niby jakieś sugestie dla niego?  Masakra, to ja się teraz nie dziwię, że nie wiesz nawet jaki zestaw przepisów musi znać prewencja...

[ODIN85 3 606]

Wielokrotnie Audytor sugeruje takiej prewencji żeby zadzwonili do przełożonych z pytaniem co robić w takiej sytuacji i dalej lipa.

 Także się nie dziw że odnoszę wrażenie że nikt nic tam nie wie i nie zna prawa chociaż powinien.

[lokiju 543]

[LeBomB 2 114]

@lokiju

https://dziennikbaltycki.pl/zdjecie-z-mola-w-brzeznie-zglosili-jako-wykroczenie-policja-analizujemy-sprawe/ar/c1p2-27492717

https://www.facebook.com/StopChamWarszawa/posts/pfbid024B8Y8hj1rc7X1Dh2a3bQqh1zpyfGGYEAWWuQALEpwvFXbHHmq9zY7593NNRxz5S4l

 

Czyli sami zrobili zdjęcie, sami na siebie donieśli na policję i liczą na to, że tym ośmieszą przepis? Nie założyli nawet, że każdy sąd od razu uzna, że z tej odległości fotografujący nie jest w stanie widzieć tabliczki, która by zakazywała fotografowania  

Nawet pewnie nie sprawdzili czy port już posiada tabliczki zgodne ze wzorem, a i tak powieszone będą w sposób niewidoczny z takiej odległości  

Jak na nich to moim zdaniem bardzo mierna akcja, która nie dowiedzie niczego...

Edytowane 22 Kwietnia przez LeBomB

[lokiju 543]

To prawda jednak ktoś będzie musiał zmarnować chwilę by to zgłoszenie obsłużyć a to pewnie dopiero początek tego typu zawiadomień.