Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[ODIN85 3 693]

A to jego wina że jest ich tak mało?

[hubio 1 281]

To też w kontekście tego co robią obaj Panowie powinno dać nam do myślenia ile tysiące pieszych również nie przestrzega prawa o ruchu drogowym przechodząc w miejscach niedozwolonych, ile osób popełnia inne wykroczenia jak brak smyczy dla psa. W Polsce jest bardzo dużo nieprzestrzeganych przepisów i obawiam się, że jak w jednej sekundzie jednego dnia jakimś magicznym sposobem wszyscy obywatele, wszystkie zakłady pracy i instytucje zaczęły by literalnie przestrzegać prawa i setek mniej lub bardziej durnych przepisów to Polska by stanęła... Dlatego zawsze oglądając czy konfiturę czy audytora mam dosyć ambiwalentne odczucia  

39 minut temu, ODIN85 napisał(a):

A to jego wina że jest ich tak mało?

Żartujesz sobie? Przecież on puszcza na kanał to co chce? Uważasz, że wszystko co nakręci to daje? Reszta idzie do kosza... Daje to co da mu zasięgi... Jak się gdzieś kręci i nie wychodzi żadna ochrona ani policja itp to nie będzie przecież puszczał filmiku z pokazywania betonowych budynków?  Raz na rok puści coś takiego, żeby niby był "obiektywny"

Edytowane 21 Kwietnia 2025 przez hubio

[GordonLameman 9 185]

@hubio

z czego wywodzisz obowiązek posiadania kagańca? 
 

To nie jest obowiązkowe dla każdego psa ani w każdej sytuacji.

[hubio 1 281]

@GordonLameman szczerze mówiąc to nie mam pieska. A moje źródło wiedzy jest dosyć słabe bowiem był nim Wujek Bohun (taki youtuber od symulatorów) co jakiś rok temu mówił, że wprowadzane są przepisy, że każdy piesek czy mały czy duży ma mieć założony kaganiec i być na smyczy. Miała byś jakaś zmiana przepisów do stanu wcześniejszego. I on ma takiego małego pieska Pako co ten kaganiec byłby większy od niego Także źródło słabe To jak wiesz napisz jak jest  

 

Dobra - może pomyliłem i chodziło o smycz, a nie kaganiec... Moja wina... Więc konfitura jednak wszystko ok z psem. I tak - chodziło o smycz bo WB mówił, że smycz większa niż piesek  

Edytowane 21 Kwietnia 2025 przez hubio

[GordonLameman 9 185]

Teraz, hubio napisał(a):

@GordonLameman szczerze mówiąc to nie mam pieska. A moje źródło wiedzy jest dosyć słabe bowiem był nim Wujek Bohun (taki youtuber od symulatorów) co jakiś rok temu mówił, że wprowadzane są przepisy, że każdy piesek czy mały czy duży ma mieć założony kaganiec i być na smyczy. Miała byś jakaś zmiana przepisów do stanu wcześniejszego. I on ma takiego małego pieska Pako co ten kaganiec byłby większy od niego Także źródło słabe To jak wiesz napisz jak jest  

Wiedza z YT  

 

 

Gmina może uchwalić taki zakaz, ale nie ma odgórnego nakazu, za wyjątkiem psów ras agresywnych.

[hubio 1 281]

I wiedza była dobra tylko ja źle zapamiętałem Chodziło o smycze, a nie kagańce Ale bez smyczy u mnie na osiedlu też się często zdarza.

[Camis 6 152]

 

[ODIN85 3 693]

@GordonLameman

Fan Audytu to nie oglądaj. Nie musisz dziękować

[voltq 1 372]

2 godziny temu, hubio napisał(a):

@GordonLameman szczerze mówiąc to nie mam pieska. A moje źródło wiedzy jest dosyć słabe bowiem był nim Wujek Bohun (taki youtuber od symulatorów) co jakiś rok temu mówił, że wprowadzane są przepisy, że każdy piesek czy mały czy duży ma mieć założony kaganiec i być na smyczy. Miała byś jakaś zmiana przepisów do stanu wcześniejszego. I on ma takiego małego pieska Pako co ten kaganiec byłby większy od niego Także źródło słabe To jak wiesz napisz jak jest  

 

Dobra - może pomyliłem i chodziło o smycz, a nie kaganiec... Moja wina... Więc konfitura jednak wszystko ok z psem. I tak - chodziło o smycz bo WB mówił, że smycz większa niż piesek  

Tak , najlepiej jak idioci nie kupowali by psów bo tylko robią im krzywdę , pies w mieście to nieporozumienie

https://wykop.pl/link/7687907/behawiorystka-psow-w-miastach-nie-powinno-byc

[LeBomB 2 153]

No i właśnie potem się dziwicie, że prawo jest skomplikowane, jest pisane jak dla debili itd. skoro tu wyskakuje gość i pierwsze co się czepia, to tego, że nie ma zdefiniowanego "widocznego miejsca" i cała reszta filmu taka sama. Chciałby żeby prawo w sposób maksymalnie drobiazgowy i szczegółowy opisywało każdy, ale na prawdę KAŻDY możliwy przypadek i sytuacje jakie mogą wystąpić w związku z tym prawem. Tak jakby ludzie mózgu nie potrafili już używać...

Może jeszcze wysokość na jakiej tabliczka ma być umieszczona, uwzględniając, że ludzie chodzą po chodniku, więc może na 2 metrach, ale że mogą być ludzie ponad 2 metry to może 2,5 metra? Ale mogą też jeździć samochody wyższe niż 2,5 metra, więc z lewego pasa może nie być widać itd.  

 

[GordonLameman 9 185]

1 godzinę temu, Camis napisał(a):

 

 

Godzinę temu, ODIN85 napisał(a):

@GordonLameman

Fan Audytu to nie oglądaj. Nie musisz dziękować

Ten film to kretynizm  

[crush 3 575]

24 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Może jeszcze wysokość na jakiej tabliczka ma być umieszczona

Tabliczka powinna być ruchoma w każdej osi żeby śledzić wzrok każdego przechodzącego ałdytora.

[LeBomB 2 153]

@crush zamontowana na dronie śledzącym  

[ODIN85 3 693]

37 minut temu, LeBomB napisał(a):

No i właśnie potem się dziwicie, że prawo jest skomplikowane, jest pisane jak dla debili itd. skoro tu wyskakuje gość i pierwsze co się czepia, to tego, że nie ma zdefiniowanego "widocznego miejsca" i cała reszta filmu taka sama. Chciałby żeby prawo w sposób maksymalnie drobiazgowy i szczegółowy opisywało każdy, ale na prawdę KAŻDY możliwy przypadek i sytuacje jakie mogą wystąpić w związku z tym prawem. Tak jakby ludzie mózgu nie potrafili już używać...

Może jeszcze wysokość na jakiej tabliczka ma być umieszczona, uwzględniając, że ludzie chodzą po chodniku, więc może na 2 metrach, ale że mogą być ludzie ponad 2 metry to może 2,5 metra? Ale mogą też jeździć samochody wyższe niż 2,5 metra, więc z lewego pasa może nie być widać itd.  

 

Subskrybuj Audyt Obywatelski. Na pewno to wszystko weźmie pod uwagę

[LeBomB 2 153]

@ODIN85 Czy ty to teraz zrozumiałeś że miałbym niby jakieś sugestie dla niego?  Masakra, to ja się teraz nie dziwię, że nie wiesz nawet jaki zestaw przepisów musi znać prewencja...

[ODIN85 3 693]

Wielokrotnie Audytor sugeruje takiej prewencji żeby zadzwonili do przełożonych z pytaniem co robić w takiej sytuacji i dalej lipa.

 Także się nie dziw że odnoszę wrażenie że nikt nic tam nie wie i nie zna prawa chociaż powinien.

[LeBomB 2 153]

@lokiju

https://dziennikbaltycki.pl/zdjecie-z-mola-w-brzeznie-zglosili-jako-wykroczenie-policja-analizujemy-sprawe/ar/c1p2-27492717

https://www.facebook.com/StopChamWarszawa/posts/pfbid024B8Y8hj1rc7X1Dh2a3bQqh1zpyfGGYEAWWuQALEpwvFXbHHmq9zY7593NNRxz5S4l

 

Czyli sami zrobili zdjęcie, sami na siebie donieśli na policję i liczą na to, że tym ośmieszą przepis? Nie założyli nawet, że każdy sąd od razu uzna, że z tej odległości fotografujący nie jest w stanie widzieć tabliczki, która by zakazywała fotografowania  

Nawet pewnie nie sprawdzili czy port już posiada tabliczki zgodne ze wzorem, a i tak powieszone będą w sposób niewidoczny z takiej odległości  

Jak na nich to moim zdaniem bardzo mierna akcja, która nie dowiedzie niczego...

Edytowane 22 Kwietnia 2025 przez LeBomB

[adashi 1 663]

Czy ja wiem? Wg mnie ośmieszanie przygłupich przepisów to bardzo dobra droga postępowania. Niech jak najwięcej ludzi dostrzeże skutki braku inteligencji u ich twórców.

[Slayer 266]

Lubię oglądać audyt od czasu do czasu, tak po prostu dla rozrywki. Te patologie co on pokazuje w związku z policjantami to mnie absolutnie nie dziwią.

Bo znam sporo policjantów i to są ludzie, którzy tam poszli bo po prostu nie mieli pomysłu na siebie. Skończyli np. politologie i nie wiedzieli co ze sobą za bardzo zrobić no to cyk w mundur.

Z moich osobistych doświadczeń to nie jest zachwycony. W zimę zatrzymał mnie patrol wieczorem i normalnie miałem wrażenie, że mnie przesłuchują. Padały pytania gdzie jadę, skąd wracam, czy jutro idę do pracy itp. a powód kontroli to była kontrola uprawnień, sprawdzali prawo jazdy czy niby mam.

[ODIN85 3 693]

4 godziny temu, LeBomB napisał(a):

@lokiju

https://dziennikbaltycki.pl/zdjecie-z-mola-w-brzeznie-zglosili-jako-wykroczenie-policja-analizujemy-sprawe/ar/c1p2-27492717

https://www.facebook.com/StopChamWarszawa/posts/pfbid024B8Y8hj1rc7X1Dh2a3bQqh1zpyfGGYEAWWuQALEpwvFXbHHmq9zY7593NNRxz5S4l

 

Czyli sami zrobili zdjęcie, sami na siebie donieśli na policję i liczą na to, że tym ośmieszą przepis? Nie założyli nawet, że każdy sąd od razu uzna, że z tej odległości fotografujący nie jest w stanie widzieć tabliczki, która by zakazywała fotografowania  

Nawet pewnie nie sprawdzili czy port już posiada tabliczki zgodne ze wzorem, a i tak powieszone będą w sposób niewidoczny z takiej odległości  

Jak na nich to moim zdaniem bardzo mierna akcja, która nie dowiedzie niczego...

Dowiedzie absurd tego przepisu nie bój się.

[GordonLameman 9 185]

W dniu 19.04.2025 o 14:25, ODIN85 napisał(a):

Powieszenie tabliczki na jednostce wojskowej to nie jest taka prosta sprawa.

Grube miesiące to potrwa. Także będą nowe filmiki nie martw się

W dniu 19.04.2025 o 14:26, GordonLameman napisał(a):

Się zdziwisz  

W dniu 19.04.2025 o 14:28, ODIN85 napisał(a):

Chyba Ty

 

 

 

Pa tera:

Cytat

 

Aktualizacja, piątek, godz. 10:45.

W piątek rano pierwsze tablice informujące o zakazie fotografowania pojawiły się na ogrodzeniu Portu w Gdańsku. W sumie oznakowanie zamontowano w 20 miejscach.

 

Czytaj więcej na: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Zakaz-fotografowania-wszedl-w-zycie-Beda-ograniczenia-w-trojmiejskich-portach-n201853.html 

 

 

Zdziwiony?  

[hubio 1 281]

Ja tylko się bardzo dziwię, że OP czyli @Camis jakoś przestał się ostatnio tutaj udzielać, a na labie jechał po mnie mocno, za atak na świętego audytora. Zresztą on + parę innych osób.

 

Więc @Camis w związku z tym co pisał Gordon. Prawnik, którego w przeciwieństwie do mnie szanujesz i poważasz.

 

-Czy nadal tak murem stoisz po stronie audytora? 

- Jak widzisz przyszłość kanału po wprowadzeniu zakazu fotografowania?

[Camis 6 152]

6 minut temu, hubio napisał(a):

Jak widzisz przyszłość kanału po wprowadzeniu zakazu fotografowania?

Tak jak pisałem na labie, że prawdopodobnie przestanie nagrywać jednostki.

A co zrobi to nie wiem dokładnie. 

 

8 minut temu, hubio napisał(a):

Czy nadal tak murem stoisz po stronie audytora? 

Jak dla mnie robi dobrą robotę , a nie udzielam się bo nie chce wchodzić w dyskusje. 

[huudyy 3 106]

24 minuty temu, hubio napisał(a):

-Czy nadal tak murem stoisz po stronie audytora? 

A dlaczego miałby nie stać? W przeciwieństwie do policjantów, on sam prawa wówczas nie łamał

 

25 minut temu, hubio napisał(a):

Jak widzisz przyszłość kanału po wprowadzeniu zakazu fotografowania?

Będzie focił tam, gdzie nie będzie jeszcze zamontowanych tablic. Te przepisy są dziurawe jak rzeszoto. 

[ODIN85 3 693]

40 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 

 

 

Pa tera:

Czytaj więcej na: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Zakaz-fotografowania-wszedl-w-zycie-Beda-ograniczenia-w-trojmiejskich-portach-n201853.html 

 

 

Zdziwiony?  

Gdybyś oglądał kanał to byś wiedział że oznakowania wisiały nielegalnie tam już dużo wcześniej niż weszło w życie nowe rozporządzen. Zostały zdjęte po interwencji Audytora.

Widocznie ich nie wyrzucili i znowu je powiesil

6 minut temu, huudyy napisał(a):

A dlaczego miałby nie stać? W przeciwieństwie do policjantów, on sam prawa wówczas nie łamał

 

Będzie focił tam, gdzie nie będzie jeszcze zamontowanych tablic. Te przepisy są dziurawe jak rzeszoto. 

Tam gdzie powieszą na pewno też