Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ściągnijcie sobie"demo" i sami sprawdźcie. Po ostatniej aktualizacji gra się na prawdę przyjemnie, ale wymagania do 4k, to ma pod RTX 5090 :E

 

mIzAFID.jpg

 

I jeszcze kilka ujęć z gry w spoilerze.

 

Spoiler

YeD7zdk.jpg

 

VR8TCjV.jpg

 

IOUJxEt.jpg

 

extxgHJ.jpg

 

K6Dk4UZ.jpg

 

Xz1WUtp.jpg

 

 

 

 

 

Opublikowano
28 minut temu, PaVLo napisał(a):

ale z tego co czytałem, to tak sobie to wymyślili, aby jeszcze logować się na innej platformie :woot:

I co ciekawe z Kazdego PC,sprawdzone przed chwila na drugim z 4070ti

Opublikowano (edytowane)

Star wars ładnie dociska gpu,z 270wat i 70 fps na 4070ti

Bez FG zupełnie niegrywalne by było na maksie

A vram przereklamowany .11Gb widywało sie wiecej na starszych grach

Edytowane przez Karro
Opublikowano (edytowane)

Żeby jeszcze screeny oddawały te kosmiczne wymagania, ale ta gra nie wygląda lepiej niż Shadow of the Tomb Raider, ona jest po prostu zepsuta na wielu poziomach i dlatego prawie nikt w to nie gra.

Edytowane przez GTM
  • Confused 1
Opublikowano
37 minut temu, Karro napisał(a):

A vram przereklamowany .11Gb widywało sie wiecej na starszych grach

w 4k i niemal wszystko na Ultra, alokuje ponad 22GB VRAM

15 minut temu, GTM napisał(a):

Żeby jeszcze screeny oddawały te kosmiczne wymagania, ale ta gra nie wygląda lepiej niż Shadow of the Tomb Raider, ona jest po prostu zepsuta na wielu poziomach i dlatego prawie nikt w to nie gra.

Grałem w tego TR i nie wiem co Ty w nim takiego lepszego widzisz, dla mnie nowy SW jest o niebo ciekawiej przedstawiony, a ten mit o zepsuciu gry, to po ograniu najnowszej poprawki?, czy "Jutubowy Guru" tak ci powiedział pół roku temu?

Opublikowano
2 godziny temu, PaVLo napisał(a):

Grałem w tego TR i nie wiem co Ty w nim takiego lepszego widzisz, dla mnie nowy SW jest o niebo ciekawiej przedstawiony, a ten mit o zepsuciu gry, to po ograniu najnowszej poprawki?, czy "Jutubowy Guru" tak ci powiedział pół roku temu?

Napisałem tylko, że ta gra nie wygląda lepiej od Tomb Ridera a nie że Tomb Rider to jakaś wybitna gra, to ty sam zaorałeś Star Wars: Outlwas wstawiając screena który wygląda fatalnie i jeszcze pisząc pod spodem że "wymagania do 4k, to ma pod RTX 5090", ja właśnie głównie do tego się odniosłem a to, że Outlwas jest też ubogi pod względem gameplayu to też raczej żadna wielka tajemnica.

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
4 godziny temu, Karro napisał(a):

Star wars ładnie dociska gpu,z 270wat i 70 fps na 4070ti

Bez FG zupełnie niegrywalne by było na maksie

A vram przereklamowany .11Gb widywało sie wiecej na starszych grach

A w jakiej rozdzielczości? 

Opublikowano
48 minut temu, GTM napisał(a):

Napisałem tylko, że ta gra nie wygląda lepiej od Tomb Ridera a nie że Tomb Rider to jakaś wybitna gra, to ty sam zaorałeś Star Wars: Outlwas wstawiając screena który wygląda fatalnie i jeszcze pisząc pod spodem że "wymagania do 4k, to ma pod RTX 5090", ja właśnie głównie do tego się odniosłem a to, że Outlwas jest też ubogi pod względem gameplayu to też raczej żadna wielka tajemnica.

Na tych zdjęciach nie ma niektórych efektów, które są w grze. Obstawiam, że Twój monitor nie radzi sobie z odwzorowaniem kolorów, bo jedyny masz coś nie tak do tych zrzutów :woot:

Widać od razu, że nigdy nie grałeś więc kończę tą bezproduktywną dyskusję z Tobą, bo nie masz żadnych godnych argumentów.

  • Haha 2
Opublikowano
15 minut temu, PaVLo napisał(a):

Obstawiam, że Twój monitor nie radzi sobie z odwzorowaniem kolorów, bo jedyny masz coś nie tak do tych zrzutów :woot:

Widać od razu, że nigdy nie grałeś więc kończę tą bezproduktywną dyskusję z Tobą, bo nie masz żadnych godnych argumentów.

Widzę że muszę mieć ograną grę, żeby skomentować jakość grafiki na screenach które wkleiłeś, to może pytanie do ludzi czytających ten temat, czy podoba wam się screen poniżej? Czy patrząc na niego powiedzielibyście "wow nic dziwnego że 4090 klęka"?
 

mIzAFID.jpg


A może wasz monitor też nie radzi sobie z odwzorowaniem kolorów ;)

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
9 minut temu, GTM napisał(a):

Czy patrząc na niego powiedzielibyście "wow nic dziwnego że 4090 klęka"?
 

 

Nie powiedziałbym ale możliwe jest że mój monitor też nie radzi sobie z odwzorowaniem kolorów :(;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mowilem mu ze VID P0 ma znaczenie. Moj pod tym kątem patrząc to  W CPU im nizszy ten vid to nizsze napiecia na poszczególne rdzenie potrzebne do bazowego taktowania i wyższy sp rating.
    • UV/OC cpu robiłeś? taki restart zdarza się jak proc zaboostuje zbyt wysoko i braknie mu napięcia np podczas bezczynności lub w przeglądarce a podczas testów obciążeniowych wszystko jest ok.
    • Może tak być, chyba w 7800x3d było podobnie. Moim zdaniem teraz to i tak jest dobrze gdyż CO na poprzedniku było zawsze na zegarze bazowym 5050, teraz jest ono o 175 Mhz wyższe + dodajemy jeszcze 200, a chcemy aby CO było jak na 7800x3d. Nikt na to tak nie patrzy. Ale tak im niższy vid tym niższe CO.
    • @Mosiu92 Nowa pasta niewiele zmieni , chłodzenie jest kiepskie i możesz się tylko ratować UV (droższa opcja to zmiana chłodzenia na np. Morfeusza). Wystarczyło przed kupnem kilka minut poszukać i samemu wyciągnąć wnioski , tani Asus Dual z 3 rurkami i nie było by tematu.   Inno3D RTX 4060 Twin X2 OC   ASUS RTX 4060  DUAL OC
    • Cześć wszystkim, mam zestaw komputerowy, który złożyłem około 5 lat temu. Do tej pory dobrze mi służył z drobnymi wyjątkami, ale ostatnio zaczął odstawać przy nowszych grach i podczas pracy w Unreal Engine i Unity. Czas więc na modernizację sprzętu, ale nie jestem pewien, co najlepiej wymienić, aby uzyskać najlepszy stosunek jakości do ceny. Nie znam się na sprzęcie, dlatego przychodzę do was z prośbą o pomoc. Budżet ok. 3000 zł, wolałbym się zamknąć w tych 3000 zł ale jakby była znaczna różnica w wydajności, a wyjdzie lekko ponad budżet to mimo wszystko wezmę. Poniżej przedstawiam mój obecny zestaw: Procesor: AMD Ryzen 5 3600 AM4 RAM: 16 GB Patriot Viper DDR4 3200 MHz (2x8 GB) + dodatkowe 32 GB IRDM PRO DDR4 3600 MHz (32 GB) Płyta główna: ASRock Fatal1ty B450 GAMING K4 Karta graficzna: Gigabyte Radeon RX 5600 XT Windforce OC 6G Dyski: Kingston SSD M.2 NVMe 500 GB (SA2000M8/500G) Crucial SSD BX500 1 TB SATA3 Zasilacz: Seasonic S12III 500W Bronze Obudowa: SilentiumPC Signum SG1 Główny Monitor: Lenovo Legion Y27F-30 (27", 240 Hz, FHD) Do czego używam komputera? Głównie do gier (najnowsze tytuły AAA, np. Cyberpunk 2077, Baldur’s Gate 3, CoD BO6, PoE2). Tworzenie gier w Unity i Unreal Engine – tu zaczyna brakować wydajności, szczególnie przy większych projektach. Okazjonalnie: programowanie, obróbka grafiki, edycja wideo. Moje cele: Płynność w grach na wysokich ustawieniach z 200+ FPS w grach e-sportowych i przyzwoitym FPS w AAA. Poprawa wydajności w Unreal Engine/Unity, szczególnie przy renderowaniu i pracy z większymi projektami. Modernizacja w granicach rozsądku – nie chcę wymieniać wszystkiego na raz, głównie myślałem nad kartą graficzną, procesorem i płytą główną.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...