Skocz do zawartości

Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, Lameismyname napisał(a):

Fabrycznie jest 36 38 38 80, producent kości pokazuje, że Micron ale nie wiem czy A-DIE czy M-DIE.
Chodzi mi o jak najprostsze przestawienie podstawowych timingów, bez ruszania napięć i innych parametrów.
Co polecasz?

An o36 38 to rzeczywiscie micron, 36 36 36 to samsung. No ogolnie micron jeszcze slabszy. Ciesz sie ze Ci 6000Mhz hula stabilnie :) bo bywalo z tego co czytalem, ze nie chcialy pracowac na EXPO/XMP. Zostaw te taktowania sproboj 6200Mhz, moze sie uda i zmien tRFC i TREFI na 280ms

Opublikowano
1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

An o36 38 to rzeczywiscie micron, 36 36 36 to samsung. No ogolnie micron jeszcze slabszy. Ciesz sie ze Ci 6000Mhz hula stabilnie :) bo bywalo z tego co czytalem, ze nie chcialy pracowac na EXPO/XMP. Zostaw te taktowania sproboj 6200Mhz, moze sie uda i zmien tRFC i TREFI na 280ms

A tak Microny jakiś czas temu chwalili, a Ty piszesz, że guano gorsze od Samsunga i potrafi EXPO nie wytrzymać xD 
U mnie akurat kręcenie pamięci zawsze się kończyło wczytaniem EXPO/XMP. Jak ktoś lubi ręcznie na żyletki, to ok, ale przyrost marny i moim zdaniem szkoda czasu.
Dlaczego sugerujesz podniesienie taktowania +200MHz, a nie obniżenie timingów z CL36 na niżej?

Opublikowano
19 minut temu, Lameismyname napisał(a):

A tak Microny jakiś czas temu chwalili, a Ty piszesz, że guano gorsze od Samsunga i potrafi EXPO nie wytrzymać xD 
U mnie akurat kręcenie pamięci zawsze się kończyło wczytaniem EXPO/XMP. Jak ktoś lubi ręcznie na żyletki, to ok, ale przyrost marny i moim zdaniem szkoda czasu.
Dlaczego sugerujesz podniesienie taktowania +200MHz, a nie obniżenie timingów z CL36 na niżej?

Bo jak nie chesz bawic sie w OC, tudziez nie chesz tracic na to kilku dni. Po prostu dajesz lekko wyzsze napiecie VDD i wyzsze taktowanie. tak samo obnizasz tRFI bo na tym mozna sporo zyskac. tREFI i tRFC
image.png.96ad8c28a9f492de2897cf60ce209da4.png

Dla przykladu czestotliwosc taktowania 7676Mhz cl30. Kiedys jak sie bawilem. 

tRFC przy 599 daje 157,.63ns pokazuje program. Sprawdzamy 7676 to jest taktowanie rzeczywiste 3838Mhz. Mnożysz swoje tRFC przez 1000, albo dzielisz taktowanie na 1000. 
Dalej 599: 3,838 masz 156ns. Czyli mniej wiecej sie zgadza

Inny przyklad tez z moich ustawien 
image.png.9601673dab9e7ab6616204785903479c.png

masz 8000:2 = 4000, -> 480:4,000 = 120ns, czyli sie zgadza. 

Teraz microny podobno maja limit przy okolo 260ns to zalezy od sztuki. Wiec u Ciebie przy załóżmy 6200mhz. 
tRFC= 3,100*260ns= 806, czyli możesz probowac z tRFC 800 przy 6200Mhz. A tREFI mozesz dac połowe 65535 czyli 32768

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

@maxmaster027 Dzięki za podpowiedzi. Dla mnie OC pamięci kończy się na wczytaniu EXPO lub ew. prostym przestawieniu timingów lub częstotliwości.
Tak jak wspomniałeś - nie chcę tracić kilku dni, bo efekty są niewspółmierne. Wolę skupiać się na OC/UV GPU i CPU.

W chwili obecnej testuję 6400 CL36, jak będzie niestabilnie to zejdę na 6200 CL36. Jak całkiem będzie lipa to zostawię stock EXPO.
Póki co system się normalnie ładuje i deathmatch w CS2 zadziałał ;) 

Jaki soft jest obecnie najlepszy do testowania stabilności pamięci?

---------
EDIT: Jednak zszedłem na 6200CL36 bo 6400CL36 sypało błędami w OCCT. W sumie jak będzie stabilnie to mi styka ;) 

Edytowane przez Lameismyname
  • Haha 1
Opublikowano

Mam lexary cl26, ale możesz spróbować tego. Trefi 65535 ewentualnie. GDM możesz zostawić w auto lub włączone, a jeśli ogarniesz tak jak u mnie to polecam memory context restore wyłączyć, ale to wydłuża delikatnie czas odpalania kompa. Co do napięć to widoczne na foto są z delikatnym zapasem. Przy FCLK musiałem ręcznie podbić VDDG, bo moja płyta sporo zaniża (CCD i IOD okolice 1,0V). 

Messenger_creation_9066FC1A-6505-4722-8237-BAD44B112E41.png

  • Like 1
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Może vsoc za niski i jakaś niestabilność? Podczas testu nie tykaj kompa, ale to pewnie wiesz. U mnie bez tego latency killer jest tak jak na ss, a z włączonym około 61-62ns. W grach różnic brak xD

 

 

Nitro też coś odrobinę zmieni. Na pewno masz takie same ustawienia jeśli chodzi o ramki? ;)

 

 

Zrzut ekranu 2025-11-07 162325.png

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, ju-rek napisał(a):

latencykiller.thumb.PNG.470f00eb0689203e16b75928f9c8a9e0.PNG

Przy okazji wykorzystam, że jesteś i o coś zapytam. Na forach mówią, że im wyższe fclk tym niższy vsoc powinien być i wbrew pozorom jeśli mam 1,22V to dobry wynik. To wbrew logice, ale w DDR 5 w ogóle jej brak. Teraz wrzuciłem 1,18 i też hula, ale to tylko po 15 minut testów ycruncher vt3 fftv4 n63 i testmem5 anta extreme. Ogólnie broniłem się przed najnowszym biosem, ale uległem i o dziwo jakby stabilniej na niższych napięciach 🤨

Co do latency to tak jak wspomniałem najniżej na tych nastawach co mam wbiło lekko poniżej 61ns przy włączonym zen5 optimization, ale mam to wyłączone i ustawione na agesa default.

Edytowane przez Adikon
Opublikowano

Z tym VSOC to jest trochę dziwnie. Nie sprawdzałem na 1:1, ale przy 1:2 podniesienie go, np. mam teraz 1.17v przy 8200 (będzie działać przy 1.05v) daje większą przepustowość. Pamiętam, że gdy sprawdzałem u siebie nastawy 6000 mogłem zejść z vsoc przy FCLK 2200 chyba na 1.05v.

  • Thanks 1
Opublikowano
20 minut temu, ju-rek napisał(a):

Z tym VSOC to jest trochę dziwnie. Nie sprawdzałem na 1:1, ale przy 1:2 podniesienie go, np. mam teraz 1.17v przy 8200 (będzie działać przy 1.05v) daje większą przepustowość. Pamiętam, że gdy sprawdzałem u siebie nastawy 6000 mogłem zejść z vsoc przy FCLK 2200 chyba na 1.05v.

Nie zwracałem uwagi na przepustowość przy zmianie vsoc, więc dzięki za tipa :D

Na poprzednim biosie nie dało się zejść przy tych samych nastawach poniżej 1,22V. Teraz 1,18 i git, ale pokombinuję w wolnym czasie i sprawdzę przepustowość ;)

 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, bofff napisał(a):

zmieniłem płytę i latency  mam dziwnie wysokie, VDDIO to chyab bug bo w hwinfo 1,35V

 

 

Nitro masz wysokie 2.3.1  sprawdz 1.2.0 jesli nie to na pewno 1.2.1 powinno dzialac no i latency  bedzie mniejsze.;)

 

Edytowane przez militarny78
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
39 minut temu, ju-rek napisał(a):

Spróbuj też podnosić VDDP np. 1.05- 1.10v i sprawdzaj.

Jednak u mnie to nic nie zmienia jeśli chodzi o vsoc i Vddp. Zauważyłem jednak, że na tym najnowszym biosie mogę zejść dużo niżej z vsoc. Wcześniej waliło błędami od razu lub nie pozwalało nawet uruchomić PC, a teraz lata 1,14V i zaraz spróbuję niżej, więc to chyba jednak nie mój procesor jest zły tylko aszrot miał słabo ogarnięty bios 😆

W dniu 19.10.2025 o 12:31, Lameismyname napisał(a):

Jaki soft jest obecnie najlepszy do testowania stabilności pamięci?

Wiem, że trochę odkopuję, ale u mnie najpierw leci aida64, a później testmem5 anta extreme ;)

 

 

1,1V vsoc sypie błędem, ale 1,13 było git. Dałem jednak 1,15 dla spokoju ducha ;p 

Oczywiście stabilność uznaję po kilku godzinach tm5 i yruncher ;)

Zrzut ekranu 2025-11-07 181017.png

Edytowane przez Adikon
Opublikowano
2 godziny temu, militarny78 napisał(a):

Nitro masz wysokie 2.3.1  sprawdz 1.2.0 jesli nie to na pewno 1.2.1 powinno dzialac no i latency  bedzie mniejsze.;)

 

skilllowałem wszystko, a przede wszystkim l-connect- i spadło  w okolice 65

zmiana nitro odrobinę obniżyła, ale wciąż

image.png.863031d288210b01b4cdb2a1f6600bb1.png

Opublikowano

Witam, bawił się ktoś kościami microna b-die? Profil expo/xmp 6000cl36, da radę coś więcej z opóźnieniami zejść czy raczej oporne i ewentualnie poprawić profil expo?

 

image.png.8d84a1c993e5ed03c25b6ad92c263288.png

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Monitory przedwczoraj przyszły także miałem możliwość porównania ich bezpośrednio jak z również z moim obecnym Dellem. Tutaj nie sposób nie wspomnieć o tym, że nawet Samsung Odyssey G7 S32DG70 mimo, że to również panel IPS miażdży jakościowo staruszka, nawet zostawiając te same 60Hz. Kolory były zaskakująco dobre i nawet czerń wydawała mi się idealna, a przynajmniej do czasu jak obok postawiłem OLEDa Odyssey G8 . Chyba nie będę jedyny, który stwierdzi że OLED ma efekt WOW, po włączeniu gry (Clair obscur expedition 33) obraz był po prostu magiczny - oczywiście komfort gry był tragiczny bo fpsy spadły z 60 do ledwo 30-40 (od 3060 Ti cudów nie można wymagać), niemniej jednak, stojąc na łące obok świecących drzewach czułem jakbym przeskoczył o generację do przodu w kwestii grafiki  no poezja. Także w grach nie mam nic do zarzucenia. Następnego dnia wziąłem się za testy w pracy, tutaj musiałem ograniczyć jasność do 0 i kontrast z domyślnych 50 na jakieś 20 bo inaczej czułem że biel wypala mi oczy. Następnie musiałem zmienić tryb na ciemny wszędzie gdzie się dało.. Po zmianie było już spoko, jakość tekstu perfekcyjna, nie byłem w stanie zauważyć żadnych problemów z ich wyświetlaniem nawet jak wsadziłem nos w monitor w ich poszukiwaniu. Generalnie po kilku godzinach nie czułem też jakiegoś większego zmęczenia oczu czy coś także raczej nie miałbym problemów z pracą na takim monitorze.   Wracając jeszcze do Samsunga Odyssey G7, tutaj czując że to właśnie powinien być mój wybór biorąc pod uwagę przewagę pracy biurowej nad grami naprawdę byłem skłonny go wybrać... ale niestety skreśliła go nie jakość panelu, bo moim zdaniem jest super i tak, tylko tragiczny interface.. co za oszołom wymyślił takie menu wraz z niewidocznymi małym przyciskami to nie wiem ale lepiej by robotę zmienił.. wisienką na torcie jest tryb gaming który zawsze włączał mi się domyślnie po uruchomieniu monitora, ignorując moje poprzednie ustawienia, co kończyło się wypalaniem oczu.    Tutaj byłem już skłonny zaryzykować i wziąć tego OLEDa do czasu jak doczytałem, że Samsung nie oferuje 3 letniej gwarancji na wypalenia, ba! oferuje jedynie 12 miesięcy gwarancji ogólnej. Takiego ryzyka nie chcę i odsyłam oba modele. Będę szukał innego IPSa (może tego LG 32GR93U-B) bo obecna ich jakość jest naprawdę dobra, albo zamówię innego OLEDa w tym rozmiarze, który będzie płaski i z pivotem i pojawi się w sensownej cenie, ale chociaż da to małe zabezpieczenie na wypalenie.    Moja konkluzja jest taka, że nie jest tak łatwo o uniwersalny monitor w obecnych czasach   
    • Ktoś pozjadał wszystkie rozumy i zapomniał spalić te kalorie.  
    • Skoro kupiłeś WOLED to wiedziałeś na co się piszesz 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...