Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)

[TeoX 6]

9 godzin temu, Zachy napisał(a):

Przetestuj i zobacz czy Ci to odpowiada

Ok, dzięki za pomoc z Latency 👍, Legacy wyszło 54.5ns , Level 2 68,8ns , różnic ogólnie nie widać podczas grania, ale zostawiłem polecone Level 2 👍.

[sniper76 189]

Przelatane ponad 20 godzin w BF6 i zero problemów 

Wszystko ustawiłem tak na "czuja" bez wyciskania ostatnich soków.

 

 

Któryś z Was dłubał przy tych timingach ?? co ile schodzimy ?? 

Stabilne minimum ??

Edytowane 10 Września przez sniper76

[wallec 1 904]

W dniu 30.08.2026 o 18:45, wallec napisał(a):

Nanya na gotowo jest taka:

 

Update

 

Nieoczywista zaleta kostek nanya jest taka, że nie sypią się tak szybko od temperatury. Chyba ze względu na trfc

[kapitanhack 6]

U mnie na arrowku lipa. Kupiłem sobie Z890 Hero, 270k plus i corsairy cudimm 2x24 8400 cl 40, okazuje się, że XMP I jest niestabilny - wali błędami w tm5 po kilku minutach. Obniżenie do 8200 przynosi poprawę ale i tak wali błędami tylko po trochę dłuższym czasie. Dołożyłem nawiew i dopiero przy wiatrakach na max i trzymaniu temperatury ~40°C przeszło stabilnie tm5. Podbijałem napięcia IMC i SA do 1.5V i nic, podbijanie VDD/VDDQ pow. 1.4v przynosi znacznie pogorszenie stabilności, np. na 1.5v sra błędami na prawo i lewo już po kilku sekundach testu.
Na razie najlepsze co mi się udało ustabilizować to jakiś predefiniowany profil z biosu dla tych kości 7800 cl 36

DIMM Fit już robione, inaczej nawet te 7800 nie było stabilne.

Macie jakieś pomysły co może przynieść poprawę? Liczyłem na lepsze oc na tej platformie ale może po prostu kasztaniasty sprzęt mi się trafił

[wallec 1 904]

W dniu 27.02.2026 o 23:50, wallec napisał(a):

Wolny wieczór, 8600MT

Zobacz tak

[kapitanhack 6]

Godzinę temu, wallec napisał(a):

Zobacz tak

Na tych ustawieniach nawet nie bootuje. Próbowałem SA i IMC na 1.5v, ramy ma 1.435v, potem na 1.4v. Ostatecznie udało się odpalić przestawiając na 8400 i sporo timingów na auto (screen) ale w tm5 błędy po 30 sek

Ogólnie jakie miałeś wrażenia przy oc? U mnie wszystko > 8000 to same problemy, nawet na gównianych timingach.
Na razie wróciłem do profilu 7800, taktowanie może bez szału ale z cyferek w aida jestem w miarę zadowolony:

[wallec 1 904]

16 minut temu, kapitanhack napisał(a):

Na tych ustawieniach nawet nie bootuje. Próbowałem SA i IMC na 1.5v, ramy ma 1.435v, potem na 1.4v. Ostatecznie udało się odpalić przestawiając na 8400 i sporo timingów na auto (screen) ale w tm5 błędy po 30 sek

Ogólnie jakie miałeś wrażenia przy oc? U mnie wszystko > 8000 to same problemy, nawet na gównianych timingach.
Na razie wróciłem do profilu 7800, taktowanie może bez szału ale z cyferek w aida jestem w miarę zadowolony:

Im wyższe taktowanie, tym wyższa wydajnosc.

Na arrow lake siedziałem na 8200 38-48-48-60 1.4v lub 1.45v (nie pamiętam).

IMC i SA na bank tak wysoko nie pompowałem, chyba ~1.35 VDDTQ i 1.25SA starczało.

[Umpero 979]

Takie pytanko... 
Który tryb refresh oferuje lepszą "wydajność"?
Widzę, że większość tutaj ustawia na normal. 
Z tego co czytałem to mixed jest nieznacznie szybszy, ale trochę bardziej obciążający kontroler.
Czy normal daje jakieś przewagi?
Jeśli na mixed mam stabilne pamięci to mogę tak zostawić czy zmienić na normal z jakiegoś powodu?

[tomcug 4 136]

Wg testów od ASUS-a minimalnie lepszy jest normal:

https://rog-forum.asus.com/t5/technologies-explained/amd-am5-memory-refresh-update-bank-refresh-mode-explained/ba-p/1135076

Ale podobno, jak dobrze zoptymalizujesz relaxed (czyli obniżenie RFC2 i RFCSb do oporu), to może być marginalnie szybszy od normal (to info od Buildzoida). Generalnie uważam, że szkoda czasu, żeby kombinować, potencjalne zyski są marginalne. Zresztą na ASRocku chyba nawet nie da się przestawić na normal, ja na zwykłym taichi nie mam takiej opcji na najnowszym Biosie.

[Umpero 979]

16 godzin temu, tomcug napisał(a):

Wg testów od ASUS-a minimalnie lepszy jest normal:

https://rog-forum.asus.com/t5/technologies-explained/amd-am5-memory-refresh-update-bank-refresh-mode-explained/ba-p/1135076

Ale podobno, jak dobrze zoptymalizujesz relaxed (czyli obniżenie RFC2 i RFCSb do oporu), to może być marginalnie szybszy od normal (to info od Buildzoida). Generalnie uważam, że szkoda czasu, żeby kombinować, potencjalne zyski są marginalne. Zresztą na ASRocku chyba nawet nie da się przestawić na normal, ja na zwykłym taichi nie mam takiej opcji na najnowszym Biosie.

Da się. Na stwojej płycie mam ustawione na normal.
Natomiast teraz dostrajam pamięci w innym buildzie i tak zacząłem trochę zgłębiać ten temat.
Być może to też moje odczucie, które nie ma pokrycia w faktach, ale mam wrażenie, że na mixed mogę bardziej zacieśnić timingi.

[tomcug 4 136]

3 godziny temu, Umpero napisał(a):

Da się. Na stwojej płycie mam ustawione na normal.

A gdzie znalazłeś tę opcję? Ja szukałem po CBS/Overclocking i nigdzie nie znalazłem

[bourne2008 1 890]

https://www.techpowerup.com/review/amd-3d-v-cache-memory-performance-scaling/

[Umpero 979]

W dniu 21.09.2026 o 16:52, tomcug napisał(a):

A gdzie znalazłeś tę opcję? Ja szukałem po CBS/Overclocking i nigdzie nie znalazłem

[Umpero 979]

Takie pytanko jeszcze dodatkowe...
Generalnie zacząłem się bawić w dostrajanie pamięci do różnych buildów, których obecnie mam kilka w domu.
Co do stabilności nastawów to mam już swój wypracowany proces testowy.

Natomiast czym mierzyć wydajność samych pamięci dla różnych nastawów? 
Czy jest jakiś benchmark skrojony tylko pod pamięci?

[Grolshek 1 363]

8 godzin temu, Umpero napisał(a):

Czy jest jakiś benchmark skrojony tylko pod pamięci?

Aida64 Extreme

[wallec 1 904]

U mnie mixed mode ładniej wygląda na zen timings i jest lepiej w aida ale opóźnienia nie spadają jakos znacząco. 

 

 

 

Edytowane Piątek o 18:40 przez wallec