Skocz do zawartości

Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
37 minut temu, ju-rek napisał(a):

Ponoć te są b.dobre 1.45V 8000c36 https://www.amazon.co.uk/Acer-Predator-8000MHz-Comptuer-Compatible-Black/dp/B0DL5MZ2PM?th=1 

lub coś takiego 2x24 8400 https://www.amazon.co.uk/Acer-Predator-8000MHz-Comptuer-Compatible-Black/dp/B0DKMT5GL7?th=1


jest jeszcze wydana jedna wersja 8200c36 z napieciem 1.45V 
https://pc-builder.io/ram/-p60452

 

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano

:D moje Vipery 8200 wracają do sklepu bo nie są w stanie utrzymać 8000, nawet luźnymi timingami. 

 

Krew mnie zalewa, że moje Lexary 6400 maja zablokowany VDD VDDQ bo na 1.43v włączają się nawet na 8200 z jakimiś tam timingami i prundu im brak na stabilizacje. 

Opublikowano

Miałem Vipery 8000cl36 i im 1.55v wystarczało żeby wczytać pulpit na 8000mhz cl36 ... Stabilności 0. 7800mhz to samo, więc trochę bieda. Wziąłem teraz viperki 2x32gb tylko dlatego że są w cenie praktycznie 2x16. Liczę na adie i że dualrank nadrobi słabości binu względem single rank :)

Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, ernorator napisał(a):

moje Vipery 8200 wracają do sklepu bo nie są w stanie utrzymać 8000, nawet luźnymi timingami. 

Mam takowe i robiły 8000c34, może nie na jakiś super timingach, ale do dopracowania. Mam je jeszcze.

 

8200c36Patriot.thumb.PNG.4965e83fc0e07932100c8cb14d65894e.PNG

15 minut temu, NoviAMG napisał(a):

Miałem Vipery 8000cl36 i im 1.55v wystarczało żeby wczytać pulpit na 8000mhz cl36 ... Stabilności 0

Moje 8000cl36 stabilnie Karhu robiły na 1.56v GDM wyłączone.

Edytowane przez ju-rek
Opublikowano

Na tych egzemplarzach popuszczenie timingów itp nie dawało nic, według mnie bad bin adie.  A sn to jakoś niecała połowa 23r, więc może pakowali co leciało, i wywalone w klientów? Liczę na adie w dual rank, więc zadziadkuje na 6400mhz :E

Opublikowano (edytowane)

@NoviAMG

Vipery pod AM5 to są jakieś dziwne biny naprawdę. Wielu ludzi ma z nimi problemy i to nawet nie  z podkręcaniem/ustawianiem timingów, ale w ogóle z jakąkolwiek stabilnością przy prędkości podanej przez producenta(7800/8000/8200). Ty jeszcze kupiłeś teraz DR, to dopiero będzie "zabawnie". ;)

 

 

@maxmaster027 @ju-rek

Ja się dalej boksuje z moim zestawem i trafiłem na ścianę  w przypadku dwóch wartości i nie bardzo wiem czy mogę jakkolwiek to obejść(8000MT/2000/CL34-38/VDD1.56):

 

TRDRDSC - cokolwiek poniżej 10 wywala testmem5 w ciągu kilku sekund, a powinno robić 1.

TWTRL - cokolwiek poniżej 20 tak samo, wywala testmem5 w ciągu kilku sekund.

 

Próbowałem luzować inne timingi - bez efektu. Ktoś ma jakiś pomysł może? 

Edytowane przez Imm
Opublikowano (edytowane)

Ja mam z nimi taki problem jak napisałem. Ty takowych nie masz sądząc po wklejonych SS.

 

Natomiast pozostałe ustawienia możesz jeszcze zejść, CL32 robią u mnie na 1.59V, Cl30 przechodziło benchmarki przy 1.65V, wyżej nie próbowałem.

Edytowane przez Imm
Opublikowano (edytowane)

Swoją drogą @ernorator z którego roku/tygodnia Twoje są? Moje 15 tydzień 2023.

 

Nie znalazłem niczego podobnego w sensie problemu jaki ja mam nigdzie, zapytam jeszcze na forum overclock.

Edytowane przez Imm
Opublikowano

Patrząc po tym jakie masz VDD IO aż dziw bierze, że w ogole sie komputer uruchamia. Dość duza rozbierzność Mem VDDQ jest ponad 1.43V bo nie reportuje Ci w zentimings, a VDD IO masz 1.15V. To sa napiecia komunikacyjne, jedno odnosnie pamieci, drugie bardziej na lini CPU - RAM. Operują podobna iloscia danych wiec taka rozbierznosc może wpływać na gorsza stabilnosc. U AMD te napiecia mozna miec w roznych wartosciach ale nie az tak :) INTEL LUBI VDD=VDDQ ale nie AMD. Tutaj jak dasz 1.3 VDDIO to VDDQ 1.3-1.35~ wiec raczej tutaj jest problem a nie ze zle pamieci. 

 

 

Cytat

 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

Patrząc po tym jakie masz VDD IO aż dziw bierze, że w ogole sie komputer uruchamia. Dość duza rozbierzność Mem VDDQ jest ponad 1.43V bo nie reportuje Ci w zentimings, a VDD IO masz 1.15V. To sa napiecia komunikacyjne, jedno odnosnie pamieci, drugie bardziej na lini CPU - RAM. Operują podobna iloscia danych wiec taka rozbierznosc może wpływać na gorsza stabilnosc. U AMD te napiecia mozna miec w roznych wartosciach ale nie az tak :) INTEL LUBI VDD=VDDQ ale nie AMD. Tutaj jak dasz 1.3 VDDIO to VDDQ 1.3-1.35~ wiec raczej tutaj jest problem a nie ze zle pamieci. 

 

 

 

Niestety, to nie jest problem. Od czasu kiedy napisałem pierwszą wiadomość do Twojej odpowiedzi - dyskusję przeniosłem na forum overclock i tam też jedna osoba zwróciła na to uwagę, więc VDDIO zostało ustawione na 1.35V. Nie zmieniło to nic. Teraz na szybko zbliżyłem je jeszcze bardziej do siebie 1.35 do 1.38 aby być skrupulatnym - efekt jest taki sami, wywala się prawie natychmiastowo przy TRDRDSC=1 (generalnie na każdym poniżej 10). Próbowaliśmy również innych terminacji, siły sygnału itp... bez skutku. Jeśli masz jeszcze jakieś sugestię - chętnie spróbuję, bo na obecną chwilę - wygrywa teoria, że jest to jakiś dziwny bin lub konstrukcja pamięci(o czym wspomniał Jurek).

 

xxxx3.jpg.841870f1fdf50a9bffa89c9db16ca360.jpg

Edytowane przez Imm
Opublikowano
4 godziny temu, Imm napisał(a):

Niestety, to nie jest problem. Od czasu kiedy napisałem pierwszą wiadomość do Twojej odpowiedzi - dyskusję przeniosłem na forum overclock i tam też jedna osoba zwróciła na to uwagę, więc VDDIO zostało ustawione na 1.35V. Nie zmieniło to nic. Teraz na szybko zbliżyłem je jeszcze bardziej do siebie 1.35 do 1.38 aby być skrupulatnym - efekt jest taki sami, wywala się prawie natychmiastowo przy TRDRDSC=1 (generalnie na każdym poniżej 10). Próbowaliśmy również innych terminacji, siły sygnału itp... bez skutku. Jeśli masz jeszcze jakieś sugestię - chętnie spróbuję, bo na obecną chwilę - wygrywa teoria, że jest to jakiś dziwny bin lub konstrukcja pamięci(o czym wspomniał Jurek).

 

xxxx3.jpg.841870f1fdf50a9bffa89c9db16ca360.jpg

No mam pewnie obniż napiecie VSOC do 0.95V VDDG IOD 900 VDDG CCD 850, VDDP 1.02V ustaw VDDQ i IO na te sama wartosc w zakresie 1.36- 1.39V, ustaw nitro na 2-3-1 wyłacz memory context restore, zmien tWTRS na 6 a tWTRL na 24. Nie przekraczaj -CO 15 podczas robienia tego testu.

Opublikowano
10 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

No mam pewnie obniż napiecie VSOC do 0.95V VDDG IOD 900 VDDG CCD 850, VDDP 1.02V ustaw VDDQ i IO na te sama wartosc w zakresie 1.36- 1.39V, ustaw nitro na 2-3-1 wyłacz memory context restore, zmien tWTRS na 6 a tWTRL na 24. Nie przekraczaj -CO 15 podczas robienia tego testu.

Większość z tego(tWTRS, tWTRL, MCR, NITRO, CO), miałem już tak ustawione(nawet inne jeszcze wcześniej luzowałem jak CL itd..), ale oczywiście spróbowałem ustawić pozostałe tak jak sugerowałeś, efekt bez zmian. Masz jeszcze jakieś pomysły?

 

xxxx6.thumb.jpg.e4723b58d082da52a27dcc001adfb56d.jpg

Opublikowano
2 godziny temu, Imm napisał(a):

Większość z tego(tWTRS, tWTRL, MCR, NITRO, CO), miałem już tak ustawione(nawet inne jeszcze wcześniej luzowałem jak CL itd..), ale oczywiście spróbowałem ustawić pozostałe tak jak sugerowałeś, efekt bez zmian. Masz jeszcze jakieś pomysły?

 

xxxx6.thumb.jpg.e4723b58d082da52a27dcc001adfb56d.jpg

Hmm sądząc po tym jak szybko te błędy wywala to jest całkowicie niestabilne, Jak u mnie przy nitro 1:3:1 z CL34, musze wrzucic 2:3:1. sprawdz na początek 7800:1950 czy sobie radzi odrobine lepiej. Zostaw to co masz ustaw 7800:1950 :1950 i zobaczysz czy jest cos lepiej czy nie

Opublikowano
34 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Hmm sądząc po tym jak szybko te błędy wywala to jest całkowicie niestabilne, Jak u mnie przy nitro 1:3:1 z CL34, musze wrzucic 2:3:1. sprawdz na początek 7800:1950 czy sobie radzi odrobine lepiej. Zostaw to co masz ustaw 7800:1950 :1950 i zobaczysz czy jest cos lepiej czy nie

7800 z tymi samymi ustawieniami od razu się wywaliło, po 3 sekundach. Teraz to jest kompletnie niestabilne, na takich ustawieniach jak podałeś, więc chyba nie tędy droga.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mi ten Taichi x870E lite pasuje wizualnie i wielkościowo bo to e-atx, specjalnie taką chciałem, do tego ciągnie 4x nvme bez problemu. Ale ogólnie jakby coś się z nią działo to bym wymieniał, ale ona jak skała ciągnie kompa, 100% stabilny, 24/24h może działać dzień po dniu.    Więc ani myślę zmieniać mobasa. A mimo, że miałem nie zmieniać proca, to się okaże co te nowe AMD będą warte po testach. Jak coś za rok się zmieni i znowu 3 lata gwary na proca 
    • Gra ograna lata temu na PS4  i chyba na PS3 ...   teraz  sięgnąłem ponownie po ten tytuł ale na PS5 w Remasterze . Po tylu latach  gra dalej  zachwyca historią , a i widoczki ładne  też są .   A co najważniejsze  daje  dalej dużo przyjemności z gry       
    • Ja oprócz opon dodałbym jeszcze hamulce i paliwo  
    • Cześć, Posiadam internet stacjonarny od Orange (Neostradę 10 Mb/s) na kablach miedzianych. W listopadzie kończy mi się na niego umowa, której nie mam już możliwości przedłużenia, gdyż firma wygasza ten typ sieci. Po wielu latach wnioskowania i zgłaszania zapotrzebowania na światłowód, na horyzoncie niestety nadal go nie widać i nic nie zapowiada, by miało się to zmienić, dlatego zostaje mi tylko internet mobilny. Chciałbym uzyskać poradę którego operatora wybrać oraz jaki sprzęt byłby najbardziej odpowiedni? Zależy mi przede wszystkim na stabilności łącza, a nie biciu rekordów w downloadzie. Za wszelką pomoc z góry dziękuję. Moja lokalizacja: 50.84897, 17.44208 Wypróbowałem czterech operatorów: Orange, Play, Plus i T-Mobile w SpeedTest i NetMonster. Poniższe testy zostały wykonane zarówno wewnątrz jak i na zewnątrz budynku pomiędzy 19:00 a 19:30 na telefonie Motorola Moto G34.   Orange wewnątrz:     Orange na zewnątrz:     Play wewnątrz:     Play na zewnątrz:     Plus wewnątrz:     Plus na zewnątrz:     T-Mobile wewnątrz:     T-Mobile na zewnątrz:       I na koniec jeszcze test jak wygląda w tym zestawieniu mój obecny internet stacjonarny:  
    • Czarny komputer i biało-srebrna płyta, niby szyba przyciemniona, ale dalej było ją widać.  Teraz kolor się zgadza, a upgrade było bardzo tanie. Można czekać na nowe procesory od AMD, lecz obecnie na wydajność nie narzekam.    Wrzucałem info o spalonym 7800X3D na innej płycie MSI. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...