Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, Send1N napisał(a):

Masz jeszcze płyty B650E które mają 5.0 swoją drogą to ciekawe czy wogóle owe kiedykolwiek  wykorzystasz przed całkowitą przebudową platformy :E 

Możesz mieć rację, bo teraz siedzę na RX 6800, a na razie nie planuję zmieniać tej karty. Chociaż nie wiem co będzie za rok, dwa :D A wszystkie nowe karty już chyba korzystają z PCIe 5.

Opublikowano

Korzystać sobie mogą ale nie świadczy to o tym że będzie z tego wzgledu przyrost, to samo było między 3.0 a 4.0 ;) nie mam tu na myśli rodzynków tego typu że któraś karta ma np pci-e x4 to wtedy wiadomo że na starszej gen jest wolniej.

  • Upvote 1
Opublikowano
33 minuty temu, Send1N napisał(a):

rodzynków tego typu że któraś karta ma np pci-e x4

Obawiam się że będzie to szło właśnie w tym kierunku. Skoro my wiemy że nie ma przyrostów to producenci kart też to wiedzą i nie będą dawać x16 5.0 z zapasem

Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, Send1N napisał(a):

Korzystać sobie mogą ale nie świadczy to o tym że będzie z tego wzgledu przyrost, to samo było między 3.0 a 4.0  

Oczywiste że nie wykorzystają skoro na 4090 między x16 4.0 a x16 3.0 jest różnica 5 fps. 

Ale marketingowe cyferki robią swoje. :salut:

9 godzin temu, Send1N napisał(a):

Masz jeszcze płyty B650E które mają 5.0 swoją drogą to ciekawe czy wogóle owe kiedykolwiek  wykorzystasz przed całkowitą przebudową platformy :E 

AM5 nie dobije do takiego limitu na gpu. ;D

Edytowane przez kamilos69
  • Upvote 1
Opublikowano

PCI-E 5.0 niewiele wnosi na tą chwilę. Jeżeli chodzi o dyski m.2 to te są niewiele szybsze od tych na PCI-E 4.0, grzeją się bardziej i są drogie.
Co do kart graficznych może przy takich mocnych GPU jak RTX 5080/5090 będzie widać jakąś symboliczną różnicę na poziomie błędu pomiarowego.
Jak kupowałem płytę główną w przyszłościowym zamyśle wymiany procesora na 7800X3D czy 9800X3D wahałem się między mobasem z PCI-E 5.0 na dyski ale 4.0 na GPU za 500zł lub mobasem z PCI-E 5.0 na dyski i GPU ale za 1000zł.
Jak widać wybór padł na tą pierwszą, bo sensu zapłaty 200% nie widziałem.

  • Upvote 1
Opublikowano
30 minut temu, Lameismyname napisał(a):

PCI-E 5.0 niewiele wnosi na tą chwilę. Jeżeli chodzi o dyski m.2 to te są niewiele szybsze od tych na PCI-E 4.0, grzeją się bardziej i są drogie.

To nie są dyski dla graczy co pykają w Cyberpunk 2077 lub Gothic 2. To są dyski dla ludzi którzy przerzucają dziennie TB danych. Takie dyski mają na siebie przede wszystkim zarobić i się zwrócić. 

  • Upvote 1
Opublikowano

Hej, zamierzam kupić 9800x3d. Posiadam płyte MSI B650 Tomahawk WIFI i ram Lexar Ares 6400 CL32.  Czy będę miał jakieś korzyści(chodzi o samą wydajność) zmieniając płyte na x870?

Czy ten film jest jednym wielkim farmazonem? 

 

Opublikowano
18 godzin temu, Nex1M napisał(a):

Hej, zamierzam kupić 9800x3d. Posiadam płyte MSI B650 Tomahawk WIFI i ram Lexar Ares 6400 CL32.  Czy będę miał jakieś korzyści(chodzi o samą wydajność) zmieniając płyte na x870?

Czy ten film jest jednym wielkim farmazonem? 

 

Nie no mam B650 taka zwykła, w miare dobra, ale to nie jest żaden TOP. I wyciska wszystko z 9800X3D. Natomiast tutaj duzo zalezy od producenta i biosu, bo np moja plyta wyszla jeszcze przed 7800x3d, a teraz jest juz 9800x3d wiec tutaj zależy od producenta płyty jak dobrze zrobi bios. Najlepiej zrobisz sprawdzajac samemu jak to wyglada u Ciebie po aktualizacji biosu

Opublikowano
4 godziny temu, Joloxx9 napisał(a):

Asrock nova nie był dostępny więc zamówiłem MSI Carbon

https://www.msi.com/Motherboard/MPG-X870E-CARBON-WIFI

 

Teraz widzę, że w tej samej kwocie jest rog strix

 

https://rog.asus.com/uk/motherboards/rog-strix/rog-strix-x870e-e-gaming-wifi/

 

Opłaca się odsyłać i wymieniać?

Z tym Carbonem to jakieś problemy były, ale za Chiny nie przytoczę o co kaman bo to było jakoś listopad-grudzień wałkowane.
Ja bym raczej wymienił.

Opublikowano
5 minut temu, Umpero napisał(a):

Z tym Carbonem to jakieś problemy były, ale za Chiny nie przytoczę o co kaman bo to było jakoś listopad-grudzień wałkowane.
Ja bym raczej wymienił.

Ok dzięki, poszukam co i jak, bo w sumie mi to lata.

 

Jedyne co to mi teraz nie pasuje to RAM, mam ten:

 

CMK32GX5M2X7200C34 - to jest niby pod intela, na szczęście pamięć ma wolny slot w którym mogę zapisać profil timingów, więc myślę żeby skopiować sobie cos np z wersji 6000/6200 tylko teraz pytanie -serio proc nie obsłuży 7200/7000?

Opublikowano (edytowane)

Czy płyta główna MSI B650-S wyciśnie wszystko z AMD 9800X3D czy może coś lepszego w tej cenie ? Jak nie, to byście mogli zaproponować mi jakąś płytę główną ? Nie zależy mi na PCI-E 5.0

Dziękuję

Edytowane przez tosiapl
Opublikowano

Jak ktoś ma płytę która obsługuje ten cpu to pakować do niej i nie oglądać tego typu głupot jak ten filmik wyżej :E wszystkie te magiczne przyrosty 5 klatek wynikają pewnie z opalenia gotowych opcji co do zegara które można sobie ręcznie ustawić tylko po prostu dłużej to zajmie... 

Opublikowano
W dniu 29.01.2025 o 01:12, tosiapl napisał(a):

Czy płyta główna MSI B650-S wyciśnie wszystko z AMD 9800X3D czy może coś lepszego w tej cenie ? Jak nie, to byście mogli zaproponować mi jakąś płytę główną ? Nie zależy mi na PCI-E 5.0

Dziękuję

U HU ta płyta msi strasznie kiepsko z temperaturami wypadła...

Jak cos sensownego budzetem to chyba b650 livemixer asrocka jeszcze da się tanio dostać

Opublikowano (edytowane)

https://www.x-kom.pl/p/1243714-plyta-glowna-socket-am5-msi-pro-b650-s-wifi.html  czy ta https://www.x-kom.pl/p/1177115-plyta-glowna-socket-am5-msi-b650-gaming-plus-wifi.html ?

RAM https://www.x-kom.pl/p/1184835-pamiec-ram-ddr5-lexar-32gb-2x16gb-6000mhz-cl30-ares-rgb.html 

Buda https://www.x-kom.pl/p/1147897-obudowa-do-komputera-endorfy-arx-700-air.html

 

Będzie ok? do tego ma zasilacz 750w markowy i 7800 XT na razie (kumpel myśli nad zmianą platformy z am4 na am5)

Nie bawi się w OC (chyba że delikatne tym programem od amd)

Edytowane przez Brolly
Opublikowano (edytowane)

@Brolly

 

zobacz co piszemy w poprzednich postach,  bierz tego asrocka póki jest za te 730zł

 

a jeśli musi być msi b650, to chyba bym wziął jednak gaming plusa, one się prawie niczym nie różnią, S ma jakieś ograniczenia dla m2 i procesorami phoenix2

 

osobiście mam gaming plusa, płyta bardzo ok, ale teraz są lepsze w tej lub troszkę większej kasie,

boli że tylko dwa złącza m2, tylko jedno ma fabryczne chłodzenie..

 

no i jeśli tam ma być 9800x3d to trzeba pamiętać że nie są to wybitne płyty, oczywiście dadzą radę, nawet b650m hdv daje, ale płacąc 2.5k za procesor, może warto pokusić się o coś lepszego, jakiś b850 steel legend..  x870 do 1000zł też się trafi sensowne..

 

https://www.pepper.pl/promocje/asrock-plyta-glowna-x870-pro-rs-wifi-am5-979896

 

 

 

 

Edytowane przez miro
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Ja dobrze gdzieś zrozumiałem że wszystkie płyty pod AM5 nie mają wejścia na te stare dyski ? bo ja mam 1 m2 , jeden zwykły ssd i jeden ten klocek :E to żebym na przyszłość wiedział bo platformę to kumpel ma w planach zmienić on ma chyba tylko m2 i ssd bez tego starego.

Edytowane przez Brolly
Opublikowano
6 minut temu, Brolly napisał(a):

jeden ten klocek

ale to musiałbyś mieć bardzo stare IDE, do którego szła taśma pod 44 pin , takich to już lata nie ma na żadnej platformie..

jak masz stary HDD ale na SATA ( takie samo jak do SSD )  to normalnie podłączasz taśmą , większośc płyt ma jeszcze 4

  • Upvote 1
Opublikowano
W dniu 28.01.2025 o 22:34, Joloxx9 napisał(a):

Ok dzięki, poszukam co i jak, bo w sumie mi to lata.

 

Jedyne co to mi teraz nie pasuje to RAM, mam ten:

 

CMK32GX5M2X7200C34 - to jest niby pod intela, na szczęście pamięć ma wolny slot w którym mogę zapisać profil timingów, więc myślę żeby skopiować sobie cos np z wersji 6000/6200 tylko teraz pytanie -serio proc nie obsłuży 7200/7000?

Hynix adie? Ustaw ręcznie na 6400cl30 np, lub 6200cl30. Bez szaleństwa z timingami na żyletki, taki nastaw idzie zrobić w sumie w jeden wieczór wraz z testem. Ależ obsłuży, ale 2:1 , więc niekoniecznie będzie dobra wydajność... 

 

Opublikowano
W dniu 28.01.2025 o 22:34, Joloxx9 napisał(a):

serio proc nie obsłuży 7200/7000?

Obsłuży jak wyżej tylko że aby zrównać się wydajnościowo z takim dobrze ustawionym 6200/6400 1:1 musiałbyś zrobić jakieś 8000mhz na ciasnych jak na takie taktowanie timingach 1:2, 7000/7200 nie ma kompletnie sensu asynchronicznie.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...