Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 31.01.2025 o 12:43, miro napisał(a):

no i jeśli tam ma być 9800x3d to trzeba pamiętać że nie są to wybitne płyty, oczywiście dadzą radę, nawet b650m hdv daje, ale płacąc 2.5k za procesor, może warto pokusić się o coś lepszego

W świecie hardware do PC może być wiele różnych anomalii jak np. połączenie ryzena 7500F za 600zł z kartą graficzną pokroju RTX 4080/5080 czy tam 7900XT/XTX i w 1440p pomijając gorsze 0.1%/1% lows nie będzie to złe combo.
Nie widzę też przeciwskazań do wsadzenia 9800X3D do tej płyty, sekcja poradzi sobie z dużo bardziej prądożernymi i cięższymi w ujarzmieniu temperatury jednostkami, co niejednokrotnie było potwierdzane.

Opublikowano
2 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

Nie widzę też przeciwskazań do wsadzenia 9800X3D do tej płyty, sekcja poradzi sobie z dużo bardziej prądożernymi i cięższymi w ujarzmieniu temperatury jednostkami, co niejednokrotnie było potwierdzane.

nie tylko ty nie widzisz, ja też

tyle że jak ktoś kupuje nowe i wydaje ducke pieniędzy to 200zł więcej nie powinno być problemem, a robi spora różnicę, jesli można mieć 3 czy albo i 4 sloty m2 zamiast dwóch, z czego jeden czy dwa pcie 5.0 z cpu, jesli można mieć grafikę pod pcie 5.0 to naprawdę warto tak żydzić ? chyba nie

teraz mu niepotrzebne,a za rok czy półtora będzie sobie pluł z brodę bo mógł mieć... i jeszcze raz powtórzę nie mówię o płytach dla maniaków po 2 klocki, a czasem jest to różnica 100 czy 200zł do dobrej płyty na b850, przykładem tego był b850 pro rs za 730zł, jak sens ma kupowanie wtedy msi b650 za 690zł, 40zł różnicy, no kurde..

 

Opublikowano (edytowane)

@miro Ja mobasa kupowałem w momencie gdy ten ASRock B650M-HDV/M.2 stał za ~500zł, a następnym sensownym przeskokiem był ASRock B650E PG Riptide WiFi ~1000zł, czyli de facto dopłata do pełnego wymiaru, PCI-E 5.0 na GPU (bo na M.2 obie mają) i tam ogólnie parę ficzerów więcej. W mojej przeszłości padło mi trochę płyt głównych, które miałem od nowości (w większości MSI ale też się jakiś ASUS i Gigabyte potrafiły trafić) stąd mam jakoś tak w tyle głowy zaszyte, że kupuję raczej mobasy z niższego segmentu ale z dobrym współczynnikiem ceny do jakości. Rozumiem Twój tok myślenia, jak ktoś pcha cepa za 2400zł to może te 100-200zł przeboleć i nie dziadować, mimo wszystko ja uznałem, że HDV ma wszystko czego potrzebuję, a jak po gwarancji padnie to nie będzie mi go tak szkoda ;)

A z czasem pewnie mu zaserwuję coś lepszego od 7500F czyli coś z 3D cache. Może wypuszczą np. 9600X3D albo coś będzie się opłacało z tych obecnych. Zobaczę. Wkurza mnie, że kupując droższe procesory dużo się traci. Jak 5800X stały 2000zł+ to kupiłem okazyjnie za 1670zł, a potem sprzedałem już za 600zł aby kupić tanie AM5. Przeskok z AM4 do AM5 wyszedł mi ~800zł ale przynajmniej jest spokój na jakiś czas.

Edytowane przez Lameismyname
Opublikowano

Coś byście tu zmienili aby osiągnąć maksymalną wydajność w grach za jak najniższą cenę?

 

9800X3D + Asrock B850 Pro-A + GOODRAM 32GB (2x16GB) 6000MHz CL30 

 

Kusi mnie płyta Gigabyte B650 Eagle za 590zł, bo w sumie to nie wiem do czego dopłacam w tym Asrocku, chyba za numerek ;) Kartę wifi mam swoją, dźwiękową też swoją. Jeszcze myślę nad tym samym ramem ale w wersji 64GB. 

Opublikowano
16 minut temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Kusi mnie płyta Gigabyte B650 Eagle za 590zł, bo w sumie to nie wiem do czego dopłacam w tym Asrocku, chyba za numerek ;) Kartę wifi mam swoją, dźwiękową też swoją. Jeszcze myślę nad tym samym ramem ale w wersji 64GB. 

Z oczywistych rzeczy to B650 Eagle nie ma pcie 5.0. Poza tym u mnie był problem z przednimi portami USB po podpięciu do tej płyty. Może to kwestia tego, że mam starą obudowę. A poza tym całkiem spoko płyta, Expo poszło od strzała, no i udało się fajne UV zrobić na procku. 

Opublikowano
5 minut temu, tom36816 napisał(a):

@creatinfreak skoro ma być najtańsza to bierz najtańsze co znajdziesz,byle miało B850 w nazwie. 

Ale b850 nie ma PCI 5.0 dla karty (prócz niektórych przypadków jak ASRock). Albo niech mnie ktoś przekona, że warto dołożyć drugie tyle za płytę np. do jakiegoś aorusa czy strixa. Pc tylko i wyłącznie do gierek w 4k, na tę chwilę na 4080s i pewnie w przyszłości 6080.

Opublikowano
Teraz, creatinfreak napisał(a):

Ale b850 nie ma PCI 5.0 dla karty (prócz niektórych przypadków jak ASRock).

coś ci się pomyliło

to b650 nie ma pci 5.0 dla grafiki, oprócz np asrocka steel legend

 

b850 ma, wyżej asrock pro , 730zł, ale nie ma usb 4.0

  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

Zastanawiam się nad opłacalnością przejścia na AM5 z 9800X3D mając na pokładzie aktualnie nadal świetny 5800X3D, który jakby się uparł dałby rade przebrnąć do AM6, z małymi turbulencjami po drodze. Moje oczy wpatrzone są w nową nadchodzącą sagę Wiedźmina i w zasadzie to jedyna rzecz dla której jestem skłonny sięgnąć do portfela by zapewnić sobie odpowiedni sprzęt do zabawy. Oczywiście wszelkie komentarze związane z wydajnością/optymalizacją w kontekście W4 to tylko czyste spekulacje ale obecne gry oparte na UE5 dają pewien obraz tego czego można się spodziewać. Wymagania tylko będą rosły, gra wychodzi w najbardziej optymistycznym scenariuszu w 2026. Rozsądek jak zawsze mówi czekać na więcej informacji, ale cały proces upgrade'u nie wiąże się u mnie tylko z przejściem na nowa platformę.

Będzie również nowe GPU, chociaż z tym poczekam do okolicy samej premiery W4, czyli Rubin 6000.

Będzie po drodze monitor OLED, prawdopodobnie zostaje na 1440p chociaż 4K z roku na rok powoli się oswaja wśród gawiedzi, a coraz to nowsze i wydajniejsze upscalery tylko ułatwiają ten proces.

Preferuje stopniowy upgrade żeby optymalnie rozłożyć wydatki (dla zdrowia psychicznego), gdyby zrobić roadmap to wyglądałby u mnie tak: 

2025 - AM5 (9800x3d, 32 GB DDR5, mobo)

2025/26 - monitor 1440p/4K (prawdopodobnie zostanę na wqhd)

okolice premiery gry, czyli 2026/27 - GPU, maksymalnie pułap 5080, czyli rubinowe 6080 które prawdopodobnie zobaczę jak świnia niebo. 

Alternatywnie, i tu mnie poprawcie jeśli napiszę głupotę, zniwelować maksymalnie narzut na CPU, czyli pominąć przejście na AM5, kasę odłożoną wpakować w porządne GPU z monitorem 4K i pyrkać po Kovirze z nadzieją że te krótkie błyskawiczne teleporty Ciri na ekranie to tylko efekt i przypadłość jej supermocy a nie stuttery.

Co myślicie?

 

Edytowane przez Marvf
Opublikowano

Żebyś zadzwonił do wróżki. Przypomnij sobie kiedy wyszedł pierwszy trailer cp2077 i jakie wtedy części były na topie.

 

Chcesz rozłożyć wydatki, to załóż rachunek oszczędnościowy i przelewaj po kilka stówek miesięcznie. Do premiery uzbierasz.

  • Haha 3
  • Upvote 1
Opublikowano

Szybkie pytanko. W niedługim czasie przesiadam się na nową platformę - 9800X3D + X870E - czekam tylko na dostawę i jak będę miał trochę wolnego czasu to robię przesiadkę :).

 

Będę korzystał z 2 dysków nvme których używam teraz - oba Gen4 i powoli zaczynam już rozmyślać nad ich optymalnym podłączeniem. Główny dysk pójdzie do slotu 1 M2 Gen5 który nie obcina linii PCIE dla GPU, natomiast zastanawiam się nad podłączeniem drugiego dysku. Opcja 1 to podpięcie pod drugi slot M2 Gen5 podłączoną do CPU która obetnie linię PCIE do 8x lub opcja 2 to podpięcie pod slot M2 Gen4 który przechodzi przed chipset płyty i wtedy nie obcina linii PCIE dla GPU.

 

Jeśli chodzi o GPU to zostaje obecny RTX 4080 Super więc karta z PCIE Gen4. I teraz pytanie - czy jak podłączę kartę i podepnę dysk do drugiego slotu M2 Gen5 to karta:

1. będzie działać jako PCIE 4.0 x16 czyli z pełną przepustowością

2. przełączy się na PCIE 4.0 x8 i będzie działać z połową przepustowości

3. w BIOS muszę wymusić działanie linii PCIE dla GPU na Gen5 i wtedy karta będzie działać na PCIE 5.0 x8 czyli de facto dalej będę miał to samo co na PCIE 4.0 x16

 

Ewentualnie opcja 4 czyli nie kombinować i podłączyć dysk nr 2 pod slot Gen4 który przechodzi przez chipset bo wydajność i tak będzie podobna nawet jeśli linia nie jest bezpośrednio połączona z CPU

 

Z góry dziękuję za odpowiedź

Opublikowano
52 minuty temu, kamilos69 napisał(a):

Szybka odpowiedź to przeczytaj specyfikację płyty.

Proszę nie traktować z góry, że nie przeglądałem sobie wcześniej instrukcji. Ściągnąłem sobie ją i zapoznałem się z nią wcześniej i wiem kiedy i które sloty się wykluczają ze sobą lub co powoduje ograniczenia. Instrukcja nie wyjaśniła jednak wszystkiego dlatego pytam osoby które korzystają już z procesora serii 9 i nowych płyt i może ktoś sprawdzał w praktyce jakie są rezultaty.

 

Ale nie będę się spierał i niepotrzebnie wkurzał, będę miał komponenty to sam sobie sprawdzę w praktyce i tyle

Opublikowano (edytowane)
55 minut temu, JohnyWol napisał(a):

Instrukcja nie wyjaśniła jednak wszystkiego dlatego pytam osoby które korzystają już z procesora serii 9 i nowych płyt i może ktoś sprawdzał w praktyce jakie są rezultaty.

Czego niby nie wyjaśnia skoro wszystko jest opisane w instrukcji płyty głównej :boink:

Edytowane przez kamilos69
Opublikowano

Wielu rzeczy. Nie wyjaśnia np. czy dla kart z PCIE można w ogóle włączyć złącze w trybie Gen5 żeby móc korzystać ztrybu PCIE 5.0x8 i mieć pełną przepustowość dla karty z PCIE 4.0, czy ewentualnie jeśli nie da się wymusić Gen5 dla RTX 4xxx. A może przy karcie na PCIE 4.0 nie ogranicza złącza do x8 bo np. automatycznie wykrywa że nie jest wykorzystywana oelna przepustowość magistrali PCIE 5.0 i nie ma takiej potrzeby (choć w to wątpie).

 

I nie da też odpowiedzi czy w praktyce np. przejście na złącze M2 z chipsetu da taka sama wydajność jak złącze M2 podpięte pod CPU (w testach widac delikatny spadek predkosci, ale czy w praktyce jest to odczuwalne, czy może pojawiają soe jakies dodatkowe opóźnienia z tym związane i nawet pomimo zbliżonej prędkości podlaczenie dysku pod chipset w praktyce będzie nieci "zamulac"

 

O takie informacje mi chodziło, wtedy wiedziałbym np. że nie ma sensu kombinować bo na RTX 4xxx nie uruchomie PCI 5.0 x8 i wtedy wiem że ta opcje mogę odpuścić

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, tom36816 napisał(a):

To w specke RTX 4xxx trzeba rzucić okiem a nie instrukcje płyty głównej. 5.0 to blackwell dopiero wprowadza.

Ja to doskonale wiem i wiem, że RTX 4xxx jest kartą PCIE 4.0 :) Ale nie wiem czy mając kartę na PCIE 4.0 w BIOS ustawię sobie tryb 5.0 aby korzystać z trybu x8 i móc podłączyć dysk M2 pod CPU czy ta opcja będzie zablokowana. Specyfikacja karty mi tego nie powie, tak samo jak nie ma tego w instrukcji do płyty :) Na pewno znaleźliby się na forum tacy co próbowali takich możliwości. No ale nic, po prostu posprawdzam sobie sam jak będę miał wszystkie "graty" :)

 

Zakładam jednak, że na karcie z PCIE 4.0 w BIOS opcja Gen5 będzie zablokowana więc opcja z wykorzystaniem trybu 5.0 x8 raczej odpadnie. Ale różnica pomiędzy PCIE 4.0 x16 i x8 dla RTX 4080 też raczej będzie niewielka skoro na RTX 4090 różnice są marginalne wg. testów na TechPowerUP

Edytowane przez JohnyWol
Opublikowano (edytowane)

Nawet jeżeli nie bedzie "zablokowana" w biosie to takie ustawienie niczego nie zmieni bo karta i tak będzie działać mimo sztywnego ustawienia na 5gen maksymalnie na 4gen, więc nie osiągniesz takiego efektu o którym pisałeś ;) 

Edytowane przez Send1N
  • Thanks 1
Opublikowano
Teraz, Send1N napisał(a):

Nawet jeżeli nie bedzie "zablokowana" w biosie to takie ustawienie niczego nie zmieni bo karta i tak będzie działać mimo sztywnego ustawienia na 5gen maksymalnie na 4gen, więc nie osiągniesz takiego efektu o którym pisałeś typu 5gen x8 = 4gen x16 ;) 

O, i właśnie o taka odpowiedź mi chodziło :) Dziękuję

Opublikowano
2 godziny temu, JohnyWol napisał(a):

Wielu rzeczy.

Instrukcja tłumaczy wszystko tylko trzeba mieć minimum podstawowej wiedzy. Musisz szybko uzupełnić podstawy podstaw bo bez tego nie ruszymy z tematem dalej.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...