Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, Reddzik napisał(a):

chciałem w tej cenie co mam zabulić za płytę to już lepsze audio,

jak mam mieć problemy z tym alc4080/82 na pełnym riptide np, to wezmę b850m gdzie jest alc1220, tu problemów nie będzie, albo tańszy pro rs i zostawić starą kartę.

Pozostają testy i coś czego bardzo nie lubię i nie pochwalam czyli ew zwrot

 

Póki co i tak wszelkie dylematy rozwiązał sam asrock, brak czegokolwiek, nie wyrabiają z dostawami, a jak przyjdą nowe to pewnie będzie drożej bo było za tanio..

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, miro napisał(a):

Póki co i tak wszelkie dylematy rozwiązał sam asrock, brak czegokolwiek, nie wyrabiają z dostawami, a jak przyjdą nowe to pewnie będzie drożej bo było za tanio..

Już przyszła b850m steel legend, jest w euro agd, w czwartek była do 3 dni wysyłka, a od wczoraj już normalnie. Niestety cena 859zł, drożej niż była na proline. Jak jej nie biorę, niestety odpada, z racji tego, że nie podepnę wspornika od Gigabyte, który dostałem do karty, bo montaż śrubki-otworu montażowego z prawej strony jest na równi ze slotem pcie x16, a montaż wymaga podpięcia do płyty ATX, gdzie śrubka jest wyżej a nie na równi z pcie x16.

Prawdopodobnie wezmę Asrocka B850 Pro RS Wifi, choć jeszcze znajomy namawia mnie np na Tufa b650 od Asusa TUF GAMING B650-PLUS WIFI, do tego dziwi się, że kupuję tak drogą płytę i mam kiepski realtek, a ten Tuf ma alc1200, ten Tuf w komputroniku 799zł, po drugie to starszy chipset, chyba lepiej brać "nową" płytę, a jak mi jednak podpasi ten Sound Blaster to wrócę do niego, i problem z dźwiękiem się rozwiąże. Na razie działa, do tego ma wzmacniacz słuchawkowy, to też kolejny plus. 

 

Zdjęcie jak wygląda ten wspornik, on jest wyżej przykręcany niż poziom slotu pcie x16, a w b850 niestety ma inne rozłożenie.

Spoiler

IMG_20250221_014717916.thumb.jpg.6d7855921842a5e7b7f1da4d43b0cb0d.jpg.99c75455e765101e8e747b9819db4ff2.jpg.78d623be38a6a02e89d6b8ae4b64563f.jpg

 

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano
14 minut temu, Reddzik napisał(a):

na Tufa b650 od Asusa TUF GAMING B650-PLUS WIFI,

ta płyta jest strasznie droga, ja wiem ze to TUF, ale na starym chipsecie

jak już kupujesz to tak żeby mieć to pci 5.0, przyda się albo i nie, łatwiej będzie sprzedać kiedyś

co innego jakbyś chciał wydać do 600zł na płytę

 

co do wsporników to się nie wypowiadam, sam mam podpórkę zrobioną przez syna z klocków lego,

ale są na pewno wieszaki/podpórki/uchwyty które spasują z płytą matx, ale to już wszystko było w odpowiednim dziale

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Reddzik wez tego pełnego atx'a b850 pro RS, olej integrę skoro SB już działa jak należy + nie będzie problemu ze wspornikiem, no i kolejny argument to ten o którym Miro wspomniał co do pózniejszej odpsrzedaży :thumbup:

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Proszę o poradę ;)

Zmieniam platformę z intela na amd - 9800x3d + Asus x670e Strix.

Niby wszystko ok, ale coś mi nie pasowało - grałem w Cyberpunka i Snowrunnera i miałem wrażenie czasami gorszej płynności. Największa i wyraźna różnica jest w momencie gdy gra korzysta z dysku, np. jak się robi autosave. Gry i system na SSD/NVME.

O ile średni FPS jest wyraźnie lepszy, to 1% ciut słabszy a 0,1% wyraźnie słabsze. Do testów używałem programu CapframeX. Na AMD mam gorszy frame time, w tym sensie że jest dużo większy rozstrzał +/- kilka ms. Dla przykładu na intelu jest 10ms +/- 3 ms, a na AMD 9ms +6ms/-3ms. Nie mam niestety wykresów przy sobie żeby wrzucić, ewentualnie wieczorem dokleję.

Można temu jakoś zaradzić ? Wydane kupę kasy a mam wrażenie ze jest gorzej. Testowałem tez KCD2 i tam nie odczuwam żadnych spadków. Instalowany świeży windows, również taki minimalistyczny bez telemtrii itp i jakoś lepiej nie jest.

Potestować płytę z x870 ?

 

Edytowane przez IceMan
Opublikowano
1 godzinę temu, IceMan napisał(a):

Największa i wyraźna różnica jest w momencie gdy gra korzysta z dysku, np. jak się robi autosave. Gry i system na SSD/NVME.

Puść test dysków, ktoś na forum wrzucał kiedyś fajny program do testu latency, ale nie pamiętam nazwy...

 

Niektóre SSD na starym firmware lub bez uporządkowania (nie mylić z defragmentacją) mogą mieć odpały i spadki odczytu. 

Opublikowano
2 minuty temu, galakty napisał(a):

Puść test dysków, ktoś na forum wrzucał kiedyś fajny program do testu latency, ale nie pamiętam nazwy...

 

Niektóre SSD na starym firmware lub bez uporządkowania (nie mylić z defragmentacją) mogą mieć odpały i spadki odczytu. 

no ok, ale na intelu jest tip top na tych samych dyskach

Opublikowano
2 godziny temu, IceMan napisał(a):

Proszę o poradę ;)

Zmieniam platformę z intela na amd - 9800x3d + Asus x670e Strix.

Niby wszystko ok, ale coś mi nie pasowało - grałem w Cyberpunka i Snowrunnera i miałem wrażenie czasami gorszej płynności. Największa i wyraźna różnica jest w momencie gdy gra korzysta z dysku, np. jak się robi autosave. Gry i system na SSD/NVME.

O ile średni FPS jest wyraźnie lepszy, to 1% ciut słabszy a 0,1% wyraźnie słabsze. Do testów używałem programu CapframeX. Na AMD mam gorszy frame time, w tym sensie że jest dużo większy rozstrzał +/- kilka ms. Dla przykładu na intelu jest 10ms +/- 3 ms, a na AMD 9ms +6ms/-3ms. Nie mam niestety wykresów przy sobie żeby wrzucić, ewentualnie wieczorem dokleję.

Można temu jakoś zaradzić ? Wydane kupę kasy a mam wrażenie ze jest gorzej. Testowałem tez KCD2 i tam nie odczuwam żadnych spadków. Instalowany świeży windows, również taki minimalistyczny bez telemtrii itp i jakoś lepiej nie jest.

Potestować płytę z x870 ?

 

A może chodzi tutaj o ten problem, który generuje na niektórych platformach MSI Afterburner, gdy ma się włączone monitorowanie poboru mocy karty graficznej (POWER)? 

 

 

Opublikowano (edytowane)

 

Hej,

 

Załączam swój przebieg z cyberpunk w 4k, GPU to aktualnie 7900XT po UV i zmniejszonym PL :E Więc wykresy pupy nie urwą :D

Ale na średnich ustawieniach potrafi przycisnąc trochę mocniej procka.

 

Potwierdzę chrupnięcia w momencie autozapisu gry - 6 pików na wykresie to 6 - wykonanych sejwów.

 

Drugi przebieg to 1080p, na średnich CPU mocno bottleneckuje - sprawdziłem z ciekawości jak w mocnym stresie się zachowa CPU. Pomijając chrupnięcia przy save i fakt że 1080 na 32'' wyglada jak kupa to subiektywnie lata jak ta lala.

 

Szczerze mówiąc to nie zwróciłem do tej pory uwagi na te dropy na sejvie. odkryłem tą zależność dopiero dzisiaj skupiając się na teście płynności dawno po przejściu gry xD 

 

Edit: Cpu to 9800x3d

 

 

image.thumb.png.62dddddb10bcf2f08ff89e5c59a69b1a.png

 

image.thumb.png.f6f7cba6c717a7d06c23792ef0fe31cf.png

Edytowane przez kamil039c
Opublikowano

Dzień dobry,proszę mi powiedzieć czy do ryza 7 9800x3d może być ta płyta aby stabilnie działał?bez żadnego OC.

Asrock B850 Pro-A WiFi DDR5 AM5 (90MXBQN0A0UAYZ).

Dziękuję za pomoc,niestety budżet do 900zl i zależy mi na Gpu-pci 5.0 i wifi.

Opublikowano

Nie musi, komp będzie dla syna do gier,także standardowa konfiguracja będzie,pod nowego radeona 9070xt lub 7900xtx.Glownie chodzi mi o sekcje zasilania plyty głównej, stąd moje pytanie ,aby stabilnie chodziło to wszystko Pozdrawiam. 

Opublikowano
2 godziny temu, matkar napisał(a):

Dzień dobry,proszę mi powiedzieć czy do ryza 7 9800x3d może być ta płyta aby stabilnie działał?bez żadnego OC.

Asrock B850 Pro-A WiFi DDR5 AM5 (90MXBQN0A0UAYZ).

Dziękuję za pomoc,niestety budżet do 900zl i zależy mi na Gpu-pci 5.0 i wifi.

Ja to tylko tak o tutaj wstawie ;)
W sieci nie brakuje ostatnio doniesień o awariach procesorów AMD Ryzen 7 9800X3D na płytach głównych firmy ASRock. Za problem może odpowiadać błąd w najnowszej wersji BIOS-u.

Nie wiem ile w tym prawdy bo jak na razie zbieram źródła ale lepiej dmuchać na zimne ;)

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Platun napisał(a):

W sieci nie brakuje ostatnio doniesień o awariach procesorów AMD Ryzen 7 9800X3D na płytach głównych firmy ASRock.

ale doczytaj, że często to wcale nie zgony procesora a brzydko mówiąc " śmierć " biosu

sam procesor dobry,  winne są najnowsze biosy, często pomaga zwyczajne wgranie starszego, właściwie każda płyta ma w dzisiejszych czasach flashback

 

niemniej oczywiście jest to trochę niepokojące, i nie tylko na płytach asrocka, choć tych jest najwięcej, ale też ich się najwięcej sprzedaje...

 

 

Edytowane przez miro
  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)

Dziękuję wszystkim za poradę, ogólnie nie boję się Asrocka,bardzo lubię tą firme:)tak jak pisałem w 1 poście, głównie chodzi mi o sekcje zasilania płyty, więc pytałem właśnie was ,bo macie doswiadczenie,płyty już przeglądałem różne,do 900zl.Duzo czytałem,to nie tak że wszedlem na forum i na łatwiznę :)

 

Edytowane przez matkar
Opublikowano (edytowane)

9800X3D faktycznie bardzo rzadko przekracza 100W nawet pod obciążeniem.

5 godzin temu, matkar napisał(a):

ogólnie nie boję się Asrocka,bardzo lubię tą firme:)tak jak pisałem w 1 poście, głównie chodzi mi o sekcje zasilania płyty,

Nie rozumiem zależności, że niby sekcja zależy od marki? No nie, ta płyta Asrocka za 500-550zł ma sekcję zasilania która bez problemu wykarmia 7950X (ponad 200W rzeczywistego poboru):

https://www.ceneo.pl/151406406

  

7 godzin temu, miro napisał(a):

ale doczytaj, że często to wcale nie zgony procesora a brzydko mówiąc " śmierć " biosu

sam procesor dobry,  winne są najnowsze biosy, często pomaga zwyczajne wgranie starszego, właściwie każda płyta ma w dzisiejszych czasach flashback

Asrock wydał aktualizację która ma zlikwidowac problem:

https://videocardz.com/newz/asrock-addresses-ryzen-9000-boot-issues-with-new-bios-for-a620-b650-b850-and-x870-motherboards

 

5 godzin temu, matkar napisał(a):

do 900zl

To bardzo sztywny budżet? Bo za 920zł masz świetnie wyposażonego Asusa B650E (ma np. wzmacniacz dla wyjścia słuchawkowego):

https://www.ceneo.pl/142304766

 

Czy Asrock B850 Livemixer (14 portów USB z tyłu, dobry chip audio):
https://www.apollo.pl/produkt/asrock-plyta-gloacutewna-b850-livemixer-wifi-am5-4ddr5-usb3-2-atx,320644.html

 

 

Zaś tańsze bazowe Asrocki B850 w formacie ATX wyróżniają się dużą liczbą portów USB. Tu masz wyposażenie wszystkich płyt na platformie AM5:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NQHkDEcgDPm34Mns3C93K6SJoBnua-x9O-y_6hv8sPs/edit?gid=2064683589#gid=2064683589

Edytowane przez kalderon
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Ja mogę od siebie polecić zwykłego B650 LiveMixer który często chodzi poniżej 700 zł! Sekcja zasilania 14+2+1, jak w płytach po 1200 zł.

 

dodatkowo 3 wejścia na NVME (każdy z radiatorem), milion portów USB, dzwięk optyczny.

 

jedyny minus to podobno słaba karta dźwiękowa, ale od lat nie używam kabli mini jack do komputera, więc nie wiem, wszystko co używam ma swoją własną kartę dźwiękową :dj:

Edytowane przez easye
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszcz zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenia daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...