Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, Reddzik napisał(a):

chciałem w tej cenie co mam zabulić za płytę to już lepsze audio,

jak mam mieć problemy z tym alc4080/82 na pełnym riptide np, to wezmę b850m gdzie jest alc1220, tu problemów nie będzie, albo tańszy pro rs i zostawić starą kartę.

Pozostają testy i coś czego bardzo nie lubię i nie pochwalam czyli ew zwrot

 

Póki co i tak wszelkie dylematy rozwiązał sam asrock, brak czegokolwiek, nie wyrabiają z dostawami, a jak przyjdą nowe to pewnie będzie drożej bo było za tanio..

Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, miro napisał(a):

Póki co i tak wszelkie dylematy rozwiązał sam asrock, brak czegokolwiek, nie wyrabiają z dostawami, a jak przyjdą nowe to pewnie będzie drożej bo było za tanio..

Już przyszła b850m steel legend, jest w euro agd, w czwartek była do 3 dni wysyłka, a od wczoraj już normalnie. Niestety cena 859zł, drożej niż była na proline. Jak jej nie biorę, niestety odpada, z racji tego, że nie podepnę wspornika od Gigabyte, który dostałem do karty, bo montaż śrubki-otworu montażowego z prawej strony jest na równi ze slotem pcie x16, a montaż wymaga podpięcia do płyty ATX, gdzie śrubka jest wyżej a nie na równi z pcie x16.

Prawdopodobnie wezmę Asrocka B850 Pro RS Wifi, choć jeszcze znajomy namawia mnie np na Tufa b650 od Asusa TUF GAMING B650-PLUS WIFI, do tego dziwi się, że kupuję tak drogą płytę i mam kiepski realtek, a ten Tuf ma alc1200, ten Tuf w komputroniku 799zł, po drugie to starszy chipset, chyba lepiej brać "nową" płytę, a jak mi jednak podpasi ten Sound Blaster to wrócę do niego, i problem z dźwiękiem się rozwiąże. Na razie działa, do tego ma wzmacniacz słuchawkowy, to też kolejny plus. 

 

Zdjęcie jak wygląda ten wspornik, on jest wyżej przykręcany niż poziom slotu pcie x16, a w b850 niestety ma inne rozłożenie.

Spoiler

IMG_20250221_014717916.thumb.jpg.6d7855921842a5e7b7f1da4d43b0cb0d.jpg.99c75455e765101e8e747b9819db4ff2.jpg.78d623be38a6a02e89d6b8ae4b64563f.jpg

 

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano
14 minut temu, Reddzik napisał(a):

na Tufa b650 od Asusa TUF GAMING B650-PLUS WIFI,

ta płyta jest strasznie droga, ja wiem ze to TUF, ale na starym chipsecie

jak już kupujesz to tak żeby mieć to pci 5.0, przyda się albo i nie, łatwiej będzie sprzedać kiedyś

co innego jakbyś chciał wydać do 600zł na płytę

 

co do wsporników to się nie wypowiadam, sam mam podpórkę zrobioną przez syna z klocków lego,

ale są na pewno wieszaki/podpórki/uchwyty które spasują z płytą matx, ale to już wszystko było w odpowiednim dziale

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Reddzik wez tego pełnego atx'a b850 pro RS, olej integrę skoro SB już działa jak należy + nie będzie problemu ze wspornikiem, no i kolejny argument to ten o którym Miro wspomniał co do pózniejszej odpsrzedaży :thumbup:

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Proszę o poradę ;)

Zmieniam platformę z intela na amd - 9800x3d + Asus x670e Strix.

Niby wszystko ok, ale coś mi nie pasowało - grałem w Cyberpunka i Snowrunnera i miałem wrażenie czasami gorszej płynności. Największa i wyraźna różnica jest w momencie gdy gra korzysta z dysku, np. jak się robi autosave. Gry i system na SSD/NVME.

O ile średni FPS jest wyraźnie lepszy, to 1% ciut słabszy a 0,1% wyraźnie słabsze. Do testów używałem programu CapframeX. Na AMD mam gorszy frame time, w tym sensie że jest dużo większy rozstrzał +/- kilka ms. Dla przykładu na intelu jest 10ms +/- 3 ms, a na AMD 9ms +6ms/-3ms. Nie mam niestety wykresów przy sobie żeby wrzucić, ewentualnie wieczorem dokleję.

Można temu jakoś zaradzić ? Wydane kupę kasy a mam wrażenie ze jest gorzej. Testowałem tez KCD2 i tam nie odczuwam żadnych spadków. Instalowany świeży windows, również taki minimalistyczny bez telemtrii itp i jakoś lepiej nie jest.

Potestować płytę z x870 ?

 

Edytowane przez IceMan
Opublikowano
1 godzinę temu, IceMan napisał(a):

Największa i wyraźna różnica jest w momencie gdy gra korzysta z dysku, np. jak się robi autosave. Gry i system na SSD/NVME.

Puść test dysków, ktoś na forum wrzucał kiedyś fajny program do testu latency, ale nie pamiętam nazwy...

 

Niektóre SSD na starym firmware lub bez uporządkowania (nie mylić z defragmentacją) mogą mieć odpały i spadki odczytu. 

Opublikowano
2 minuty temu, galakty napisał(a):

Puść test dysków, ktoś na forum wrzucał kiedyś fajny program do testu latency, ale nie pamiętam nazwy...

 

Niektóre SSD na starym firmware lub bez uporządkowania (nie mylić z defragmentacją) mogą mieć odpały i spadki odczytu. 

no ok, ale na intelu jest tip top na tych samych dyskach

Opublikowano
2 godziny temu, IceMan napisał(a):

Proszę o poradę ;)

Zmieniam platformę z intela na amd - 9800x3d + Asus x670e Strix.

Niby wszystko ok, ale coś mi nie pasowało - grałem w Cyberpunka i Snowrunnera i miałem wrażenie czasami gorszej płynności. Największa i wyraźna różnica jest w momencie gdy gra korzysta z dysku, np. jak się robi autosave. Gry i system na SSD/NVME.

O ile średni FPS jest wyraźnie lepszy, to 1% ciut słabszy a 0,1% wyraźnie słabsze. Do testów używałem programu CapframeX. Na AMD mam gorszy frame time, w tym sensie że jest dużo większy rozstrzał +/- kilka ms. Dla przykładu na intelu jest 10ms +/- 3 ms, a na AMD 9ms +6ms/-3ms. Nie mam niestety wykresów przy sobie żeby wrzucić, ewentualnie wieczorem dokleję.

Można temu jakoś zaradzić ? Wydane kupę kasy a mam wrażenie ze jest gorzej. Testowałem tez KCD2 i tam nie odczuwam żadnych spadków. Instalowany świeży windows, również taki minimalistyczny bez telemtrii itp i jakoś lepiej nie jest.

Potestować płytę z x870 ?

 

A może chodzi tutaj o ten problem, który generuje na niektórych platformach MSI Afterburner, gdy ma się włączone monitorowanie poboru mocy karty graficznej (POWER)? 

 

 

Opublikowano (edytowane)

 

Hej,

 

Załączam swój przebieg z cyberpunk w 4k, GPU to aktualnie 7900XT po UV i zmniejszonym PL :E Więc wykresy pupy nie urwą :D

Ale na średnich ustawieniach potrafi przycisnąc trochę mocniej procka.

 

Potwierdzę chrupnięcia w momencie autozapisu gry - 6 pików na wykresie to 6 - wykonanych sejwów.

 

Drugi przebieg to 1080p, na średnich CPU mocno bottleneckuje - sprawdziłem z ciekawości jak w mocnym stresie się zachowa CPU. Pomijając chrupnięcia przy save i fakt że 1080 na 32'' wyglada jak kupa to subiektywnie lata jak ta lala.

 

Szczerze mówiąc to nie zwróciłem do tej pory uwagi na te dropy na sejvie. odkryłem tą zależność dopiero dzisiaj skupiając się na teście płynności dawno po przejściu gry xD 

 

Edit: Cpu to 9800x3d

 

 

image.thumb.png.62dddddb10bcf2f08ff89e5c59a69b1a.png

 

image.thumb.png.f6f7cba6c717a7d06c23792ef0fe31cf.png

Edytowane przez kamil039c
Opublikowano

Dzień dobry,proszę mi powiedzieć czy do ryza 7 9800x3d może być ta płyta aby stabilnie działał?bez żadnego OC.

Asrock B850 Pro-A WiFi DDR5 AM5 (90MXBQN0A0UAYZ).

Dziękuję za pomoc,niestety budżet do 900zl i zależy mi na Gpu-pci 5.0 i wifi.

Opublikowano

Nie musi, komp będzie dla syna do gier,także standardowa konfiguracja będzie,pod nowego radeona 9070xt lub 7900xtx.Glownie chodzi mi o sekcje zasilania plyty głównej, stąd moje pytanie ,aby stabilnie chodziło to wszystko Pozdrawiam. 

Opublikowano
2 godziny temu, matkar napisał(a):

Dzień dobry,proszę mi powiedzieć czy do ryza 7 9800x3d może być ta płyta aby stabilnie działał?bez żadnego OC.

Asrock B850 Pro-A WiFi DDR5 AM5 (90MXBQN0A0UAYZ).

Dziękuję za pomoc,niestety budżet do 900zl i zależy mi na Gpu-pci 5.0 i wifi.

Ja to tylko tak o tutaj wstawie ;)
W sieci nie brakuje ostatnio doniesień o awariach procesorów AMD Ryzen 7 9800X3D na płytach głównych firmy ASRock. Za problem może odpowiadać błąd w najnowszej wersji BIOS-u.

Nie wiem ile w tym prawdy bo jak na razie zbieram źródła ale lepiej dmuchać na zimne ;)

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Platun napisał(a):

W sieci nie brakuje ostatnio doniesień o awariach procesorów AMD Ryzen 7 9800X3D na płytach głównych firmy ASRock.

ale doczytaj, że często to wcale nie zgony procesora a brzydko mówiąc " śmierć " biosu

sam procesor dobry,  winne są najnowsze biosy, często pomaga zwyczajne wgranie starszego, właściwie każda płyta ma w dzisiejszych czasach flashback

 

niemniej oczywiście jest to trochę niepokojące, i nie tylko na płytach asrocka, choć tych jest najwięcej, ale też ich się najwięcej sprzedaje...

 

 

Edytowane przez miro
  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)

Dziękuję wszystkim za poradę, ogólnie nie boję się Asrocka,bardzo lubię tą firme:)tak jak pisałem w 1 poście, głównie chodzi mi o sekcje zasilania płyty, więc pytałem właśnie was ,bo macie doswiadczenie,płyty już przeglądałem różne,do 900zl.Duzo czytałem,to nie tak że wszedlem na forum i na łatwiznę :)

 

Edytowane przez matkar
Opublikowano (edytowane)

9800X3D faktycznie bardzo rzadko przekracza 100W nawet pod obciążeniem.

5 godzin temu, matkar napisał(a):

ogólnie nie boję się Asrocka,bardzo lubię tą firme:)tak jak pisałem w 1 poście, głównie chodzi mi o sekcje zasilania płyty,

Nie rozumiem zależności, że niby sekcja zależy od marki? No nie, ta płyta Asrocka za 500-550zł ma sekcję zasilania która bez problemu wykarmia 7950X (ponad 200W rzeczywistego poboru):

https://www.ceneo.pl/151406406

  

7 godzin temu, miro napisał(a):

ale doczytaj, że często to wcale nie zgony procesora a brzydko mówiąc " śmierć " biosu

sam procesor dobry,  winne są najnowsze biosy, często pomaga zwyczajne wgranie starszego, właściwie każda płyta ma w dzisiejszych czasach flashback

Asrock wydał aktualizację która ma zlikwidowac problem:

https://videocardz.com/newz/asrock-addresses-ryzen-9000-boot-issues-with-new-bios-for-a620-b650-b850-and-x870-motherboards

 

5 godzin temu, matkar napisał(a):

do 900zl

To bardzo sztywny budżet? Bo za 920zł masz świetnie wyposażonego Asusa B650E (ma np. wzmacniacz dla wyjścia słuchawkowego):

https://www.ceneo.pl/142304766

 

Czy Asrock B850 Livemixer (14 portów USB z tyłu, dobry chip audio):
https://www.apollo.pl/produkt/asrock-plyta-gloacutewna-b850-livemixer-wifi-am5-4ddr5-usb3-2-atx,320644.html

 

 

Zaś tańsze bazowe Asrocki B850 w formacie ATX wyróżniają się dużą liczbą portów USB. Tu masz wyposażenie wszystkich płyt na platformie AM5:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NQHkDEcgDPm34Mns3C93K6SJoBnua-x9O-y_6hv8sPs/edit?gid=2064683589#gid=2064683589

Edytowane przez kalderon
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Ja mogę od siebie polecić zwykłego B650 LiveMixer który często chodzi poniżej 700 zł! Sekcja zasilania 14+2+1, jak w płytach po 1200 zł.

 

dodatkowo 3 wejścia na NVME (każdy z radiatorem), milion portów USB, dzwięk optyczny.

 

jedyny minus to podobno słaba karta dźwiękowa, ale od lat nie używam kabli mini jack do komputera, więc nie wiem, wszystko co używam ma swoją własną kartę dźwiękową :dj:

Edytowane przez easye
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...