Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, miro napisał(a):

to co ty wkleiłeś to płyta na b650 , asus robi ludzi w uja umieszcając po kresce to E

 

chyba że ci się źle link wkleił ;)

A to ten temat z E "po kresce" znam ;) nieładnie z ich strony takie nazewnictwo dawać :E 

 

Dokładnie wkleiłem zły link, z amazona miało być to co ty wrzuciłeś :thumbup:

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
Opublikowano
W dniu 22.04.2025 o 16:01, tom36816 napisał(a):

@jataman99 nad postami w zielonej ramce jest podpięty link od kolegi @lukadd. Warto rzucić okiem.

Rzuciłem okiem tylko nadal nie wiem co szukać - jaki chipset co nie wyłączy mi drugiego slotu PCIe przy 3 dyskach NVME (czy tylko te z dopiskiem "E" czy tylko wersje X70 czy może też niektóre zwykłe B*50..., wiem że B840 i A620 odpada i tyle....), druga kwestia na ile faz zasilania zwracać uwagę by stykło do 9950X3D - czy 12+2 to minimum czy może być mniej (to, że 80A lub więcej to już zauważyłem...).

 

W dniu 23.04.2025 o 06:16, kamilos69 napisał(a):

MSI X670E GAMING PLUS WIFI

Dziękuję, wygląda spoko i spełnia wymogi :) Jest sens dopłaty 500 zł do Tomahawka na X870E - na pierwszy rzut oka to tylko różnica w USB i layoucie? 

Opublikowano
3 godziny temu, miro napisał(a):

rozumiem że celowo a nie omyłkowo wybrałeś format mini ITX, wiec i wybór płyt jest mega mocno ograniczony

Znaczy nie hamuje mnie to czy płyta będzie atx, itx, wybrałem tą ze względu na to że znajomy ma identyczną u siebie z ryzenem 7800x3d. Dlatego pojawiłem się tutaj zaczerpnąć trochę wiedzy od bardziej doświadczonych kolegów. 

Opublikowano
2 godziny temu, jataman99 napisał(a):

 druga kwestia na ile faz zasilania zwracać uwagę by stykło do 9950X3D - czy 12+2 to minimum czy może być mniej (to, że 80A lub więcej to już zauważyłem...).

Każda płyta na am5 na czipsecie B i X ogarnie 9950X3D. 

2 godziny temu, jataman99 napisał(a):

Dziękuję, wygląda spoko i spełnia wymogi :) Jest sens dopłaty 500 zł do Tomahawka na X870E - na pierwszy rzut oka to tylko różnica w USB i layoucie? 

Jeżeli nie zależy Ci na wyświetlaczu post/usb4/przycisku do zwalniania gpu to moim zdaniem NIE.

  • Upvote 1
Opublikowano

No i skończyły się dobre czasy. Akurat jak się zaczęły spadki cen przez spadek dolara to Asrock B650m HD/V poleciał z 470 na 740zł, wypadając z planszy kompletnie.

 

 

W takim razie co teraz?

 

Co jest nie gorsze z punktu widzenia kogoś, komu wystarczy 1 SSD, jedno USB 3.2 i ogólnie poza jakością ogólną - sekcja zasilania dobra do 11800X3D i wsparcie dla RAMu na tyle, żeby chociaż EXPO 6000 CL 28 36-36-76 chodziło poprawnie.

 

Wystarczą mi dwa sloty na RAM, i tak jestem półgłuchy więc dźwiękowka też nie musi być super, choć szumy i masakryczne szumy przy podpięciu mikrofonu jak w najgorszych z najgorzych, wolałbym jednak unikać. Oczywiście żadnych RGB nie chcę, a ze slotów to fajnie jakby był jakiś slot PCI-E 4x dostępny obok GPU z 3-4 slotowym chłodzeniem. Ale jak nie będzie to też bez tragedii, bo w sumie od Celerona 300A nie miałem w kompie nic poza dźwiękówkami i modemem do netu.

Opublikowano (edytowane)

Asrock B650m HDV/m2 ma taką cenę z racji słabej dostępności. Ja tą płytę kupowałem, bo była mATX, a dźwiękówkę i tak mam zewnętrzną. W okolicach 6 stówek nadal masz parę płyt B650 (np. Gigabyte B650 EAGLE), takich właśnie ubogich w wyposażenie, które jednak pociągną każdy procesor AM5.

Edytowane przez wamak
Opublikowano
20 godzin temu, VRman napisał(a):

No i skończyły się dobre czasy. Akurat jak się zaczęły spadki cen przez spadek dolara to Asrock B650m HD/V poleciał z 470 na 740zł, wypadając z planszy kompletnie.

Nie no, ja tą płytę kupiłem koło 500zł i w takiej cenie jest to naprawdę dobra pozycja.
W tej cenie co piszesz to jakieś nieporozumienie.
Za 700zł brałbym ASRocka na B850: https://www.zadowolenie.pl/asrock-plyta-glowna-b850-pro-a-am5-4ddr5-atx
Za ok. 500zł brałbym Gigabyte B650 Eagle: https://hard.rozetka.pl/442512914/p442512914/

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Witam.

 

Chciałbym się przesiąść na Ryzena 7 9800X3D. Szukam płyty głównej tak do 1700 zł. 

Aktualnie mam MSI X570 MEG ACE i szukam dobrego następcy w kolorze białym w standardzie ATX. Posiadam dwa dyski m.2 PCIE gen4, jedną kartę graficzną, chłodzenie Thermaltake 360 Water 3.0 ARGB. Rozumiem, że te chłodzenie będzie pasować bez dokupowania dodatkowych elementów montażowych? Czy powinienem patrzyć na chipset X870 lub X870E? Zawsze byłem przyzwyczajony do flagowych bebechów. Docelowo będę kupował pamięci DDR5 6000MHz CL 28 lub 26 i RTX 5080.

 

Będę wdzięczny za odpowiedź :)

Opublikowano

Chłodzenie będzie pasować a co do płyty to zależy jakie masz wymagania co do portów/slotów i linii pci-e bo bo jeżeli to nie gra roli i masz nie więcej jak dwa dyski m2 to zakup płyty do tego procka za prawie 2K będzie tylko dla dobrego samopoczucia :E 

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, Send1N napisał(a):

Chłodzenie będzie pasować a co do płyty to zależy jakie masz wymagania co do portów/slotów i linii pci-e bo bo jeżeli to nie gra roli i masz nie więcej jak dwa dyski m2 to zakup płyty do tego procka za prawie 2K będzie tylko dla dobrego samopoczucia :E 

A coś polecisz od siebie? Na oku miałem te modele:

-MSI X870E EDGE TI WIFI

-ROG STRIX X870-A GAMING WIFI (tu czytałem, że system Q-RELEASE porysował komuś jakąś część grafiki)

-ASRock X870 Steel Legend WiFi

-Gigabyte X870 AORUS ELITE WIFI7 ICE

 

Z tych wszystkich najbardziej leży mi MSI i Gigabyte, choć chciałem teraz ogólnie Asusa.

Warto kupić ich odpowiedniki na B850?

 

Opublikowano
11 godzin temu, kamilos69 napisał(a):

Nic lepszego nie znajdziesz. 

A coś czarnego z takimi funkcjami polecisz? Ewentualnie B850. Chodzi mi po głowie Asus B850E, ale cena spora.

Opublikowano (edytowane)

Wygląda spoko ten asrock, ale zobaczymy co z czasem się rozjaśni, bo póki co było sporo więcej płyt n 8xx niż na 6xx na liście zgonów asrock+9800x3D. Może to być tylko przypadek.

 

Tymczasem kilka ciekawostek tu znalazłem:

 

- sugestia, że funkcje oszczędzania energii mogą przyczyniać się do problemu

- sugestia, że tryb uśpienia może nie działać prawidłowo i powodować sporą szpilkę (transient)

- w wątku obok ktoś sugeruje, że może za część problemów odpowiadać kiepska jakoś socketów foxconna

- może coś jeszcze

 

Tymczasem w jednym sklepie jest HDV w bardzo fajnej cenie (może jakiś zwrot albo leżak), a poza tym kilka fajnych modeli za ok 550zł jak ten polecony kilka godzin temu tutaj. Dobrze, bo się bałem czy nie będzie tak, że fajne modele b650 wycofają i zostaną tylko płyty po 650-700zł zamiast 480-550 jak dotychczas. 

 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

  

W dniu 2.05.2025 o 01:23, pab11o napisał(a):

Asus TUF GAMING B850M-PLUS WIFI Czy ta płytka będzie spoko pod 9800x3d?

 

 

Oczywiście. Z minusów, to brak temp sensora pod sekcją zasilania, ale ta sekcja jest potężna dosyć.

Edytowane przez hajapackage
Opublikowano (edytowane)

Witajcie!

To mój pierwszy post po przenosinach z forum PCLab - słyszałem, że można tu znaleźć bezpieczną przystań i fachową poradę :D

Tak jak wiele osób w wątku szukam płyty głównej pod Ryzena 9800X3D. Zależy mi, żeby to było coś solidnego, szybkiego i przyszłościowego, na co najmniej kilka lat (ostatni raz zmieniałem komputer w 2018 r.).

Zależy mi na:
* czułe, szybkie Wi-Fi (chętnie już 7)
* PCIe 5.0 bez "obcinania" grafiki (planuję dwa szybkie dyski pokroju Crucial T705 czy Samsung 9100 Pro - 1TB na Windows i 2TB na gry/magazyn)
* USB4 (przerzucam spore ilości danych między komputerami)
* dobry kodek audio (chociaż nie jest to aż tak niezbędne, bo i tak skończy się pewnie na zewnętrznym DAC i głośnikach aktywnych, ale przywiązuję bardzo dużą wagę do dźwięku)
* czarne PCB, najchętniej bez jakichś kontrastowych wstawek kolorystycznych (ma to być raczej elegancka, stonowana konfiguracja w obudowie Lian Li O11 Vision Chrome Black)
* brak problemów z CPU/RAM (najchętniej out-of-the-box, bez aktualizacji biosu) 

Jeżeli ma to jakieś znaczenie, mam już GPU Pny 4080 SUPER XLR8 i RAM Lexar ARES DDR5 32GB 6000MHz CL30.

Komputer do grania, oglądania filmów i pracy. Budżet na MOBO do 2000 zł.

Edytowane przez Chattab
Opublikowano
13 minut temu, Chattab napisał(a):

Witajcie!

To mój pierwszy post po przenosinach z forum PCLab - słyszałem, że można tu znaleźć bezpieczną przystań i fachową poradę :D

Tak jak wiele osób w wątku szukam płyty głównej pod Ryzena 9800X3D. Zależy mi, żeby to było coś solidnego, szybkiego i przyszłościowego, na co najmniej kilka lat (ostatni raz zmieniałem komputer w 2018 r.).

Zależy mi na:
* Wi-Fi (chętnie już 7)
* PCIe 5.0 bez "obcinania" grafiki (planuję dwa szybkie dyski pokroju Crucial T705 czy Samsung 9100 Pro - 1TB na Windows i 2TB na gry/magazyn)
* USB4 (przerzucam spore ilości danych między komputerami)
* dobry kodek audio (chociaż nie jest to aż tak niezbędne, bo i tak skończy się pewnie na zewnętrznym DAC i głośnikach aktywnych, ale przywiązuję bardzo dużą wagę do dźwięku)
* czarne PCB, najchętniej bez jakichś kontrastowych wstawek kolorystycznych (ma to być raczej elegancka, stonowana konfiguracja w obudowie Lian Li O11 Vision Chrome Black)
* brak problemów z CPU/RAM (najchętniej out-of-the-box, bez aktualizacji biosu) 

Jeżeli ma to jakieś znaczenie, mam już GPU Pny 4080 SUPER XLR8 i RAM Lexar ARES DDR5 32GB 6000MHz CL30.

Komputer do grania, oglądania filmów i pracy. Budżet na MOBO do 2000 zł.

Ja korzystam z tego. Wszystko co mi potrzebne filtruję. Potem wchodzę na stronę producenta i potwierdzam który dysk/slot co blokuje.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NQHkDEcgDPm34Mns3C93K6SJoBnua-x9O-y_6hv8sPs/edit?pli=1&gid=110556017#gid=110556017

Opublikowano (edytowane)

Gdybym miał się kierować wyłącznie wyglądem, wybrałbym chyba Asusa PROART X870E-CREATOR. Wydaje mi się taki właśnie "elegancki", bez kolorowych smoków itp. Ale może lepsze są Tomahawk/Carbon od MSI albo jakiś Gigabyte (np. X870E AORUS MASTER) czy ASUS (np. ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI)?

Edytowane przez Chattab
Opublikowano

Miałem odradzać X870 ze względu na cenę do możliwości, ale jak Ci zależy na dwóch dyskach na PCI-E5 to chyba nie ma wyjścia. Choć osobiście radziłbym się zastanowić - z reguły pierwszy slot ma fajne chłodzenie, a drugi gorszy. Dwa takie dyski zrobią piekarnik wszędzie wokół jak nie zapewnisz im warunków. Z drugiej strony - gdyby był jeden 5.0, a drugi 4.0, to można iść w B850 i masz przynajmniej 1000 zł oszczędności. Zależy na jakich plikach pracujesz, bo w sekwencyjnym jest duża różnica, ale w reszcie już niekoniecznie.ii

W przypadku X870 - Brałbym już coś z sekcją 80A+. Widziałem, że niektóre mają słabsze. Przejrzyj tego google docsa zalinkowanego wyżej i kieruj się ceną ewentualnie własnymi preferancjami do UEFI. Zwróć sobie też uwagę na rozmieszczenie złącz, żeby Ci pasowało do koncepcji kompa/rozmieszczenia wentylatorów itd. Nie bierz Asrocka ze względu na niejasną sytuację co do awaryjności CPU na nich.

Co do audio - najwyżej dostaniesz wysokiego realteka wspartego wzmacniaczem słuchawkowym. Grają dobrze, ale tak; nie wiem czy pracujesz też przy dźwięku, ale na realteku chyba dalej nie ma asio. Generalnie lepiej wziąć jakiegoś toppinga na usb czy interfejs audio studyjny i mieć święty spokój + lepszy dźwięk.

Opublikowano (edytowane)

Może faktycznie mierzę zbyt wysoko w X870 i nie potrzebuję dwóch dysków 5.0. Na dysku C będę miał Windows 11 i bardzo dużo dokumentów (Word, PDF). A na dysku D - kilka nowych gier + dużo filmów i muzyki. Aktualnie moim magazynem jest dysk HDD 4TB i też jakoś daję radę. Chcę po prostu, żeby wszystko szybko działało i żebym za 2 czy 3 lata nie musiał wymieniać połowy podzespołów.

Edytowane przez Chattab
Opublikowano (edytowane)

Pod takie zastosowania wystarczy płyta za 550zł. (nie że Ci taką polecam, tylko tak informacyjnie piszę)

 

Dysk 5.0 vs. 3.0 to jest pierd, nie różnica w praktyce w tych zastosowaniach. 5.0 vs. 4.0 to w ogóle szkoda czasu na rozważania. Jedyne co w kwestii SSD mnie interesuje to który z czym jest spięty (który kontroler) i umiejscowienie na płycie, bo są np. supertanie płyty mATX, które mają co trzeba, ale w moim przypadku nie miałbym w ogóle dostępu do dysku i jak jest slot 1x czy 4x PCI-E, to sobie dostawię tam kartę ze slotem na M2, ale jak nie, to jest dupa i za każdym razem problem, żeby się do tego dysku dostać.

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano

to po to masz rozpiskę która jest podawana w co trzecim poście, a od jakiegoś czasu równiez podwieszona

 

dyski 5.0 wymagąją okrutnych chłodzeń

 

z własnego doświadczenia, mam dwa dyski kc3000 4.0 i przy ciągłym przerzucaniu plików, pracy, a nie zabawie, temperatura dysku dwustronnego dochodziła do niepokojących dla mnie wyników ( w grach itd nei ma na to szans ) chłodzenie z płyty dla dysku dwustronnego to za mało. musiałem kupić be quiet mc1, miałem też na próbę chłodzenie za parę złotych z aliexpr ale to szkoda czasu na montaż.

 

dyski 5.0 to air freyer, wydajne chłodzenia to absurdalne rozmiary , problem z montażem grafiki itd

warto się zastanowić względem szybkich dysków 4.0

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...