Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 minut temu, MJRegul napisał(a):

@Phoenix. tak, masz 100% racji ale dalej w głównej mierze mówiłem o XeSS, że IMO jest gorszy od FSR (w tym wypadku FSR3) więc FSR4 gorszy niż 3 nie będzie zakładam :hmm:

Dobra przyjdzie wypłata to kupię 9060XT i będę se testował :skrzypce:

EDIT: może się okazać, że trafiłem w ujowe implementacje XeSS w grach w które gram a w innych jest bajka, tylko muszę w takim razie znaleźć te tytuły bo możliwe, że nie włączałem lub nie znam po prostu. 

 

Warto potestowac FSR4 bo FSR 3.1 nie ma nawet podjazdu do FSR4 i to jest po prostu przepasc. FSR 3.1 bedzie bardziej ostry bo po prostu tak ma ustawiona ostrosc ale to jedyny plus tej wersji, no i jak sam stwierdziles FSR w tej wersji jest lepszy od XeSS, a FSR 3.1 to jest tragiczny upscaler. W ogolnym rozrachunku to jedne z najgorszych wersji upscalera. 

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, janek25 napisał(a):

a jaka rozdzelczośc ze masz tylko 20fps i jaki poziom xess? 

2880x1800 i jak włączę niższą rozdziałkę to i tak XeSS da natywną i tylko można żonglować presetami. Używam XeSS Performance, bo Ultra Performance crashuje grę w połączeniu z MFG. Może to dlatego że GPU jest daleko poniżej wymagań minimalnych i coś nie bangla.

Edytowane przez HappyLittleGamer
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, janek25 napisał(a):

zreszta jaki masz to ci wkleiiłem ,trolujesz jak ten wyzej

Do trolowania mi daleko. Ja w przeciwieństwie do ciebie testuje u siebie co mogę a nie pytam AI jakie rozwiązanie jest najlepsze. I doczytaj proszę, że pomyliłem gry.

Edytowane przez MJRegul
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, wallec napisał(a):

Dokładnie piszesz, że u Ciebie fsr wygląda lepiej niż xess i dajesz screeny gdzie tak faktycznie jest a chłop bez czytania i własnego porównania odpisuje ci że to co włączasz to kupa totalna xD

Skoro porownuje xess z fsr 31. ktory jest kupa to w ogolnym rozrachunku nie ma to znaczenia co lepiej wyglada bo nadal to jest kupa ;)  Jedna kupa lepsza od drugiej, no faktycznie super ;) 

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, HappyLittleGamer napisał(a):

2880x1800 i jak włączę niższą rozdziałkę to i tak XeSS da natywną i tylko można żonglować presetami. Używam XeSS Performance, bo Ultra Performance crashuje grę w połączeniu z MFG. Może to dlatego że GPU jest daleko poniżej wymagań minimalnych i coś nie bangla.

no widzsz to ja mam FHD i moge zjechać do P xess co z MGF co da rade  pograć w nowości

 

a ile masz ramu ?

8 minut temu, MJRegul napisał(a):

Ja w przeciwieństwie do ciebie testuje

Nie ,ja tez testuje tylko mój test pokrywa sie z tym co na necie a twoj nie i nie wazne czy z AI czy z google

a AI to ci nie odpowie czy bill brał sie za małolaty ale czy xess lepszy to potrafi

 bo to nie jest tajemna wiedza

czyli jak testujesz?Belejak

Edytowane przez janek25
Opublikowano

@janek25 czytam pobieżnie bo pracuję i od kilku stron widzę tylko cytaty albo AI. Wrzuć jakieś screeny, pokaż, podyskutuj, powiedz co ustawiłeś i jak i możemy rozmawiać. Zobaczę, że jestem w błędzie może, sprawdzę u siebie jeśli będę mógł, potwierdzę albo dam znać, że u mnie jest inaczej i będzie się to jakoś kręciło a nie bezsensowne sprzeczki forumowe. 

8 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Skoro porownuje xess z fsr 31. ktory jest kupa to w ogolnym rozrachunku nie ma to znaczenia co lepiej wyglada bo nadal to jest kupa ;)  Jedna kupa lepsza od drugiej, no faktycznie super ;) 

No tak ale jeśli (wg mnie) XeSS jest gorszy jakościowo od FSR3 to tak samo w teorii powinien być gorszy od FSR4 skoro FSR4 jest lepsze od FSR3 ;) I chyba tylko o to chodzi. Co nie zmienia faktu, że implementacja w danej grze zapewnie gra kluczową rolę bo czasami taki stary FSR potrafi w jednej grze wyglądać "OK" a czasami nie da się tego kijem dotknąć. Pewnie tak samo jest z XeSS. Tak jak pisałem, możliwe, że uruchamiałem gry gdzie XeSS kuleje.

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, MJRegul napisał(a):

czytam pobieżnie bo pracuję i od kilku stron widzę tylko cytaty albo AI

spasuje bo  czytasz pobieznie i nie pisze na forum zegarkowym by takie coś udawadniać gdzie znajdziesz to wszedzie

Edytowane przez janek25
Opublikowano
31 minut temu, MJRegul napisał(a):

może się okazać, że trafiłem w ujowe implementacje XeSS w grach w które gram a w innych jest bajka, tylko muszę w takim razie znaleźć te tytuły bo możliwe, że nie włączałem lub nie znam po prostu. 

Nie, po prostu stara wersja jest słaba tak jak stary FSR i stary DLSS. Z gówna bata nie ukręcisz ;) 

Opublikowano
1 minutę temu, janek25 napisał(a):

spasuje bo  czytasz pobieznie i nie pisze na forum zegarkowym by takie coś udawadniać gdzie znajdziesz to wszedzie

@janek25 no to w takim razie nie mamy już absolutnie o czym rozmawiać skoro na forum dyskusyjnym nie chcesz dyskutować, pozdrawiam

Opublikowano
5 minut temu, MJRegul napisał(a):

@janek25 czytam pobieżnie bo pracuję i od kilku stron widzę tylko cytaty albo AI. Wrzuć jakieś screeny, pokaż, podyskutuj, powiedz co ustawiłeś i jak i możemy rozmawiać. Zobaczę, że jestem w błędzie może, sprawdzę u siebie jeśli będę mógł, potwierdzę albo dam znać, że u mnie jest inaczej i będzie się to jakoś kręciło a nie bezsensowne sprzeczki forumowe. 

No tak ale jeśli (wg mnie) XeSS jest gorszy jakościowo od FSR3 to tak samo w teorii powinien być gorszy od FSR4 skoro FSR4 jest lepsze od FSR3 ;) I chyba tylko o to chodzi. Co nie zmienia faktu, że implementacja w danej grze zapewnie gra kluczową rolę bo czasami taki stary FSR potrafi w jednej grze wyglądać "OK" a czasami nie da się tego kijem dotknąć. Pewnie tak samo jest z XeSS. Tak jak pisałem, możliwe, że uruchamiałem gry gdzie XeSS kuleje.

Nie ma takiej implementacji gdzie FSR 3 wygląda dobrze ;)  Nie na tle tego co oferują nowe wersje upscalerow.

Opublikowano
14 minut temu, janek25 napisał(a):

no widzsz to ja mam FHD i moge zjechać do P xess co z MGF co da rade  pograć w nowości

 

a ile masz ramu ?

Ja z tym Arc 130V mam 16 GB shared vram+RAM. Także jeszcze zanim włączę grę to już Windows swapuje RAM z dyskiem po otwarciu jednej karty w Chrome :hihot: Mimo to, XeSS MFG dobrze działa, bo ten FG tylko z 300mb dodaje do vramu. 

Opublikowano
Teraz, HappyLittleGamer napisał(a):

Ja z tym Arc 130V mam 16 GB shared vram+RAM

moze tu jest problem?

1 minutę temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Mimo to, XeSS MFG dobrze działa, bo ten FG tylko z 300mb dodaje do vramu. 

miedzy MFGx4 a FG ram wiecej siorbie?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Na default 1875MHz przy 800mv. Przynajmniej na wykresie, bo pewnie tez wezmie 810.   W myśl maksymy, nie znam się, ale się wypowiem. Wydaje mi się, że z poborem prądu jest wszystko ok. Różnica wynika z innych ustawień graficznych i liczby fps. Ewentualnie, to kwestia innej budowy PCB lub jakichś róznic pomiędzy tymi chipami . Chodź wątpie. Tak, czy inaczej pobiera bardzo mało, a po włączeniu dlss jeszcze mniej. W Kronosie w 4K z DLSS quality, detale ultra , RT i FG bierze 144W. Procesor, to chyba nigdy nie bierze więcej niż 50W. Nie wiem po co kupowałem zasilacz 850W. Mam też przypuszczenie, że jak ustawisz 800mV i stały zegar, to na OSD w AB też Ci pokaże 810mV. Tu jest chyba jakieś programowe przekłamanie. Zresztą ustaw u siebie napięcie na OSD, to zobaczymy.
    • Gwarantuje Ci, że w każdym serialu, nawet najlepszym i najwyżej ocenianym znajdziesz jakieś bzdury. Kwestia jeszcze co i jakąmiarą oceniamy.
    • Najgorsze jest to że to się dzieje losowo. Czasami komp chodzi nie wiem, z 12 godzin i jest okay. Potem kilka godzin później znowu się to dzieje. Więc diagnostyka tego jest uciążliwa. Bo nie zawsze mam te kilka godzin czasu by to zdiagnozować kiedy się aktualnie to dzieje. Jak już narasta to w danym momencie i bardzo stopniowo. Czyli zużycie ramu przykładowo w jednym momencie wrasta do: 28 gb -> 36 gb -> 42 gb -> 50 gb -> 55 gb -> 58/59 gb -> i tu już tak trochę zostaje ale apki się zaczynają wyłączać itd itp. Zainstalowałem najnowsze aktualizacje bo byłem w plecy z nimi. Również wczoraj dla testu wyłączyłem kartę sieciową WiFi bo była włączona mimo używania kabla. Również odinstalowałem sterownik graficzny zintegrowanej karty która jest nie używana. Zobaczymy jak to będzie, aktualnie ok: 10 godzin i jeszcze nie było, ale nie mam ogromnej nadziei. Też ogółem korzystam z linuxa jako second boota. No ale jak mam fazę grania w gry to Windows jednak musi być używany.
    • No i tu mamy takie samo podejście.    
    • Kompletnie ignorujesz całą resztę, cena chipu to pikuś... Zyskują mniejsze chłodzenie, obudowę - prostszą logistyka, mniejszy zasilacz, gdzie może to być kostka od laptopa, brak ciekłego metalu, prostsza płyta główna, bo LPDDR5X jest dużo mniej wymagające od GDRR.... Moore Law is Dead o tym mówił wielokrotnie, a Sony chce przyciągnąć ludzi co zostali na PS4... Przy 192bitach - 6 32bitowch kanałów będą mieli większą przepustowość niż PS4, a wystarczy do tego nawet podkręcone LPDDR5, bez X. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...