Czy warto zmieniać monitor z 16:9 na 21:9

[Olek 0]

Witam czy warto zmieniać monitor z 16:9 2560x1440 32 cale na 21:9 3440x1440 34 cale i moje najważniejsze pytanie jakie są plusy i minusy monitora ultrawide.

[boban666 4]

Zależy w co grasz i do czego będziesz go używać. 

[maras2574 52]

Są zwolennicy i przeciwnicy, ja należę do tych pierwszych. 21:9 używam już 10 lat i w życiu nie wrócę na 16:9. Ale tak jak kolega wyżej napisał, zależy w co grasz i do czego będziesz używał

[Olek 0]

Gram tylko w gry singlowe no i YouTube i tyle.

[boban666 4]

Przejdź się gdzies do sklepu , albo jakiś salon , gdzie mają takie monitory i zobacz , czy ci podpasuje , bo sam znam parę osób które jak widziały u mnie 21:9 to nie były do niego przekonane.

[Olek 0]

Ok ale jestem ciekaw ile FPS utnie pewnie dużo.

[Godlike 52]

Ja generalnie jestem zadowolony z 21:9, używam od jakichś 5 miesięcy i sobie chwalę i nie wiem czy bym wrócił na 16:9, jedyne co mnie wkurza to czarne pasy po bokach podczas oglądania treści na YT.

[kamilos69 21]

1 godzinę temu, Olek napisał(a):

Ok ale jestem ciekaw ile FPS utnie pewnie dużo.

Przeglądaj test w rozdzielczości 2560x1440 i od tej wartości odejmij 20-25 fps.

[wrobel_krk 141]

Raczej nie odejmij 20-25 tylko z fps 1440p dodaj fps z 4k i podziel na 2

 

Masz czasem 60 fps w 1440p a czasem 300;)

Wiem sam mam 3440x1440. Generalnie dobry kompromis bo nie tak dużo pikseli jak w to. Szerokie pole widzenia, e niektórych grach super np diablo4 , w niektórych bez sensu csgo.

Do pracy większy obszar roboczy bo 1.5x szerokości zwykłego 27 cali

Edytowane 6 godzin temu przez wrobel_krk

[some1 29]

17 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

Do pracy większy obszar roboczy bo 1.5x szerokości zwykłego 27 cali

Ale on już ma 32".

 

W porównaniu z 32",  monitor 34" będzie niższy, ale szerszy. Powierzchnia robocza będzie odrobinę mniejsza. Wszystko będzie mniejsze, bo to efektywnie 27" z dodatkową przestrzenią po bokach. 

 

Dokładasz 35% więcej pikseli, więc mnie więcej o tyle spadnie fps w większości gier.

[wrobel_krk 141]

@some1 Matematycznie pewnie masz racje, ale chyba nie miałeś/sprawdzałeś 16:9 i 21:9 monitora. Masz na szerokość więcej powierzchni roboczej. Gdzie generalnie Możesz na 21:9 otworzyć 2 okna/ nawet 3 na szerokość. Gdzie na 16:9 2 okna to na maksa i to wąskie bardzo w stosunku do 21:9.

Ja np jedno okno np ma 2:3 szerokości zajmuje IDE, drugie 1/3 przeglądarka/chat itp. Generalnie lepsze wg mnie 21:9 niż nawet 2 x 27 cali obok siebie:) Testowałem i używałem te rózne konfiguracje. Na pewno są zastosowania gdzie lpesze jest 4k w 16:9 ale przewagi 32 cali 16:9 1440p nad 34 3440x1440 nie widzę za bardzo

 

Taka prawda też że 32 1440p vs 27 1440p to masz podobna ilośc tekstu na ekranie, bo mniejsza czcionka na 32 1440p to juz by była rozmyta. Ogólnie w dzisiejszych czasach 1440p 32 cale to dla wielu już pikseloza, chyba ze ktoś siedzi dużo dalej od monitora niż standardowo

[jsfighter 1]

Jak aktualnie użytkujesz i jak zamierzasz użytkować swój komputer przez najbliższe lata? Zastanów się po co Ci ultraszeroki monitor?

Ja osobiście ciągnę na 9 letnim LG Ultrawide i nie wrócę nigdy na 16:9, ale ja siedzę bardziej w programach profesjonalnych, biurowych oraz w internecie i do takich zastosowań nie ma lepszego monitora.

 

Warto pamiętać o tym, że to spory przeskok i trzeba zapewnić sobie odpowiednie podzespoły oraz co istotniejsze odpowiednią odległość od oczu.

 

8 godzin temu, maras2574 napisał(a):

Są zwolennicy i przeciwnicy

To prawda. Nie ma nic pomiędzy. Są ludzie, którzy bez korzystania z tego monitora przez 2 minuty są w stanie powiedzieć, że to jest nienomralne. Tak samo dla mnie okazjonalne korzystanie z 16:9 wywołuje myśli, czy to nie przypadkiem 4:3 :-)