Skocz do zawartości

Czy warto zmieniać monitor z 16:9 na 21:9


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

W mojej opinii 32cale 4k jest lepsze od 34 3440x1440, nad ultrawide pokłoniłbym się przy 38/40calach.

Oczywiście to jest moja opinia, za dużo już nie gram, a jak już to w starocie co nie wymagają mocnego sprzętu.

Opublikowano
16 godzin temu, Johnny Tomala napisał(a):

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-aoc-cu34g2xp-34-3440x1440px-180hz-1-ms-gtg-curved

 

Co sądzicie o tym monitorze? Obecnie jestem na 24' FULL HD 60 Hz, myślę, że przejście na Ultrawide 3440x1440, to i tak będzie dla mnie duży przeskok. RTX 5070 Ti będzie kupiony, powinien sobie poradzić w takiej rozdzielczości. Co sądzicie ogólnie o firmie AOC? Na raty 0% wziąłbym ten monitor. Liczę na jakieś opinie.

Mam AOCa CU34G2 czyli wersje z odświeżaniem 100Hz. Używam go od 5 lat, jestem mega zadowolony - ostatnio tylko do pracy i przeglądania internetu w zestawie z MBP. PC już trochę leciwy i nie ma szału w gierkach, ale też daje radę. Chodzi za mną zmiana na jakieś 49" 32:9, bo jednak więcej przestrzeni roboczej by mi się przydało.

16 godzin temu, Johnny Tomala napisał(a):

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/monitory-led/monitor-aoc-cu34g2xp-34-3440x1440px-180hz-1-ms-gtg-curved

 

Co sądzicie o tym monitorze? Obecnie jestem na 24' FULL HD 60 Hz, myślę, że przejście na Ultrawide 3440x1440, to i tak będzie dla mnie duży przeskok. RTX 5070 Ti będzie kupiony, powinien sobie poradzić w takiej rozdzielczości. Co sądzicie ogólnie o firmie AOC? Na raty 0% wziąłbym ten monitor. Liczę na jakieś opinie.

Mam AOCa CU34G2 czyli wersje z odświeżaniem 100Hz. Używam go od 5 lat, jestem mega zadowolony - ostatnio tylko do pracy i przeglądania internetu w zestawie z MBP. PC już trochę leciwy i nie ma szału w gierkach, ale też daje radę. Chodzi za mną zmiana na jakieś 49" 32:9, bo jednak więcej przestrzeni roboczej by mi się przydało.

  • 2 miesiące temu...
Opublikowano

Jeden znajomy odradza VA, inny z kolei IPS, zaraz się okażę, że tylko OLED warto brać. Jaka jest obiektywna opinia tego forum o 34' Ultra Wide QHD monitorze na VA? Celowałbym w taki model, za około 1500 zł, ale mam duże wątpliwości. Siedzę na 24' monitorze, tym co w podpisie.

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Johnny Tomala napisał(a):

Jeden znajomy odradza VA, inny z kolei IPS, zaraz się okażę, że tylko OLED warto brać. 

Bo to akurat prawda.

4 godziny temu, Johnny Tomala napisał(a):

Jaka jest obiektywna opinia tego forum o 34' Ultra Wide QHD monitorze na VA? 

Nie ma obiektywnej opinii ale zdecydowana większość ludzi która używa 21:9 nie wraca do 16:9. Ale dużo też zależy do czego będziesz monitora używał bo nie do wszystkich zastosowań takie gabaryty się nadają. 

4 godziny temu, Johnny Tomala napisał(a):

Celowałbym w taki model, za około 1500 zł, ale mam duże wątpliwości. Siedzę na 24' monitorze, tym co w podpisie.

W takiej cenie i tak jesteś skazany na GCB3481WQSU lub GCB3480WQSU. 

Chyba że uda Ci się trafić GB3467WQSU-B5 który to jest najlepszym monitorem nie-oled w rozsądnych piniądzach.

Edytowane przez kamilos69
Opublikowano
8 godzin temu, Johnny Tomala napisał(a):

Dlaczego polecasz jedyny model iiyama nie z 180Hz odświeżaniem

Odświeżanie to nie jest jedyny parametr który decyduje o monitorze czy jest "dobry" lub "zły".

7 godzin temu, maras2574 napisał(a):

Mój następny będzie:  https://www.samsung.com/pl/monitors/gaming/odyssey-oled-g8-34-inch-oled-ultra-wqhd-ls34dg850suxdu/ tylko niech trochę jeszcze stanieje ;)

 

A co do iiyamy, jestem bardzo zadowolony :)

Czemu masz czekać skoro na identycznej matrycy qd-oled gen1 możesz kupić panele poniżej 3k. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...