Skocz do zawartości

Kolorystyka ciemnego motywu - cytaty, spoilery, rangi, itd.


Kolorystyka ciemnego motywu  

107 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Który wariant jest najlepszy?

    • obecne bordo
      22
    • bordo + bardziej wyrazisty kolor czcionki
      28
    • propozycja Isharoth
      57

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Nie no, tam akurat nie trzeba wyróżniać. :) Po prostu lekko jaśniejsza czcionka lepiej wygląda na tym ciemnym tle. Obecnie czcionka ta też jest jaśniejsza, tylko że jest żółta a nie biała/szara.

 

To jest jeszcze kwestia pokombinowania, przygotowania kilku wersji i sprawdzenia co najlepiej będzie wyglądać i co będzie najwygodniejsze dla usera. Trochę zachodu z tym jest, a już szczególnie bawiąc się cssem w devtoolsach przeglądarki. :E 

Tutaj przydałoby się również przygotować definicje różnych kolorów i używać ich według przeznaczenia, zamiast tworzyć nowy kolor pod każdą kolejną przeróbkę. Inaczej będzie 500 różnych odcieni szarości i motyw będzie trudny do utrzymania.

Edytowane przez Isharoth
Opublikowano

Od siebie dodam, że skoro opcje A i B są bliźniacze, to po zakończeniu sugeruję drugą turę. Zwolennicy bordo dzielą głosy między dwie wersje, a fani szaroburego wystroju są zjednoczeni, co wypacza wyniki.

Opublikowano (edytowane)

Ja bym wolał chyba ciemny granat zamiast boxów czarnych lub bordowych. Wszystko czarno-szare może się zlewać.

Poza tym w ciemnym motywie nie widać za bardzo który temat jest nieprzeczytany albo nowy. Zbyt szara czcionka.

Edytowane przez Keller
Opublikowano

Ankieta zamknięta, minął tydzień i już wystarczy. Sumując dwa rodzaje bordo vs ciemne barwy, nie ma jakiejś istotnej przewagi jednej grupy nad drugą, więc zostanie zrobione tak, aby oba plemiona były zadowolone :)

  • Like 1
  • tomcug odpiął/ęła ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Revolvera jakoś nie kojarzę ale patrząc po dacie to chyba był ich ostatni dobry film. 
    • Ja się nie denerwuję  tylko uważam tego gościa za kogoś pokroju że u siebie nic złego nie widzi. Taki "kolega" z osiedla co chodzi po kolegach patrzy kto ma nielegalnego winodwsa i donosi do prokuratury... po prostu karaluch       
    • @Paarthurnax nie bardzo wiem o czym teraz piszesz ani co to ma do wczorajszej i dzisiejszej operacji sil specjlanych. Nie wiem skąd wziołeś pomysł starcia całego, ale samego GROMU z kilkunastokrotnie liczniejszymi siłami przeciwnika. Nikt niczego podobnego nie rozważa. W razie wtargnięcia tak duzej liczby sił wroga w użycie z naszej strony będzie lotnictwo i zmech oraz więcej jednostek doborowych, głównie desantowo-szturmowych.   Natomiast nasi komandosi wojskowi oraz antyterroysci policyjni wykonali już swoje zadania. Okaże się czy jeszcze jakieś kacapy odważą się w najbliższym czasie przenikać granicę, czy dostatecznie mocno oberwali by jakiś czas nie było chętnych na kolejne misje samobójcze.   Zwalczanie pododziałów dywersyjnych i rozpoznawczo-dywersyjnych to właśnie zadanie dla europejskich sił specjalnych, w uproszczeniu "komandosów". U nas tak dla topki jak FORMOZA i GROM ale też Lublińca oraz innych formacji "spadochroniarzy". W tym rozpoznanie terenu i przygotowanie zasadzki. Nie tylko na własnym, ale też na obcym i wrogim terenie. Takie zadania skutecznie realizowali gdzie przeciwnikami byli fanatycy z org terrorystycznych.   Nikt nie zdradzi jak jest dokładnie, ale opinie są takie że właśnie specjlasi najlepiej z naszych wojsk wdrożyli drony do wsparcia rozpoznania, może też uderzeń w walce na krótkim dystansie. Tak samo jak systemy zakłócania łączności, ale to przecież od dawna a nie od "epoki dronów". Wiadomo tyle że "zwykłe" wojska mają pretensje, bo budowali swoje dronowe i liczyli na to że "specjalsi" się podzielą wiedzą i technologią. W tym tym co podobno już przetestowali na Ukrainie. Było to niezwykle naiwne, bo przecież znali ego specjasów  Pod tym względem ci z najlepszych formacji mogą smiało konkurować z pilotami wojskowymi     Nie jest trudno zastąpić kilkunastu operatorów. Mają masę chętnych. Wielu kończących testy podczas selekcji nie dostaje się tylko dlatego że nie ma więcej miejsc a nie dlatego że nie dali rady. Można w danym roku przyjąć więcej a w razie naprawdę dużych strat zrobić dodatkową selekcję lub powołać z powrotem najświeższe roczniki emerytów. Nie ma ciężaru politycznego bo te jednostki nie ujawniają strat poniesionych w walce. Nie bedzie żadnej żałoby narodowej ani nic z tych rzeczy, z tego samego względu. Nikt poza ich wąskim środowiskiem/otoczeniem się nie dowie.   P.S. Specjalsi z GROMU nie muszą też działać sami, tylko w ramach szerszego odziału np jako elitarna i dowodząca część kompanii realizacji wojskowych operacji specjalnych czy innego pododziału przeznaczonego do realizacji tego typu zadań. Poza nimi w pododziale będą też operatorzy JWK, Agat i Nil. Do współpracy z specjalsami są też szkoleni doborowi żołnierze odziałów powietrznodesantowych oraz zmechanizowanych; ale to na pewno nie była tak duża operacja. Natomiast jakby wtargneło kilka batalionów zielonych ludzików, to owszem tego typu siły też byłyby zaangażowane.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}