Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam mój mi9t powoli zaczyna odchodzić w zaświaty i poszukuję czegoś nowego. Budżet hmmm no bez przesady ale ok. 3 tyś mogę dać, ale głównie o co mi się rozchodzi to wysuwany aparat lub pod ekranem, dziury w ekranie nie zniosę, głupie bo głupie ale cóż 🙂. Czy w takim budżecie coś w ogóle się znajdzie? Widzę nubie z70 czy redmagica 9s z taką fanaberią ale czy warto, a może jest jeszcze coś innego? Dzięki za propozycję 🙂

Opublikowano
4 godziny temu, AndrzejTrg napisał(a):

Widzę nubie z70 czy redmagica 9s z taką fanaberią ale czy warto, a może jest jeszcze coś innego? Dzięki za propozycję 🙂

Nie warto, chyba że lubisz problemy. Nikt tego szczerze nie poleci, kupuj na własne ryzyko.

 

Dziwi mnie że kogoś dziura w ekranie w 2025 roku jeszcze boli ;) 

  • Thanks 1
Opublikowano

@galakty właśnie mam już chyba z 5 rok mi9t i powiem tak że przyzwyczaiłem się do tego, jak mam w rękach telefon od kogoś to szczerze kłuje mnie ta dziura w oczy :) ale odzwyczaić się zawsze można :) 

Ale im więcej czytam, to dochodzę do wniosku że to chyba jednak sensu nie ma i trzeba rozglądnąć się za czymś normalnym. Ty być coś polecił? Kwota może zostać do tych 3tyś, ale jak cos fajnego taniej by było to nawet jeszcze lepiej. Szczerze to raczej wszystko będzie lepsze od już leciwego Mi9t tylko właśnie co? Czekam na nowe propozycje z normalnych telefonów .

 

Opublikowano

Może być lekko większy od obecnego:) choć nie ukrywam wymiary tego MI są odpowiednie, nawet z pleckami jest do ogarnięcia jedna ręką. Ja wymagań dużych nie mam, używam telefonu do tego do czego został stworzony czyli zadzwonić, wysłać smsa, czy tam neta przeglądnąć, ewentualnie zagrać w Dokkana, ale jak sobie mi9 radzi to każdy inny też da radę.  

Opublikowano

To wymagania masz prawie żadne więc cokolwiek weźmiesz w budżecie 2-3k je spełni w 100%. Jedyne co mi przychodzi do głowy do zagięty ekran - nie wiem czy akceptujesz/preferujesz takie rozwiązanie. Ja jestem tego gorącym przeciwnikiem a miałem taki telefon przeszło 3 lata :P 

  • Like 1
Opublikowano

No właśnie tylko co? Bo tych telefonów w takim budżecie jest multum :) czy zagięty ekran mi będzie przeszkadzał to szczerze nie mam zielonego pojęcia. Ale dalej mi chodzą po głowie te chińskie wynalazki... a się wsumie ich nie boję, używałem kiedyś Sharpa Aquosa S2 i to był super telefon do moich znikomych zastosowań  :) 

Dobra to może odpuśćmy już budżet 3tyś bo to raczej sensu nie ma. Tak do 2tyś co byście polecili, ale chodzi mi o konkretne modele i się przejdę do jakiegoś euro czy innego rtv i sobie z bliska popatrzę i pomacam ;) 

Opublikowano (edytowane)

Też dopiszę do listy, i cena dość fajna :) Przy moich zastosowaniach to by pewnie coś i nawet poniżej 1tyś się znalazło, ale jak już coś kupić to tak aby te kilka lat potrzymało. 

Wsumie gdyby nie problemy z ładowaniem to olałbym zakup nowego telefonu, choć widzę że przedłużka mi powoduje zawieszanie telefonu, i miejsca zaczyna brakować, jeszcze ze 2-3 aktualizacje Dokkana i gra będzie miała ze 30gb :E 

Edytowane przez AndrzejTrg
Opublikowano

Czy opłaca się w ogóle kupować smartfony serii Google Pixel aktualnie? Ponieważ Pixele serii 9 są już nieco przestarzałe, a Pixele 10 ponoć mają nawet gorsze aparaty, a w szczególności nagrywanie video niż poprzednia seria. Dodatkowo jakieś buble z ekranami w przeszłości? Ciągle rozkminiam czy to będzie dobry wybór pod kątem nagrywania wideo (główne kryterium wyboru).

Opublikowano (edytowane)

Pixel 10 ma zoom optyczny 5x/hybrydowy 20x. Mimo zastosowania mniejszych soczewek to w dzień nie zauważysz zbytnio różnicy w zdjęciach, a mogę napisać, że robi bardzo ładne i naturalne zdjęcie nawet w gorszych warunkach. Jestem wręcz zaskoczony jak dokładnie oddaje kolory i są takie jak je widzę na żywo. Nowy ISP wraz z Tensorem G5 i nowymi algorytmami AI robią swoje mimo mniejszego aparatu głównego i szerokokątnego. Szybciej też dziala samo przetwarzanie obrazu niż na P9. Przedni do selfie jest taki sam jak w Pixelu 9. Natomiast wspomniany zoom optyczny, którego zabrakło w podstawowym P9 robi robotę i jak porównywałem próbki zrobione zoomem 5x to Pixel 9 nie ma nawet podejścia. Tele obiektyw zbiera znacznie więcej szczegółów.

 

W video też ten zoom wykorzystasz, ale ja się tu nie wypowiem, bo nie kręcę video wcale. Ja używam tylko do robienia zdjęć i to najczęściej z zoomem w dobrym oświetleniu. Najlepiej samemu sprawdzić. Może w Twoim przypadku lepiej polować na wersję Pro, ale chyba Apple generalnie jest królem video. Bynajmniej tak mi się kiedyś zakodowało.

 

Co do samego Pixela 10 to żaden telefon przez prawie 30 lat obcowania z telefonami nie sprawił mi tyle przyjemności co daje mi ten, nawet te wibracje haptyczne to czysta przyjemność. Z ekranem żadnych problemów, w słońcu tak podbija jasność (~3000nit), że słońce nie ma szans. Czytnik linii papilarnych działa perfekcyjnie (i mam naklejone szkło hartowane). Głośniki grają bardzo ładnie, czysto i zarazem mięsiście. Bateria po kilku dniach tak się ułożyła, że spokojnie starcza mi na cały dzień intensywnej pracy, a ładuje go tylko do 80%. W ogóle się nie grzeje, temperaturę moge sprawdzić i jest cały czas w normie. Również pixelsnapa wykorzystuje w uchwycie samochodowym. No i ten czysty Android bez śmieciowych aplikacji np. Samsunga, którego używałem od kilkunastu lat. Do tego częste aktualizacje.

 

Korzystam też z Gemini AI, który ponoć działa w szerszym zakresie lokalnie korzystając z dodatkowej mocy obliczeniowej Tensora G5, który w tym obszarze jest znacznie szybszy od G4.

 

Ja zostaję z Pixelem na dłużej i następny telefon to też będzie Pixel. Wsiadł mi idealnie. Dla mnie telefon sztos.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

Pixel to telefon dla kogoś kto wie czego chce, bardziej fana czystego Androida niż typowego Kowalskiego. Słaba bateria, słabe ładowanie, system golutki i nie każdy polubi, mimo wszystko bugi w focie, ale aparat topka. 

 

Xiaomi nie polecę bo moim zdaniem zeszli na psy cena/jakość.

 

OnePlus Nord to dobry kierunek, miałem kiedyś chyba 2T i miło wspominam. 

 

Jak rozmiar nie przeszkadza i zagięty ekran to można OP12 dostać, flagowiec z krwi i kości, ja nie chciałem bo za duży i wolę 6.1-6.3" :E 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Co do baterii w Pixelu 10 to absolutnie się nie zgodzę. Wiem, że w teście gsmarena wypadła przeciętnie, ale to nie jest serwis guru i wydaje mi się, że tam coś skasztanili. Może coś z softem było nie tak. Były juz dwie aktualizacje w ciągu miesiąca. Większość testów innych dużych serwisów i faktycznych użytkowników w tym ja mówią co innego. Ja jestem z tych co praktycznie wszystko robia na telefonie. Domowego PC-ta używam tylko i wyłącznie do grania. Na forum 99,9% postów z komórki. Bateria jest tak dobra, że zdecydowałem się na ładowanie do 80% i spokojnie starcza na cały dzień. 

 

Natomiast Pixel 9a ma problem z baterią, bo tam jest modem exynos 5300, który do energooszczędnych nie należy. W Pixelu 9 i 10 jest exynos 5400.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

Zawsze te keksynosy przerobione pod Google były słabe, ja wiem że jest lepiej ale to poziom Samsunga S24/S25 bo małej baterii nie oszukasz (pomijam wersje XL). 

 

9a to pomyłka, wygląda jak telefon sprzed 5 lat, jak już Pixela to brać 10 i na lata będzie. 

Opublikowano (edytowane)

Pixel 10 ma prawie 5000mAh, więc bateria do małych nie należy.

 

Tensor G1 - 5nm - Samsung

Pixel 6: 4614 mAh

Pixel 6 Pro: 5003 mAh

Pixel 6a:  4410mAh

 

Tensor G2 - 5nm - Samsung

Pixel 7: 4355 mAh

Pixel 7 Pro: 5000 mAh

Pixel 7a: 4385 mAh

 

Tensor G3 - 4nm - Samsung

Pixel 8: 4575 mAh

Pixel 8 Pro: 5050 mAh

Pixel 8a: 4492 mAh

 

Tensor G4 - 4nm - Samsung

Pixel 9: 4700 mAh

Pixel 9 Pro: 4700 mAh

Pixel 9 Pro XL: 5060 mAh

Pixel 9a: 5100 mAh

 

Tensor G5 - 3nm - TSMC

Pixel 10: 4970 mAh

Pixel 10 Pro: 4870 mAh

Pixel 10 Pro XL: 5200 mAh

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)

Główny aparat Pixela 10 to jest nieśmieszny żart w telefonie za taki hajs. 1/2" jak w telefonach z 2018 roku i to za ułamek tej kwoty wtedy.

Google zrobiło wszystko softem co się da aby to zamaskować ale widać agresywne odszumianie i co za tym idzie gubienie detali a na koniec wyostraszanie tego. Wychodzi z tego obraz akwarelowy

 

To już nowy poziom bezczelności producentów :E W Samsungu narzeka się, że jest stagnacja a Google robi nawet więcej bo robi krok wstecz.

Edytowane przez bleidd
  • Upvote 1
Opublikowano
17 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Pixel 10 ma prawie 5000mAh, więc bateria do małych nie należy.

 

Tensor G1 - 5nm - Samsung

Pixel 6: 4614 mAh

Pixel 6 Pro: 5003 mAh

Pixel 6a:  4410mAh

 

Tensor G2 - 5nm - Samsung

Pixel 7: 4355 mAh

Pixel 7 Pro: 5000 mAh

Pixel 7a: 4385 mAh

 

Tensor G3 - 4nm - Samsung

Pixel 8: 4575 mAh

Pixel 8 Pro: 5050 mAh

Pixel 8a: 4492 mAh

 

Tensor G4 - 4nm - Samsung

Pixel 9: 4700 mAh

Pixel 9 Pro: 4700 mAh

Pixel 9 Pro XL: 5060 mAh

Pixel 9a: 5100 mAh

 

Tensor G5 - 3nm - TSMC

Pixel 10: 4970 mAh

Pixel 10 Pro: 4870 mAh

Pixel 10 Pro XL: 5200 mAh

Mała. Jak ktoś patrzy na baterię to Realme GT 7 bym brał.

Opublikowano (edytowane)

Z 2018?, może jak z 2008?  Trochę przerobiłem telefonów i fotki wychodzą świetne. Tele obiektyw 5x choć nie najwyższych lotów robi świetna robotę.

 

Pixel 10 - zoom 5x

Zrzutekranu2025-10-23122551.thumb.png.f837941f9a7e4fe420d3c74df6aff645.png

 

 

Pixel 9 - zoom 5x

Zrzutekranu2025-10-23122332.thumb.png.394a59e963a53a5244ea63e3f236dfe6.png

 

Edytowane przez DżonyBi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...