Smartfonowa blabla

[zlatan1981 17]

5 godzin temu, Krauziak napisał(a):

Helio 99 ultra bardzo dobry SOC w swoim budżecie. Synowi kupiłem Redmi pad 2 na Helio100 ultra. W konfiguracji 4/128 całkiem dobrze to śmiga.Gra we wszystko.

 

Dimensity 8200ultra w 13t to taki trochę i7 z serii K. Czystą wydajnością wciąga snapy z tej samej półki cenowej, ale przy tym baterie zjada w oczach i grzeje się niemiłosiernie.DM 8500ultra w 17t to już inna kultura pracy. Jest 70% wydajniejszy ale nie czuje żeby się grzał. DM8200 ultra to był taki brute force, potrafił pociągnąć do 9W w emulatorach . Może coś się zmieni i Mediatek w końcu wypuści sterowniki, póki co naprawdę nie zrobisz za wiele, stąd moja zmiana telefonu. Żeby wyczyścić w systemie informacje o starym ekranie (czy chińczyku który był po drodze i spier... telefon) Muszę płacić komuś kto ma specjalne konto.

Myślisz, że warto by było zmienić Xiaomi 13T na 17T lub 17T Pro?

[Krauziak 70]

1 godzinę temu, zlatan1981 napisał(a):

Myślisz, że warto by było zmienić Xiaomi 13T na 17T lub 17T Pro?

Sam zmieniłem, mam 17T drugą dobe. za dużo do powiedzenia jeszcze nie mam. Napewno 17t jest mniejszy i bardziej "iPhone like" z wyglądu, ciut wydajniejszy w takim codziennym użytkowaniu.

 

Ja uważam 13t za świetny, kompletny telefon, zmieniłem z powodów wymienionych wyżej,inaczej uzywalbym go dalej. Jeżeli chodzi o aparaty to teleobiektyw na pewno, bo w 17t masz 5x zoom optyczny. Główny jest chyba ciut gorszy niż w 13t, ale za to masz 4k60, nagrywanie video w LUT i w końcu można na żywo przestawiać czułość mikrofonów w trakcie kręcenia video. 

[areczek1987 1 202]

 

 

[ChudyXp 75]

2 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

 

 

To to samo tylko w innym opakowaniu i zmieniona nazwa a nie znamy tego z naszego Polskiego rynku ERA G1 to też był HTC tylko w innym opakowaniu też na początku nie mówili że to HTC Dream o tutaj np ERA G1 Nowość nie ma nigdzie mowy o tym że to HTC 

[jsfighter 19]

Do sklepów właśnie dotarły nowości od vivo:

• vivo X500 Pro - występuje u nas w wariancie 12/256 GB za 5999 zł co oznacza znaczne pogorszenie względem X300 i X300 Pro, które miały po 16/512 GB w EU). Na duży plus jest tutaj pojemność akumulatora (6510 mAh), która nie została wykastrowana do ok. 5200 mAh wbrew krążących po internecie plotek. Przy porównywaniu z innymi modelami, warto pamiętać że jest to kompaktowy smartfon o przekątnej ekranu zaledwie 6,36". W stosunku do tego, co oferowane jest w Chinach brak wariantów z większą ilością pamięci ROM oraz dwóch wariantów kolorystycznych - szarego oraz pomarańczowego.
• vivo X500 Pro Max - występuje w wariancie 12/256 GB za 6999 zł oraz 12/512 GB za 7799 zł. Tutaj z pojemnością akumulatora jest już o wiele gorzej, niż pierwotnie zakładano - zamiast 8000 mAh znajdziemy tu zaledwie 6750 mAh. Przekątna ekranu tego telefonu to 6,85". Jeśli chodzi o warianty kolorystyczne to tutaj brakuje białego i pomarańczowego.

Teraz przejdę do bardziej fotograficznych kwestii. Jako, że trochę tych danych jest, pozwolę przytoczyć sobie własnoręcznie stworzoną tabelę.

Pierwszą rzeczą, której nie widać w tej tabeli jest to że czujnik LYT910 posiada technologię LOFIC, która ma dodatkowo zwiększyć zakres dynamiczny. Widać, że jedyną korzyścią z kupowania modeli X500 Pro Max czy X300 Pro jest teleobiektyw. Warto mieć to na uwadze, jeżeli nie planujecie zbytnio z niego korzystać. Dodatkowo przypuszczam, że X500 Pro jest bezpośrednim następcą X300, ponieważ w Polsce nie pojawił się póki co bazowy X500, natomiast X300 i X500 Pro mają praktycznie ten sam zestaw aparatów (poza głównym) i ten sam rozmiar ekranu (ok. 6.3").

Dajcie znać, co sądzicie o nowościach o vivo. Moim zdaniem póki co kompletnie nie warto tego kupować ze względu na bardzo wysokie ceny w stosunku do oferowanej ilości pamięci RAM i ROM.

[galakty 5 686]

Ciekawe telefony kompletnie nieopłacalne w Polsce... Takie jest moje zdanie  

[ODIN85 5 413]

Nie na moją kieszeń

[Krauziak 70]

Ciekawe jak ma się do Xiaomi 17ultra. W ogóle fajne jest to że fotografia mobilna jest coraz lepsza. Oglądałem testy tego vivo vs kamerek djosmo i jest naprawdę blisko. 

[ChudyXp 75]

2 godziny temu, galakty napisał(a):

Ciekawe telefony kompletnie nieopłacalne w Polsce... Takie jest moje zdanie  

I tak tańsze niż Iphone Duo  

[galakty 5 686]

3 minuty temu, ChudyXp napisał(a):

I tak tańsze niż Iphone Duo  

Jabłka to jest dramat, a nie telefon. Nawet tego pod uwagę nie biorę. 

[ODIN85 5 413]

To jest religia

[ChudyXp 75]

4 minuty temu, galakty napisał(a):

Jabłka to jest dramat, a nie telefon. Nawet tego pod uwagę nie biorę. 

Już bym wolał wydać te 7800 zł na Vivo na Andku niż 10k na Iphona Duo tylko po to żeby się pokazać że mnie stać  i mam ogryzka na obudowie 

[galakty 5 686]

Oczywiście że tak, przynajmniej w Vivo będziesz miał super zdjęcia, iPhone nie robi szału (nie wiem czy Xiaomi 17 nie ma lepszych zdjęć, raczej na pewno tak). 

[ChudyXp 75]

1 minutę temu, ODIN85 napisał(a):

To jest religia

A to nawet w jakimś filmie było ale nie pamiętam w jakim ktoś kojarzy ??

1 minutę temu, galakty napisał(a):

Oczywiście że tak, przynajmniej w Vivo będziesz miał super zdjęcia, iPhone nie robi szału (nie wiem czy Xiaomi 17 nie ma lepszych zdjęć, raczej na pewno tak). 

I do tego nie będę potrzebował płatnej chmurki za XX $ na miecha tylko dlatego że jedynym urządzeniem w domu jest Iphone za 10K bo na resztę od Apple brakło funduszy 

[jsfighter 19]

Specjalnie zrobiłem to porównanie, żeby pokazać że względem poprzedniego roku nie zmieniło się za dużo, a pod niektórymi aspektami te telefony cofnęły się w czasie. Sam uważam, że 4000 zł to maksymalna cena jaką można byłoby dać za wersję Pro wariant 12/256 GB. Telefony vivo X300 pojawiały się sporadycznie na promocjach w okolicach 3500 zł jeżeli dobrze pamiętam. Jasne, wiem że zaraz ktoś tu przyjdzie i powie że wszystko podrożało, ale skoro już podrożało to niech chociaż to reprezentuje jakiś postęp lub cokolwiek czym faktycznie można zachęcić potencjalnych klientów.

Dodatkowo czuję, że mocnym ograniczeniem fotografii mobilnej jest sam rozmiar matryc, który przecież nie będzie rósł w nieskończoność. Póki co naszym górnym pułapem były matryce 1/0.98", których i tak już nie ma od paru lat. Aktualnie największe czujniki mają między 1/1.3", a 1/1.12" (ten 1/1.12" to nowy Sony Lytia z LOFIC przeznaczony m.in. dla OPPO Find X10 Ultra)

[ChudyXp 75]

6 minut temu, jsfighter napisał(a):

Jasne, wiem że zaraz ktoś tu przyjdzie i powie że wszystko podrożało, ale skoro już podrożało to niech chociaż to reprezentuje jakiś postęp lub cokolwiek czym faktycznie można zachęcić potencjalnych klientów.

Kolego postęp to był jak przechodziliśmy na Smartfony producenci sami mieli miedzy sobą zimną wojnę kto zrobi lepszy telefon z lepszym aparatem matrycą zoomem większą ilością pamięci itp , wtedy jeszcze sygnowali się optyką od Carl Zaiss czy innych a dziś co wszędzie pakują te same matryce zmieniają tylko czujniki których zaczyna już brakować 

[Krauziak 70]

Moim zdaniem fotografia mobilna to w większości sensor a reszta to obróbka.Taki Samsung ISOCELL HP3 w RN14pro plus 5g to był swego czasu flsgship killer, w automacie zdjęcia są kiepskie, ale kiedy pobawić się w RAW i jakieś podstawowe parametry wynik może być zaskakujący. 

[galakty 5 686]

12 minut temu, Krauziak napisał(a):

Moim zdaniem fotografia mobilna to w większości sensor

Sony jest idealnym kontrargumentem  

[ChudyXp 75]

57 minut temu, galakty napisał(a):

Sony jest idealnym kontrargumentem  

Sensor ale coraz więcej w fotografii mobilnej jest też AI co jest jak dla mnie mijaniem się z celem skoro za fotografa jest w stanie wszystko zrobić AI automatycznie 

[Krauziak 70]

No tak, ale jak musisz zrobić coś z łapy to taka automatyczna obróbka jest dobra. Ja dlatego zawsze kupuje telefony sygnowane przez Leica,najbardziej mi podchodzi ich podejście do zdjęć. Lata temu Huawei p10 to był sztos, potem p20 pro (który z resztą to dziś się broni). Xiaomi 13t w auto profilu Leica authentic strzela fotki jak z pocztowek. 

[ChudyXp 75]

9 minut temu, Krauziak napisał(a):

No tak, ale jak musisz zrobić coś z łapy to taka automatyczna obróbka jest dobra.

Obróbka obróbką ale znam ludzi którzy mają lustrzanki czy Smartfony z dobrymi aparatami a wszystko robią na automacie , żadne tam ustawianie ISO czy innych wszystko automat , następnie jest narzekanie że tel za XX tyś zł a zdjęcia robi gorszę niż pierwsze smartfony