Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć,

Czy jest jakaś sensowna opcja zmiany karty graficznej w kompie (specyfikacja poniżej), tak żeby nie wymieniać innych podzespołów, ale pograć na nim w jakieś gierki (np Hogwarts legacy), na jakiś sensownych ustawieniach (max 1920x1080)?

 

Procesor               i5-4460

Pamięć RAM         2 x 8GB (DDR3-1600)

Płyta główna         MSI H97M-E35

Dysk twardy         Crucial MX500

Karta graficzna    MSI GeForce GTX 750Ti (2 GB)

Zasilacz                Corsair VS 550

 

Opublikowano (edytowane)

Sprawdź Geforce NOW. Tylko potrzebny dobry net, no i w wersji darmowej wyglada brzydko i dlugie kolejki. A ta za subskrybcje jest naprawde ok

Edytowane przez Nex1M
Opublikowano (edytowane)

Bez wymiany procesora na i7, najszybsza karta jaka ci polecam, to GTX 1060 6GB. Jak wsadzisz jakas mocniejsza, to bedzie bottleneck z strony procesora i karta nie rozwinie skrzydel. Mialem akurat bardzo podobny sprzet, tez 4 generacja Haswell i5, wiec wiem co mowie.

 

Na GTX 1060 6GB pograsz w Hogwart's Legacy.

Edytowane przez daerragh
  • Thanks 1
Opublikowano

Wiec Medium FSR Quality i bedzie te ~50 FPS - wiecej od tego sprzetu nie mozna wymagac. 

 

Autorze pamietaj, zeby wylaczyc VBS w systemie Win 10 (ktory zapewne masz). W Defenderze znajdz opcje Integralnosc pamieci i ja wylacz. Znacznie przyspieszy to prace procesora. Dodatkowo w BIOSie masz mozliwosc zwiekszenia taktowania procesora, kiedy obciazone sa 4 rdzenie z 3.2GHz do 3.4GHz (zawsze cos).

 

Pamietaj tez, ze i7-4790 to koszt tylko ok. 200zl, wiec warto zastanowic sie nad wymiana. Jest to procesor 50% szybszy niz ten, ktory masz obecnie.

  • Thanks 1
Opublikowano

W 2016 miałem GTX 1060 6gb z i5 4590 i był bottleneck, więc jak chcesz łączyć ten procesor z mocną karta, to nie ma sensu. Nic z tym trupem nie osiągniesz w nowych grach.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Niestety 4 rdzenie i 4 wątki na dzień dzisiejszy do współczesnych gier się za bardzo nie nadają, zwłaszcza w takich grach jak Hogwart Legacy. Blisko 11 letnia i7 4790 też wiele tutaj nie pomoże i będą spadki do okolic 35 klatek. Osobiście każdą złotówkę szykowałbym na zmianę platformy i nawet te 200zł moim zdaniem nie warto tutach wydawać.

Edytowane przez skunRace
  • Thanks 2
  • Upvote 1
Opublikowano

Do nowych gier to trochę pudrowanie truchła.

Nawet przy wskoczeniu w 4/8 - za absurdalną kasę dodajmy - nie unikniesz solidnych dropów fps.

Testowałem jakiś czas 5700xt na i7ce 4790k - dało się nawet w nowego spider-mana pograć, ale przyjemnie nie było. Gra potrafiła momentami mocno chrupać, nawet na średnich detalach.

Maks co do takiej platformy 4/4 można założyć, to jakiś 1070/1660 - pozwoli Ci to na jakąś tam sensowną grę w 2-3 letnie gry, ale współczesne produkcje nie ma szans. A na pewno nie w 1080p/maks :E 

Ergo, sprzedaj co masz i kupuj nowe. Jeżeli budżetowo ma być, to na am4/am5 poskładasz 6 rdzeni 12 wątków, do tego używane 3060 12gb/4060 jakąś używkę z gwarancją, ewentualnie karty pokroju RX6600 - jeżeli Ci amd nie straszne. Powinieneś się domknąć w 2,5-3k za taki zestaw.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...