Kadajo

Podobno Nvidia miała zabezpieczone ilości pamięci to co tam teraz ceny podnoszą cwaniacy Mafia graficzno pamięciowa.

@VRman Nie no dziś już LED jest spoko. Szczególnie jak możesz sterować jego temperaturą.

Nie no to trzeba przykleic, kup oleda i włącz światło z tyłu aby poprawić percepcyjnie kontrast. Złoto

Nie no wszytko spoko i nich każdy sobie ustawia jak mu pasuje. Ale nie piszmy bzdur ze włączenie światełka za oledem poprawia jego kontrast

Ale o czym ty chcesz dyskutować? Pisze się do was a wy NIE BO JA TAK ROBIĘ I JEST DOBRZE BO W INTERNECIE TAK NAPISALI.

Nie niestety panowie stwierdzam ze nie macie pojęcia czym jest kontrast. Ale świećcie dalej za swoimi OLEDA'mi lampkami, bardzo dobra inwestycja

Doczytaj do jakich wyświetlaczy miało to zastosowanie i wszytko stanie się jasne.

Kolejny raz pokazujesz jaka masz wiedze w danym temacie Jeszcze weź tu wklej jakiś wysryw AI to się wszyscy pośmiejemy Beka z typa na amen.

Ale ty wymyślasz. Powiedz mi po co ci oled jak przy włączonym świetle nie będziesz w stanie odróżnić go od dobrego LCD gdyż czerń idealna zniknie przez ambientowe światło. Pisałem ze tak, takie światło dobrze działa dla oczu ale źle na obraz. Ambietowe światło ma tylko więcej sensu w przypadku LCD, szczególnie tych ze słabym kontrastem aby ten slaby kontrast właśnie zamaskować.

@oldfashioned @j4z Najlepszy obraz z Oleda wyciśniesz tylko przy zerowym oświetleniu. Percepcje kontrastu przy drugim źródle światła stabilizuje tylko w przypadku LCD które maja bardzo slaby kontrast statyczny z powodu podświetlenia matrycy. W oledzie nie ma słabej czerni dlatego nie potrzebujesz światła za ekranem aby "udawać". Malo tego kazde źródło światła, zaburza nam percepcje odbioru głębokiej czerni a co za tym idzie zmniejsza kontrast. Z tego samego właśnie powodu źle się ogląda w zbyt jasnym pomieszczeniu.

Jak was oczy bolą w całkowitych ciemnościach to znaczy że ekran zbyt jasno ustawiony. Natomiast zdecydowanie lekkie światło za ekranem wypływa pozytywnie na oczy. Niestety nie wplywa pozytywnie na obraz i nie uświadczymy głębi kontrastu oleda z takim światłem.

Trump geniuszem...

Trochę jak z Audio Voodooo i tym ze lepszy kabel HDMI czy jakieś magiczne plastry zniwelują błędy sygnału cyfrowego i będzie lepsza jakość. Tam to już to wkręcają nawet na poziomie routerów internetowych i kabli RJ45.

To tak nie działa. To jakbyś pisał ze MP3 z tymi samymi parametrami i tej samej biblioteki przekonwertowany na wolniejszym sprzęcie miał gorszą jakość od sprzętu szybszego. Albo ze lepszy komputer dekodując ta MP3 wyciśnie z niego lepsza jakość od wolniejszego komputera. Tak jak pisał @tomcug co najwyżej więcej artefaktów obrazu można podpiąć pod niższy framerate, ale one tez nie wynikają z tego, że na starszych kartach przetwarzanie jest gorszej jakości. Ostatecznie nikt do tej pory nie wykazał gorszej jakości obrazu między generacjami kart. Gdyby taka była na pewno byłby o tym głośno. Wiec jeśli założymy nawet, że występuje to jest tak mała ze praktycznie nie ma to znaczenia.

@oldfashioned Mam nieodparte wrażenie ze twoja wiedza się opiera na bzdurach które ci AI wypluwa a ty je przyjmujesz bez żadnego zastanowienia z powodu braku elementarnej wiedzy jak coś działa. Od kiedy to brak mocy obliczeniowej wpływa nas wynik końcowy ??? Jedyny sposb w jaki DLSS na starszych kartach miałyby generować gorszą jakość obrazu to korzystać całkowicie z innych technik przetwarzanie obrazu, ale wtedy chyba to już by nie był ten sam DLSS, prawda ?

Będą mogli napisać ze przesuwają premierę na 2030

No tak, przecież napisałem ze DLSS działa wolniej na starszych kartach. Ale jeszcze raz napisze nikt nie potwierdził gorszej jakości obrazu na tych kartach. Jeśli ona faktycznie występuje jest nie do wyłapania. I aby było jasne mam na myśli kogoś, kto wkłada w te analizy dużo pracy, a nie jakiś lolek z redita któremu się coś wydaje.

MOGĄ, a nie SĄ Nie spotkałem się jeszcze aby ktoś w recenzjach i analizach pokazał ze DLSS na kartach RTX 3xxx i 2xxx wygląda gorzej.

Nic z tym nie zrobisz, bo przegrywasz z masą. Firmy niszczą rozwórkę, bo podchodzą do tego czysto jak do zarabiania pieniędzy i nie widza nic innego. A ich target jest zbyt głupi żeby w ogóle się w czymkolwiek połapać. Dosłownie to małpy które się gapia na kolorowe światełka a z kieszeni wypada im kasa.

DLSS na wszystkich kartach wygląda tak samo. Działa tylko wolniej lub szybciej.

Krąg życia Debile siedzą z telefonami, firma obniża jakość dostosowując się do debili, debilizm postępuje, firma się dostosowuje, debile siedzą z telefonami... To dlatego dziś rozrywka jest taka głupia i płytka. A jak ktoś pisze ze mu się podoba a wam nie to już wiecie dlaczego.

A ja no, Japonia to bardzo piękny kraj, jak uda im się to uchwycić będzie fajnie

Już sama Japonia mnie zachęca do tej gry

Tak wiem, aby wykręcić większą imersję taki był zamysł, gdyż nasz wzrok więcej widzi na boki niż górą dół Ale wspomniałem o wielkości nie dla parady, bo tutaj pojawia się ważna kwestia. Chodzi wielkość vs przekątna. Ogólnie jesteśmy przyzwyczajeni do określania przekątnych w formatach 16:9 (tak jak kiedyś byliśmy w 4:3) i każdy wie jak wygląda monitor 24", 27" czy 32". Niby oczywistym jest więc ze jak zmienimy proporcje to trzeba to przeliczyć. Weźmy za przykład popularny dziś ekran 27" 16:9. Jego odpowiednik w ekranach UW to monitor 34". Ludzie, kupując monitor UW przesiadając się np. z 27" albo co jeszcze gorsze z 32" na 34" myślą ze bedzie większy pod każdym względem. A on jest w przypadku 27" tylko szerszy a w przypadku 32" jest nawet mniejszy w pionie (tylko nadal trochę szerszy) Aby monitor UW był faktycznie większy od 27" nie tylko na szerokość, musi mieć 40". 40" UW to odpowiednik 32" 16:9 znowu tylko szerszy. A co zrobic aby na monitorze 16:9 uzyskać UW taki jak powiedzmy przy 34" UW? Musielibyśmy mieć ekran 36". Takich przekątnych nie ma, ale jest np. 42" i wtedy wygląda to tak: 42" 16:9 jest w stanie wyświetlić nam obraz 21:9 o wielkości... 40" Z tym ze nadal mamy możliwość użycia proporcji 16:9 aby więcej zobaczyć w pionie Tak ze jak widzicie wielkość ma większe znaczenie niż proporcje sam w sobie Technicznie rzecz biorąc, chcecie wielki ekran na monitor ? Kupujecie 42" 16:9 Oleda i z głowy I jeszcze taka ciekawostka dla starych dziadów. W czasach PRL większość z nas miała 21" 4:3 co bogatsi może 25" Tak to dziś wygląda przy ekranie 32" 16:9 Największe konsumenckie CRT'eki z lat 80,90 mogły osiągać 43" Dziś aby osiągnąć taka sama imersje wystarczy już ekran 55" 16:9 To są fascynujące rzeczy, bo do dziś pamiętam 29" 4:3 CRT który w mojej głowie ma obraz większy niż stodoła