musichunter1x

RTX4070 Dual EVO, inne praktycznie odpadają, chyba że mają taki sam układ finów. Najchętniej 1588 zł i mniej... Kuszą używane rtx4070S / rtx5070, a spadają coraz niżej. Równie dobrze mogę poczekać na dalsze spadki po wydaniu wersji Super z 18gb. Inne karty jednak odpadają, ewentualnie jeszcze ujdzie rtx4070 super dual Evo, ale nie zamierzam wiele dopłacać.

Huh, to co za procesor był tam wsadzony. W trybie Eco / <77w powinna być bezproblemowa. Dlatego wolałem pobawić się na AM4, póki mam ryzena 5500, bo na AM5 to już obawiałbym się sprzętu, gdzie sam ram kosztowałby więcej, niż CPU + płyta

Kojarzysz może model lub firmę? Różnica jest dość duża, ponieważ te tańsze tną koszty wszędzie, oprogramowanie leży, a często elementy są nawet krzywe Wielu lutuje chipset z odzysku.

400 vs 250 zł, przy czym są dwa dyski m2, na czym mi zależało. Poużywam na zasadzie - jeśli padnie to wrócę do Asrocka. Za jakiś czas trafi do Rajintek Metis Plus / NZXT H1, gdzie będzie jeden / dwa wentylatory, więc niedobór regulacji nie będzie przeszkadzał. Ogólnie zrobiłem to z oszczędności, bo nie chce mi się dokładać do ryzena 5500, a padła dźwiękówkach w poprzedniej płycie z mojej winy, więc był pretekst do eksperymentu. Tak to lepiej iść w AM5 na mATX.

Spiszę taki tam dokument z mojej przygody.... Kupiłem ją aby zobaczyć jak ma się sprawa z chińczykiem, który ma jako taką reputację. https://jginyue.com/index/Article/show/cat_id/43/id/202 Niestety regulacja wentylatorów jest tylko na PWM... Ma dwa gniazda M2 NVME, przy czym tylnie jest na PCIE 2.0 i nie obsługuje M2 sata, więc przestrzegam przed próbowaniem, bo musiałem montować płytę jeszcze raz... Jednak trochę marudzi z ramem... Ryzen 5500 na b450m pro4 działa bez problemu z ramem 4000mhz i nawet można było żyłować opóźnienia, a tutaj 3866mhz wydaje się na razie stabilne, ale powyżej wywalało bez ostrzeżenia i błędów w OCCT. Ponoć dobrze jest wyłączyć wirtualizację w BIOS, ale u mnie to nie pomogło, aż do czasu zmniejszenia taktowania ramu z XMP. VRM jest podstawowy, ale spokojnie pociągnie procesor z PPT <95w, 77w ma większość nieżyłowanych, 5700x, 5600... Bios jest po angielsku, pierwsza domyślna opcja to zmiana języka z chińskiego, a najnowsza wersja jest z końcówki poprzedniego roku, ale zakupiona płyta miała wersję z maja. Dźwiękówka jest dość licha, ale nie sieje zakłóceń, poza zwykłym, delikatnym szumem. Jutro ją bardziej potestuję, by zlikwidować placebo. Od biedy nawet przycisk resetu biosu jest! Strat wydajność nie zauważyłem, PBO działa jak na zwykłej płycie, jedynie boli ten RAM i trochę mało USB, choć jest USB C do front panelu, ale tylko 3.0. Artict F12 silent są za głośne bez regulacji, a kiedyś upolowałem zestaw za grosze... Już wiem dlaczego, były tak tanie. Bios bardzo podoba mi się, aktualizacja z USB była bez problemu, choć trzeba była przez boot menu to zrobić i na pustym nośniku z folderem EFI. Gdyby nie brakujące funkcje od wentylatorów i te cyfrowe oznaczenie regulacji w zakresie 0-255... Niby dostałem kartę gwarancyjną na 3 lata, więc sprawdzę ich RMA, jeśli coś padnie. Machinist podrabia ich konstrukcje, oszczędzają jeszcze bardziej na materiałach, więc nie schodziłbym poniżej JGINYUE.

A kto pamięta N game? Do niedawna nie wiedziałem jak to się nazywa, bo grałem tylko we flashową, czy jaką tam webową wersję Platformówki nawet we VR potrafią być przekombinowanym, żmudnie prostym szajsem w porównaniu do tego. Może dlatego do mario nie mogę się przekonać, bo dziecięcy filer mnie odtrąca w platformówkach, a tutaj jest tylko plansza i ty. Edit. Może mnie nostalgia okłamuje, bo grałem w to z +16 lat temu.

Widzę że udało się kupić, konto było z tego miesiąca, czy wieloletnie na olx lub innym portalu? Sam ignoruję wszystkie ogłoszenia z kont młodszych niż 2 miesiąca, ale może jednak warto pisać o odbiór. Niech ogłoszą premierę DS2 na PC w tym roku to sobie odpuszczę. Przy 1080p 60fps nie będzie problemów, nie wiem tylko czy każdy adapter jest dwustronny... Poza tym, wystarczy wpisać tą frazę w google.

Dlatego mówiłem o modowaniu poprzez optiscaler. Drobny problem to brak obsługi gier na Vulkan oraz antycheat może się czepiać. Pod nowe gry brałbym takiego używanego rx9060xt 16gb za 1350 zł, ale gram od groma w "starocie" w 4k. Pewnie znowu machnę ręką i nic nie kupię, bo jedynie kusi mnie modyfikowanie małej obudowy oraz jak największa efektywność energetyczna pod 4k ze skalowaniem + mały pobór = ciepło, w mało wymagających... Rtx5070 super z 18gb spełnia moje wymagania, ale to przyszły rok i cena blisko rtx5070ti... Znalazłem rtx4070 / Super Asus dual EVO, które mają "lepszy" radiator, pasujący pod mój projekt, bo finy kierują powietrze za obudowę i do frontu oraz są dość grube - 2.5 slota, pomimo~229mm. AMD ma tylko rx9060xt ASRock challenger wpisujący się w max 250mm i taki układ finów, przy czym wolałby krótszą, a grubszą,by front panel nie dostawał ciepłem bezpośrednio. AMD mogłoby zrobić 12gb z 192bit i wersję jednowentylatorową, ale nie chcieli wydawać na przeprojektowanie rdzenia. Taniej było podzielić wszystko na pół..., ale przez to mają produkt z gorszymi kompromisami...

Z tym cache może i racja, ale jeśli miałbyś kiedyś jakiś słabszy procesor i nowe karty podobnej klasy to zerknij na wykres obciążenia procesora, w chociaż jednym teście przy ograniczeniu do 60fps, w grze gdzie robią to bez problemu. Sam z ciekawości wezmę rz9060xt do sprawdzania FSR4 to przy okazji zerknę na to, ale będzie vs rtx3070. Byle sklep nie obraził się na zwrot, więc dla uczciwości czekam na outlet. To kwestia mojej fanaberii, aby złożyć coś najlepiej dogadującego się przy ~200w. Jeśli FSR4 będzie dla mnie wystarczające z optiscaler to upoluje rx9060xt, zamiast rtx4070. Obecny rtx3070 zaczął mi przeszkadzać nawet rozmiarem, bo musiałbym nawet włącznik wymontować, by się zmieścił do Metis Plus.

Tylko chodzi mi o najnowsze radeony vs Blackwell i Ada. Ktoś pisał że część funkcji u Radeona rx9060xt, 9070xt robi sprzęt na karcie, a przy Blackwell robią to sterowniki. Widziałem również test, gdy ograniczono obydwa do 60fps i na Nvidii było większe obciążenie procesora, choć to YouTube, więc nie jestem pewien rzetelności. Zmiennych do testów nigdy nie zabraknie. Edit. Oh, i ponoć któreś karty lubiły większy cache na procesorach, ale już zapomniałem i nie jestem pewien że to Radeony. Możnaby wziąć rx9060xt oraz rtx5060ti, zablokować klatkarz i przetestować ryzeny z różnym cache, ale na początek wystarczyłaby obserwacja poziomu obciążenia i poboru procesora. Za jednym zamachem jeszcze zrobić test UV i power limitu do 130w.

To źle się zrozumieliśmy, bo tutaj dla nas obydwu oczywiste jest, że to nie leci tam w postaci wolnego chloru. Pisałem w "stratosferze", czyli gdy już tam dotrze. Tak czy inaczej moja "ciekawostka", zmętliła temat. Te 100 tys reakcji jest właśnie bez szacunku kiedy połączy się i opadnie, ponieważ to jest w idealnych warunkach do łączenia się z ozonem i innymi czynnikami oraz własny rozbijaniem się z UV. Wątpię by w ich szacunkach wzięli pod uwagę nawet zagęszczenie na tych ~30km.

Szkoda że praktycznie nikt nie robi testów z UV i limitem do 60fps. Fajne byłoby wtedy zobaczyć pobór prądu... Robi to jedna strona, ale na domyślnych ustawieniach i nie wiadomo jakim pomiarze, bo nie podają gry. (Edit. Już doczytałem, robią to w CP2077, ale bez podanych ustawień) Rx9060xt ponoć może zejść do ~131w w grach bez RT i bez strat wydajności, poza pojedynczymi klatkami, ale za mało przykładów widziałem i prędzej spodziewam się 140w dla stabilności. RTX5060ti ma praktycznie tą samą wydajności, jak na domyślnych przy 130w. RTX4070 robi to przy 140-145w z drobnymi stratami, ale przy kiepskiej / normalnej sztuce prędzej będzie to 150-160w. Blackwell ma jakiś tam rozdzielacz zadań na oddzielnym chipie, co ponoć robi coś podobnego do "Hardware-Accelerated GPU Scheduling" w Windows. Niektóre gry, programy lub po prosty kiepski sterowniki mogą źle dogadywać się z tym. Może to było przyczyną części niskich wyników. Może kiedyś wezmę rx9060xt na sprawdzenie, ale Radeony nadal mają za dużo kompromisów w moim użytkowaniu, ale gdybym nie lubił tyle dumać to jednak jest to świetny wybór do projektu 200w PCta o wydajności PS5 Pro...

Jakby ktoś był ciekaw, to używany rx9060xt 16gb sprzedaje się na drugi dzień za 1350 zł. Koleś z allegro obniżył cenę, po rozmowie ze mną, gdzie finalnie się nie zdecydowałem. Tak się zastanawiam czy jest jakaś dobra gra na Vulkan, gdzie modowany FSR4 nie przejdzie, a devi sami nie dodadzą z czasem. Ponoć te Radeony mają mniejszy narzut na CPU niż NVIDIA, ale gorzej radzą sobie ze starociami na dx11. Wydajność i tak jest zadowalająca, ale jeszcze patrzę na wydalane ciepło przy tym samym FPS.

Nowych RTX3060 nie ma co kupować, bo ich wartość po kupnie od razu leci <800 zł, bo za tyle bywają używane rtx4060. Jak już to lepiej poszukać używanej 12gb z gwarancją lub od kogoś z forum. RTX5060ti bywa w promocjach za ~1900 zł lub <2000 zł, ale RTX4070 super 12g był za 2277 zł, a to zdecydowanie lepszy wybór do gier... Sam w takiej rozterce brałbym używanego rtx3060 i potem sprzedał, gdy dowiem się czego potrzebuję.

Jest to po prostu ciekawy concept dla jaj, sam tytuł to sugeruje. Pewnie ma dodatkowo głębię w projekcie, stąd takie oceny. Widziałem parę ujęć z tego i może nawet jakieś omówienie, bo interesuje się co tam wymyślono w grach i powinno być ciekawym doświadczeniem, jeśli lubisz takie rzeczy. Powiedzmy, że to jest styl doświadczenia niczym Stanley Parable, ale z innym rdzeniem, niż śmieszny narrator. Choć może źle to opisuję, bo mimo zę jestem cieakw to nie grywam w takie gry.

A ja nie pisałem o krążeniu freonu w dolnych warstwach, tylko jak długo zajmuje dostanie się związków zawierających np. chlor (w tym freonów) do stratosfery oraz ile zajmuje wypadnięcie z "obiegu" chloru, po tym, gdy już rozłączy się od freonów w stratosferze... To że freon jest stabilny to przecież podstawa. A wszystko zaczęło się od ciekawostki, która miała wskazać, że związki które reagują z ozonem i elementami go tworzącymi, w końcu kończą swój cykl reakcji po tych 1-2 latach... Brom ponoć szybciej... Nie dotyczyło to tego, że freon itp. to już dłuższy czas, ale tak długo jak jest to freon, tak długo on nie reaguje, bo dopiero po rozbiciu masz te wolne atomy. Być może, bo to miała być tylko ciekawostka, odnośnie utrzymywania się cząstek już po rozbiciu, a nie planowałem rozwijać tego tematu. Moim głównym stanowiskiem tutaj nie jest zaprzeczenie działania freonu, lecz pokazanie istnienie inny zjawisk, możliwych cykliczności, na które wpływu nie ma człowiek oraz potencjalnych nieznanych, jak i skali zagrożenia oraz gdzie mogą leżeć przyczyny "chorób". Jak zwykle chodzi mi o skalę zjawiska oraz inne elementy biorące w tym udział, choć ozon i freon to nie najlepszy temat do tego, bo poziom naszych gazów zwiększa potencjał zajścia zjawisk, które również mają swoje granice oraz inne czynniki... A dysputuję nad skalą roli tych gazów w porównaniu do innych czynników niezależych od nas. Odżywiajmy się dobrze, to może dożyjemy czasów gdy stężenie tych gazów w końcu spadnie i zobaczymy czy finalnie wzmacnia to o 5, czy 50-300% naturalne zmiany we warstwie ozonowej. Modelom nie ufam, bo za dużo lichej nauki i aktywizmu tam się kręci, bym miał pewność że wzięli wszystko pod uwagę. Edit. Zamiast sypać ciekawostką, która otworzyła kolejny temat, mogłem po prostu napisać, że freon ma większy wpływ swój temat, niż zmiana poziomu CO2 na temperaturę, zamiast próbować pokazać, że nadal skala innych mechanik powoduje, że jego rola i zagrożenie może być przerysowana, ponieważ mamy tam wiele innych, cyklicznych zjawisk, które są dłuższe niż czas obserwacji.

Kiedyś ludzie mieli dzieci, by pomogły im się utrzymać na starość, teraz będą potrzebne, by mieć z kim grać Fajna, lecz trochę przerysowana składanka, bo czasem dobiera największe gnioty i stawia je obok wyjątkowych gier... No, ale gry AAA powinny adaptować świetne technologie, a nie o nich zapominać. Będzie też kilka fajnych komentarzy devów. Przynajmniej znowu mam ochotę odpalić Crysis... Ale ciekawe tam było mutli do zabawy, nie to co obecne skórkowe esporty.

Akcja stop killing games ładne kwiatki naprodukowała wśród przeciwników. Przez to że PirateSoftware nie odpuścił swojego zakłamanego przedstawienia tej sprawy, ludzie wzięli się za wytykanie jego innych kłamst.

Używki wbrew pozorom spadają do 250 zł + wysyłka, sam za tyle kupiłem 5600x. Ale nowego można chociaż zwrócić. Co innego, że moim zdaniem szukanie ryzena 5600 do mocnego UV nie ma sensu, ponieważ przy niskim poborze i tak dużo lepsze są ryzen 5500, 8400f, 7500f lub i5 12400f.

Przecież nie dysputowałem nad tym jak długo może być freon w atmosferze, tylko jak długo zachodzi reakcja uwolnionego z niego chloru i jak długo może trwać jego transport do wyższych partii atmosfery... Dlatego odpuściłem dyskusje na wiele miesięcy, bo człowiek wspomina jedno jako ciekawostkę, a ludzie czepiają się zupełnie czego innego... Jak zwykle chodzi o skalę zjawiska i co na nie wpływa. Bardziej przejmuj się tym co jesz i dlaczego, a jak tak bardzo obawiasz się UVB to żartobliwie... - nie szoruj skóry gąbką, będziesz miał grubszą warstwę ochronną. Już wspominałem że choćby podatność na raka, w tym skóry wynika również z diety, a gdy komórki używają tłuszczy roślinnych do swojej budowy, to wtedy są dużo mniej odporne na ciepło. Był to jakiś konkretny typ lipidów - tłuszczy, który przeważa w roślinnych, ale zapomniałem nazwy. Dlatego już to kilka razy mówiłem, należy zadać najpierw odpowiednie pytania, zamiast przepychać się z tymi narracjami. Dostatecznie stabilnym, by przerwać ciągłą reakcję z ozonem i produktami rozpadu tlenu, wypychając chlor z obiegu. Ważne to było stratosferze, w rejonie powstawania ozonu, ponieważ tam promieniowanie ciągle je rozbijało. Część rzeczy wyszukuję poprzez AI i potem szukam tylko potwierdzenia w internecie, czy to nie halucynacja. Darowałem sobie ręczne przegrzebywanie wśród dawniej napotkanych źródeł, bo jak zwykle udowadniacie, że nie warto, skoro nawet teraz czepiano się tego, czego nie powiedziałem, a inny nie rozróżnia mówienia o przenoszeniu ciepła od ciepła i uważa emisję za magiczne słownictwo.

Podałem dokładniejszą odpowiedź w tym samym komentarzu w odpowiedzi komuś, kto stwierdził "podczerwień to podczerwień". Podstawa podziału IR na NIR, MIR i FIR i dyskusja już się przetoczyła... Słońce to pod względem IR głównie NIR, trochę MIR i śladowy FIR przy czym atmosfera jest bardzo przezroczysta dla dwóch pierwszych, a głównie para wodna absorbuje FIR, gdzie to pasmo jest emitowane z substancji nagrzanych np. asfalt, który absorbuje również światło widzialne, nagrzewając się od niego, emitując FIR. Jak wspomniałem, UVB to Ci produkuje witaminę D, choć przy nadmiarze też sobie zaszkodzisz. Głównie UVC ma wysoką szkodliwość, która nie jest już tylko "oparzeniami", lecz mutacją. Podstawowe pytanie powinno być - "Czy może to być zmienne z innych względów?"... W 2019r miałeś jedną z najmniejszych dziur, a w 2020r jedną z największych. Jakie były tłumaczenia? "Szczególne warunki atmosferyczne"... https://obserwator.imgw.pl/2020/11/27/dziura-ozonowa-2020-rozlegla-i-gleboka-ale-czy-rekordowa/ W reakcjach w końcu połączy się w HCI, a taki związek już nie reaguje z ozonem... Jak sobie wygooglujesz "how long CI takes to form HCL in stratosphere" to powie Ci o 3-6 latach, ale od wypuszczenia przez człowieka do przemiany... Dlatego powiedziałem parę lat + kilka lat na dostanie się do stratosfery. Edit. Jedyne niedopowiedzenie to, że wziąłem pod uwagę czas gdy nasze związki już rozpadną się na przykład na CI, ponieważ od tego momentu reagują z ozonem. Przecież sam powiedziałem, że potrzebują kilku lat by tam się dostać... 1-2 lata było odnośnie przemiany w stratosferze. A fundamentalne pytanie to czy zachodzą w niej zamiany z innych względów... Azon formuje się głównie na określonej wysokości, gdzie UV nadal rozbija tlen, a stężenie tlenu jest wyższe, pozwalając na częstsze łączenie się tlenu z produktami rozpadu... Zmiany tych warunków zmieniają wytwarzanie ozonu, który cały czas się rozpada i tworzy... Dalej męczysz pytaniem? Ogrzane substancje (powyżej zera absolutnego) emitują promieniowanie podczerwone głównie FIR i w ten sposób przenosi się, gdy nie ma bezpośredniego kontaktu... Nazywa się to emisją, a myślałeś że używam jakiś magicznych terminów. Tak samo żarówka emituje światło. Ciała nieprzezroczyste potrafią absorbować nawet światło widzialne, które również podniesie temperaturę. To że "ciepło" w substancji to energia "kinetyczna" cząsteczek to dla mnie oczywiste. Parę lat temu musiałem wybić komuś z głowy niebezpieczeństwo radiacyjne mikrofali dla jedzenia, ponieważ to jedynie rezonans atomów, które zwiększają swoją energię. Przypominam dyskusja zaczęła się od słów z mojego materiału "to ogrzane przez słońce masy wody i lądu grzeją atmosferę, a nie słońce", oczywiście chodzi o skalę zjawiska...

Dyskusja była o przenoszeniu ciepła, a nie tym czym jest ciepło. Radiację się emituje...

I odnosisz się do nieistotnych kwestii, ignorując to co było ważne... Radiacja - emisja, co w tym dziwnego? Odnoszę się do tego twojego kocopoła "Podczerwień to podczerwień i ta długość jest ściśle określona. Błądzisz kolego w odmętach absurdu.".... Podział jak najbardziej był ważny, ponieważ dyskusja dotyczyła stopnia absorpcji pasm w atmosferze oraz ich poziomu emisji przez Słońce... Więc przestań już kręcić, bo kompletnie nie odnosisz się do tego co ważne i nie widzisz swojego błędy, jak z resztą inne osoby to popierające... Przynajmniej widać, że kółko wzajemnej adoracji kręci się, nawet gdy kompletnie pudłuje w założeniach dyskusji. Umiesz z niego odczytać, gdzie są poszczególne pasma? Bo udowadniasz to o czym mówiłem... Przy czym taki wykres jest mniej czytelny niż dane które podałem... Powtórzę... Zerknij sobie na poziom emisji poszczególnych pasm IR - NIR MIR FIR przez Słońce oraz sprawdź jak nagrzewają się ciała nieprzezroczyste poprzez absorpcję, to zobaczysz, że nie było potrzeby dyskutować z tym o czym pisałem, ponieważ dotyczyło to tematu - nagrzane substancje przez słońce grzeją atmosferę, a nie słońce atmosferę i oczywiście chodzi tu o skalę zjawisk. Właśnie liczyłem sobie ile więcej energii pozostanie ze względu wzrost CO2, który pochłania głównie pasmo 15 μm, które wynosi około 10% emisji z Ziemi 239 W/m² = 23.9. Przy 280ppm było to ~8%, przy 420ppm jest to 9.5% absorpcji, różnica 1.5%... Więc wychodzi ~0,36W/m² różnicy, emitowanej w różnych kierunkach, w słupie atmosfery nad 1m2, z czego jakieś 40% wraca na ziemię, aby dopiero móc tworzyć efekty wtórne... ~0,15W/m² Wiesz ile wynosi margines błędu przy mierzeniu emisji Ziemi? Dlatego mówi się, że stopień wpływu zmiany CO2 mieści się w marginesie błędu pomiaru absorpcji ciepła przez parę wodną. Dużo ważniejsze będą czynniki zmieniające stopień nagrzania Ziemi, bo nawet przy maksymalnym wysyceniu CO2, będzie to ~4% różnicy w absorpcji tych 10% z 239W/m². A co na to wpływa? M.in. zachmurzenie, a to z kolei wynika w pewnej mierze z jonizacji naszej atmosfery.... Henrika Svensmarka udowodniającego to, ponoć dopuszczono tylko "kilka" lat temu do tej dyskusji. Jak nie chcecie Pawła Klimczewskiego, który opiera się na oficjalnych danych i ustaleń takich osobistości, to można sprawdzić go bezpośrednio. https://pawelklimczewski.pl/2024/02/03/kosmiczna-prognoza-do-2045-globalne-oziebienie/

Kolejny który czepia się skrótu myślowego, gdy odnoszę się do tego co jest ważne dla zjawiska... Sprawdź sobie jaki jest stosunek ilość FIR MIR oraz NIR emitowanego przez słońce oraz zadaj sobie pytanie czy nadal jest to ilość ważna dla tej dyskusji. Edit. Oh i było to kolejne wsadzanie słów w moje usta, ponieważ nie powiedziałem, że nie emituje FIR, lecz że emituje głównie NIR, w myśl % rozkładu w zakresie IR. Edit.2 Wspomnę kolejną "oczywistość", gdyby ktoś nie umiał sprawdzić przed napisaniem kolejnego kocopoła... NIR również potrafi nagrzać substancje nieprzezroczyste... Edit.3 I jeszcze jedno doprecyzowanie, bo pewnie ktoś się uczepi... Porównanie dotyczyło głównie ogrzewanie powietrza przez słońce. vs ogrzewanie przez nagrzane substancje. Oprócz IR, absorpcja światłą widzialnego też podnosi temperaturę substancji nieprzezroczystych, które potem emitują głównie FIR. Gazy cieplarniane spowalniają ucieczkę tego wtórnego ciepła w kosmos i para wodna jest tu największym czynnikiem.