maxmaster027

Ja polecam windows 11 22H2, najszybszy i podobny do windows 10.

Fajne tytuły wybrałeś, ale wszystko takie AAA troche meczy, ja lubie sobie pyknac od czasu do czasu luzniejsza gre np Defense Grid The Awakening, Snakebird, gralem w LoopHero taka megastara gre na kalkulator tez fajna, bridge constructor jest dobre na logike budowanie mostow, HumanResourceMachine to jest neizle takie mniejsze gierki tez sa spoko

288 vs 277, w grach ktore opieraja sie na cache zysk z krecenia ramu jest prawie zerowy. Ale sa tez gry gdzie roznica bedzie widoczna

Dual sens, haptic feedback robi robote, w cyberpunku po kablu (po bluetooth dziala jako xbox controller), w Avatarze super sie gra troche boli ze malo gier na PC to wspiera, na PS to jest pełne wsparcie niemal w kazdej grze. A jezeli chodzi o Xbox pada to jest ok. Mam cobre (ps4) czuc ze slabszy are da sie grac.

Mnie tez ciekawi psssr, tzn jego jakosc wzgledem DLSS i FSR

Tak sa lepsze bo 2 stronne pamieci tzw dual rank maja nizszy czas dostepu

Co za chlodzenie kupiles? I co te 6200 wydajniejsze od 8000 ? Przetestowalem CS2 benchamrka, i 8000cl34 835FPS, 4800 cl40 JEDEC 817fps. No do CS to 7800x3d jest perfect proc nic nie trzeba robic i praktycznie max fps

dokladnie, to jest cos jak RDNA 3.5. konsola stworzona z mysla o RT, wiec tam beda najwieksze roznice. A jezeli chodzi o 8k to po to sony opracowalo PSSR, wiadomo ze to nie bedzie natywne 8k...ale cos jak DLSS najprawdopodobniej 40% orginalna rozdzialka(czyli jakies 1728p) acz to pewnie zalezy od tytułu,

To nie jest RDNA2, to jest mocno zmodyfikowane GPU głównie pod RT, ma byc 3 krotnie szybsze dajac 2 krtonie lepsza jakosc RT. Procek jest ten sam lekko podkrecony. + dodatkowo inne modyfikacje PSSR itp. A jeżeli chodzi o kulute pracy to bedzie na pewno gorzej niz FAT, pewnie podobnie jak w "slimie".

Rozumiem, kiedys tez tak myslalem. Ale te timingi sa ograniczone, dalesze zacisnienie wartosci przenoszenia bitow nie powoduje wzrostu wydajnosci a czesto spadek albo wiekszy narzut na CPU.. Generalnie jedyne co daje zmienna wartosc przy niższym taktowaniu to 4 pierwsze timingi ktore odpowiadaja czestotliwosci, jak wiesz 6000 to cl28, niekiedy cl26. 6k@CL26 odpowiada 7800@cl34. i 3 nastepne czyli zapis tRCDWR, randomowy odczyt itp. tzw pierwszorzedne timingi. Potem jest jeszcze tylko do zmiany tRFC i tREFI. Odpowiada to ogolnemu opoźnieniu. Np generalnie limit najszybszych kosci hynix Adie to 120, podbijajac mocno napiecie mozna go nieco przekroczyc ale to jest ta wartosc. Przy 8000mhz taktowanie to 4000 pokazuje to CPUZ chocby. Jezeli dasz np 480 tRFC to 480/4(4000) =120ns. Analogicznie dla 7800Mhz 480 da wieksza wartosc juz nie 120, a 123,07ns. Jezeli przejdziesz do 6000 i uzyjesz tRFC 480 to opóźnienie ns jest wyższe 160ns. Wynika to z faktu 480/3(3000) =160ns Dlatego mozesz nieco zacieśnic ten timing, najnizszy jaki widzalem przy 6000 to tRFC 384. Co odpowiada 128ns, czyli i tak wyzsze niz przy 7800/8000. I tam juz nic nie ma reszta timingu jest taka sama, w ten sam sposob zaciesniona. tRP to czas przejscia 8-12 nie robi roznicy duzej itp. Jezeli chcesz poagadac na ten temat zawsze mozesz napisac pytania info cokolwiek tutaj w temacie oc ddr5

Przecież ramy na 8000 i wiecej nie uzywa sie tylko dla FPS,a głównie dla trwalosci i energooszczednosci. Zysk FPS wzgledem 6400 cl26 to moze 1%. Chodzi o to, że SoC działa na napieciu 0.85-0.9V, zamiast 1.3V jak w przypadku 6400. Skoro na 1.45V byla mocna degradacja SoC po czym AMD zablokowalo do 1.3 to znaczy, ze w perspektywie czasowej ma to znaczenie. A jesli chodzi o energooszczednosc to sa to zyski rzedu ~5-7W. W idle widac znacząco nizszze zuzycie energii. Ale generalnie jezeli komus 6400 dobrze działa to jak najbardziej to dobra opcja.

No przeca masz tabelke wkleiłem u góry 6000 XMP/EXPO OC 115FPS, 6000 buildzoid EZtimings 125fps, 6000 max tuning 131fps 6400/2133 max tuning 133fps, 7800/1950 max tuning 133.5fps. Wiec można oszcowac 8000/2000 ~134.5fps

zeby nie bylo ze zmyslam '-'

7950X3D to jest nisza na rynku. Jest tak w ogole szansa na testy 9800x3d vs 7800x3d oba na tym samym zegarze 5ghz i tej samej predkosci pamieci, aby pokazac realny wzrost IPC?

To co jest na rynku już all dawno przetestowane. Jeżeli chodzi o tRFC/tREFI /predkosc pamieci wchodzi tRFC(ns) masz rubryke w zentimigs. Kosci maja rozne mozliwosci odpowiednio : Hynix A die 120ns, Hynix M die 160ns, Samsung B-die 260ms, Samsung D-die 270ns, Micron A+G 260ns, Micron Rev B 360ns. A jeśli chodzi o zysk z przestawiania parametrow jest zalezny od tytulu i w jakiej mierze zalezny jest od cachu a w jakiej od ramu

Intel maxuje 260k, "tylko nie pchaj typa na minę". Zgadza sie 500/20000 tez jest ok. Standardowo cykl odswiezania to około 9-10% z XMP, Przy 500/20k to 2.5% wiec i tak jest sporo szybciej

Generalnie raczej ustabilizowac, bo bez nitro tez sie wlacza 8k, ale przy 1:3:2 , R8x8 jest lepiej, i tak jakby dodało z 1-1.5ns po wlaczeniu ale dalej jest 58.5-59.5ns No nie przesadzaj, to zalezy od kosci, nawet samsungi robioo 800/65535 przy 6000, tym bardziej hynixy..chyba 384/65535 dlatego takie 512 to jest lajt dla hynixA, ale tutaj nie liczy sie czy to 65535 czy 58278 itp. Tylko stosunkek tRFC do tREFI. 800/65535 , takie ustawienie oznacza ze 1.2% cykli przypada na odswiezanie.

Przyjemne sa niektore darmowki z Epika co były jakis czas temu, Defensive Gird The Awakening, GRIME, Snakebird (tutaj trzeba troche poglowkowac zeby poziomy przejsc)

Przeszło 6 cykli na 0.13 tego extreme1

Na przyspieszenie pamieci chyba ustawienie odpowiednie nitro moze wplynac, ale nieznacznie

Różnice są, ale chodzi mi o to, że FPS na x3d jest i tak bardzo wysoki.

Mam 11800H 10nm, wraz z stuningowana pamiecia 3200 cl 16 gear1, leci 4.8Ghz ale ograniczone do 4.4 all core cicho chlodnie w miare szybko. Dobry procek Praktycznie wszystkie kości dual rank to są m-die, te w okolicach 8k lub powyzej tez. Z tym, ze to sa lepsze m-die nie te co wczesniej, drugi wypust. Maja dobre czasy, nie sa zle + zaleta lszybszego dostepu z racji 2 stron na kazdym sticku. Ponoć firma Patriot testuje prototypy szybkich pamieci takich jak CUDIM 9600 itp z hynixami A die zamiast m-die, z tym, że dość mocno naciskaja na IMC i przy tych predkosciach moze nie byc sensu wypuszenia tyhc kosci.

VSOC smu 1.3v tak na pokaz. Ogolnie to ten sam kontroler. Troche boli ta sztuczna blokada na serii 7000 do 80x. Choć początkowo to max był 6200 potem odblokowali te wyzsze predkosci do 80x wraz z AGESA 1.0.0.7a

Nic nie musisz robić. Możesz nawet nie ustawiać EXPO tylko korzystać z JEDEC 4800 40-40-40-77, i tak nie bedzie bottlenekiem nawet dla 4090 w 2k. Jeżeli natomiast grasz w wymagajace gry, albo używasz rozdzielczosci 2k z DLSS balance/perf lub FSR balance to mozesz pozmieniac pare rzeczy. -CO, LLC(load line calibration), ten boost + 200 nic nie daje przy szynie 100 bo procesor ma limit na 50.5x. Pomaga natomiast jakbys mial np ECLK 110 i dał -350, aby miec stabilne 5200Mhz. Pamieć 6000 cl30 expo on jest ok, mozesz wejsc do biosu w ustawienia pamieci sprobowac zmienic/ustawic 3parametry CL 28 tRFC 512, tRFEFI 65535, i nic wiecej nie ruszac. Powinno dac około 2-4% wydajnosci extra ponad to co masz. Procesor moze działac z niższym -CO poprawnie w przypadku wolniejszych pamieci, dla przykładu moj egzemplarz jak ustawie 4800 wlacza sie -60, a stabilny jest chyba cos kolo -38-40 przy tej predkosci. Także musisz sprawdzic, do tego używasz ycruncher, mozesz rowniez odpalic AIDA64 sa tam krotkie benchmarki np SHA i Julia jak i pare innych ktore potrafia zresetowac komputer w przypadku zbyt niskiej wartosci napiecia zasilajacego na procka

Pewnie Hynix A pozwoli na wszystko od jakosci kosci zalezy jaki napiecie bedziesz musial zapodać. Ostatnio sprawdzalem mocnej zacisniete nastawy i 0 efektu na FPS, w zasadzie jakby nawet gorzej. Jeżeli chodzi o tRRDS i tRRDL lepiej zostawic na 8, tFAW na 32, tWTRL 24 tWTRS 6. Najwazniejsze timingi to tCL, tRC, tRFC/tREFI,