maxmaster027

No ale zobacz ile zabawy z tym. A nex gen RTX 6000 2nm? Bedzie prawdopodobnie różnica jak RTX 3000 vs 4000.

3ns~ na tych samych nastawach

No to fajny procek, stabilnosc jest, teraz to juz tylko normalne GPU by sie przydalo.

Nie takie słabe, bo to jest 2x32GB wiec prawdopodobnie będzie to podobna wydajnosc co mocniej zacieśnione 2x16GB.

Może GPU stanieja troche taki zwyklak 5090 za 9000zł jakbys trafił i blok wodny na niego tez chyba spoko. A jesli chodzi o next gen to tak oczywiscie bardziej sie opłaca czekac, ale nie ma nawet przybliżonej daty premiery RTX 6000, byc moze miedzy czasie nV wypusci cos na wzór serii Super z RTX 5000 To nie jest tak do konca. Bo dla AIDY te 3 co zaznaczasz od góry CPU, FPU, Cache twoja predkosc i OC pamieci ma minimalne znaczenie. Dla VT3 OC i predkosc pamieci ma duze znaczenie. Dlatego jak masz np 6200 cl26 albo 6400 cl28 to VT3 straci stabilnosc tam gdzie w Aidzie bedzie na zielono

Nieźle -34.5 i -20 wychodzi uśredniona wartosc. Jak VT3 z 30min wytrzymuje to całkiem dobre wartosci. Tutaj to naprawde dobre UV, jakby to działo w ten sposob z scalarem 1x to procesor perfekcyjny, ale i tak niesamowite wartosci

8600 cl32, nie no nawet że to 1.75VDD to i tak zawrotna predkosc. Że mu to płyta ogarnia, nieźle

No nieźle, do lapka jak znalazł Mam lapka z możliwością OC ramu, tam jest cos jak 3200Mhz Cl 16 18 18 1.2V Nie wiem mało duzo, Buildzoid kiedys o tym wspominał, że to taki ECO mod w trosce o srodowisko

benchmarki Ci wzrosna, FPS w grach bedzie raczej ten sam

heh no pewnie moze poprawic, jak ktos ma ponad 90C na procku to oczywiscie moze zadzialac korzystnie. Natomaist przy chlodzeniu wodnym albo dobrej sztuce wydajnosc bedzie gorsza.

Jeżeli chcesz zeby proc miał lzej, i nizsze temp. To ustaw PBO +50Mhz -CO mozliwie najnizej, 7800Mhz z FLCK 1950, SoC możliwie najniżej np 0.95V lub 0.9V. Temperatury bedą niższe i pod obciazeniem i w IDLE.

Chciałbym powiedziec że "dokładnie" masz racje. Z tym że tak też nie do końca. Ponieważ danie tej opcji we wszystkich układach globalnie przez AMD, nie wiem czy to nie zostało jakos narzucone, zostanie zmienione głównie przez entuzjastów czyli gdzies 10-15% osob. Reszta bedzie lecieć na auto. Takie cos np 99.2 czy 99,4 zamiast 100 przekłada sie realnie na mniejszy pobór energii. Jeżeli masz załóżmy 50mln komputerow, 40 pare mln leci na auto to np procesor zamaist pobierac 100W bedzie pobierał troszke mniej, tzn tak jak jest krzywa CO czyli jezeli masz 5425 mhz to 99.2 ea 5381, natomiast krzywa jest nieco inna i np procesor przy 5381Mhz pobiera przy tym samy juz 95W. Wiec jeżeli przeliczysz 5W * 40mln to wychodzi zauważalnie mniej. To jest taka funkcja eco ktora została zaimplementowana. Kazdy moze oczywiscie sobie to przestawic, ale tak jak wspomnialem zrobia to raczej entuzjasci. Normalna osoba zajrzy do biosu to widzac nazwe Spread Spectrum raczej zostawi bo brzmi fajnie i pewnie jakies dobrodziejstwo pomysli, ale rzeczywistosc jest nieco inna A jeśli chodzi o samo 8400 to tutaj bardziej mialem na mysli synchronizacje z FLCK bo jest ona tylko na 8000:2000 i 8400:2100, no i ewentualnie na (za gorami za lasami) 8800:2200. Załóżmy że trafiła Ci sie nieco gorsza sztuka z -CO powiedzmy -15CO robi. I nie chcesz ustawiac PBO +200 masz PBO +50 5275Mhz Ustawiajac 8400:2100 na szynie np. 97 da Ci to 8148Mhz z FLCK 2037 w pełnej sychnronizacji. Dajac PBO +200 bedzie to 5262Mhz czyli generalnie Mhz sie zgadzaja. A wydajnosc jest jednak lepsza i te 1% moze 1.5% w porywach jest lepiej. Ustawiajac CL36 albo nawet 34 mozesz zrekompensowac sobie gorsza sztuke ktora np nie robi 6400 nawet ma problem z 6200 i ma tylko -15CO. 8148Mhz z FLCK 2037 synchro bedzie szybsze niz 6400/2133 wiec jest to zawsze cos co mozna rozwazyc. Oczywiscie raczej dla uzytkownikow 4090 i 5090. Procesory 9800X3D i 9950X3D nawet na default z pamiecia JEDEC 4800 40 40 40 powinny dawac sobie rade całkiem nieźle półki co w kazdej grze. Tym bardziej ze zawsze mozna uzyc choćby FGx2 i ten FPS zbottlenekowany przez proca pomnozyc przez 2. Czyli masz np RT Hogwarts Legacy 9800x3d default 4800 75FPS w jakiejs trudnej lokacji FG 2x i leci 150. Wiec to raczej tylko na zasadzie niuansow tutaj rozmawiamy

Niby tak, ale 8000 CL 38 49 49 powinno w teorii na dobrych ramach tez działać 1.3V moze nawet ponizej, 8000CL40 to odpowiednik 6000CL30. Z tego co pamietam na moich pamieciach 8000CL40 właczało sie na 1.25VDD.

W teorii masz jak CPU jest lekko obciązony 1 lub 2 rdzenie, dopiero jak jest wiesze obciazenie to nieco szyna leci w dół. Cos jak LLC z tym że działa nieco inaczej

Ale to zmieni wszystkie wartosci, np nie bedziesz mial juz 8400 dla przykładu tylko 8316. Aspekt wizualny jakkolwiek ma to znaczenie oczywiscie mniejsze też sie liczy. Tak myśle ze 99Mhz bedzie stabilniejsze. I Ba znacznie szybsze. Nawet BLCK 98 będzie znacznie szybsze od BLCK 100. Mozesz spróbować SS oFF BLCK 98, mnożnik pamieci x84 FLCK 2100 vs blck 100 x80 FLCK 2000. Będzie to 8232 vs 8000 i FLCK 2058 vs 2000. Więc jeżeli masz lub znalazłeś jakkolwiek stabilnosc przy pamieci 8200Mhz. Trafnie zauwazyłeś że obniżenie BLCK i uzycie mnoznika x84 powinno dac lepsza wydajnosc niz samo FLCK 2200 i x82, czy tez FLCK 2000 i x80 z BLCK 100. Jedyny minus tego rozwiązania jest taki, że majac chłodzenie wodne i procesor załóżmy -25 all core(ustawiony per core albo all core bez znaczenia) maksymalny boost będzie nie 5425 a 5316Mhz. Wiec Suma sumarum wyjdzie podobnie, w jednych grach np. NFS unbound blck 98 bedzie szybsze poniewaz tam Mhz i tak spadaja nawet przy -40CO do 5340-5350mhz. Ale w niektorych bedzie wolniejsze np CS2. Takze jest to bardzo dobre rozwiązanie dla osób posiadajacych 9950X3D który powiedzmy sobie szczerze boostuje nieco za wysoko i tam obnizenie z 5550 na 5440 moze dac nawet polepszenie kultury pracy.

spread spectrum to jest obniżenie, lub inaczej uzycie elastycznej szyny. Ustawienie na 100mhz daje w miare stabilne 100. Jak dasz Spread spectrum auto to przy duzych obciazeniach albo jezeli bios tak zdecyduje obniza nieco taktowanie szyny np 99.5 99.7 99.2 Mhz. Jest to dosc dobre przy trybie 2:1 i taktowaniach ponad 8000mhz. Np jak uzyjesz 8400mhz i dasz spread spectrum 100mhz albo disabled to jest duza szansa ze po wlaczeniu jakiegos 3dmarka albo gry sie zawiesi Ale jak dasz spread spectrum auto powinno działac wlasnie znacznie stabilniej. Sprawdzałem to na tym taktowaniu 8400/2100 bo na najnowszym biosie w miare to jako tako działa. Na sztywnych 100Mhz zawiesza sie w trakcie robienia testu albo cinebencha na spread spectrum Auto przechodzi. Wiec w przypadku problemów ze stabilnoscią raczej Auto moze pomoc

W większej czesci tak, ale producenci dostaja gotowy plik i go ustawiaja, maja opcje podnoszenia powerlimitu ustawienia poszczegolnego taktowania dla konkretnego napięcia jak i ustawienie max napiecia, poza tym jest wiele roznych wersji biosu nie wszystkie sa identyczne.

Napisz ktos do ktorego z producentow w supporcie, ze chcielibyscie ten sam bios co macie ale z ograniczonym V np na 900mv, lub 850 całą zabawa z krzywa odpada dasz +500mhz i wsio. Moze akurat ktorys z producentow odpisze i nawet zapoda taki bios. W koncu nie jest to bios zwiekszajacy napiecie a zmniejszajacy

No i czemu nie zostawili tego jako opcje. Fajne dla miłośników wczesniejszych konsol, mi sie podobało

PNY chyba solidniejsze, mimo iz Solid Zotac ma w nazwie. Mówie to z perspektywy RTXow 4000

To jakby xkom dawał jakis rabat dla forumowiczow z 500zl to by schodziły, tak to sredni deal, to jest zotac bez komory parowej ze slabszym chlodzeniem w porownaniu do tego SOLID OC za 5800. https://www.x-kom.pl/p/1309829-karta-graficzna-nvidia-zotac-geforce-rtx-5080-solid-oc-16gb-gddr7-dlss4.html po samym chłodzeniu widac ze jest o wiele mocniejsze. Jakby ta wersja byla za 5k to nawet ok, ale ta wersja do ktorej dales linka to bedzie sie grzac, wiec powerlimitu napewno nie podniesiesz, raczej UV a wiadomo jakie problemy sa z ustawianiem krzywej na serii 4000 co dopiero na serii 5000.

No ale nawet za te 2599. Masz 5060Ti wydajnosc 100% 2000zł, dokładasz 25% i masz skok wydajnosci na poziomie wydajnosc 145%. żeby uzyskać nastepny przyrost 45% % od 5070 musiałbys kupic conajmniej 5080. Wiec 5070 wydajnosc 100%, dokładasz 100% i masz skok wydajnosci na poziomie 147%. Wiec ogólnie 5070 tym bardziej za 2000zł to kurde, dawno takiego dobrego dealu nie było

A co innego chcesz kupic w tej cenie? 5060Ti 16GB? (2000-2100zł) 5070 jest 50% szybszy w takim KCD2 i to wlasnie w 4k. Wiec tutaj dokładasz 500zł do karty i wydajnosc wsakuje na inny poziom. Fajnie, że 16GB no ale za tym tez musi isc wydajnosc

heh xd no 2x16Gb juz masz

Teraz to inna zagadka. 2x32 info jeszcze przed AGESA 1.0.0.7 ten frame chaser z YT to odkrył i pokazał video na ktorym dwustronne ramy na Intelu miały 3ns lepsze czasy dostepu przy tych samych nastawach co dawało oczywiscie lepszy FPS w grach. Ciekawe jak to wyglada w przypadku modułów 2x48 i 2x 64Gb bo obecnie tez juz takie sa. Fajnie by było zobaczyc test 2x16 vs 2x32 vs 2x48 vs 2x64gb oczywiscie na identycznych nastawach z tym samym taktowaniem.