Kyle

Przy pojedynczym obciążonym rdzeniu nie trzyma max boost? ... sprawdź jakie są ustawione PowerLimity - to laptop, więc może pojedynczy rdzeń potrafi przekroczyć PL1. (wg. spec PL1 to 55W, więc nie powinno być tak źle by 1 rdzeń to wysycił, ale nie wiadomo co producent laptopa poustawiał) Można - wówczas max taktowanie pojedynczego rdzenia będzie niższe (tak przynajmniej to działa w stacjonarnych i9)

Dokładnie - trudno mieć pretensje do właściciela trzymającego się zaleceń producenta. I to jest kolejny argument przeciwko tym ślicznym kilku-letnim samochodom używanym (jest ryzyko, że ten olej tak był właśnie wymieniany i silnik+turbo niebawem może być w takim "prawie nowym" aucie do remontu). Oczywiście CenaCzyniCuda, tylko problem w tym, że takie używane auta są często sprzedawane relatywnie drogo.

XMP to jest OC, więc nie powinno i nie jest ustawiane z automatu. U mnie domyślnie ustawiło na 3200 MT/s i Gear1. Zgadza się. Chyba Intel dał taki przykaz, ale: Po aferze nadal Gigabyte GamingX Z690 DDR4 ustawiał PL1=PL2=4096W (aż do BIOS F31 włącznie). Dopiero przy BIOS F32, który ukazał się niedawno ustawia zgodnie ze specyfikacją. Natomiast Gigabyte GamingX B760m (chyba nie przekręciłem nazwy) nadal, nawet na najnowszym BIOS (F22) ustawia PowerLimity od czapy.

Zależy od płyty głównej, a nawet wersji BIOS. Montowałem zestaw na płycie ASRock B760 z i3 12100 i nic nie trzeba było klikać. Montowałem bliźniaczy zestaw na płycie B760 Gigabyte i trzeba było ustawić PowerLimity. Z kolei na płycie Gigabyte GamingX Z690 z najnowszym BIOS F32 ustawia już wszystko z automatu poprawnie (na starszych BIOS nie ustawiał PowerLimitów).

U mnie z automatu ustawiło na Gear 1 (DDR4).

Co się dokładnie, na jakich ustawieniach komu stało? Na jakim procesorze? (model) Przy jakim obciążeniu? Prawdopodobnie im wyższy boost, tym to napięcie wyższe. Domyślam się, że przy i9 14900KS przy 6,2GHz to tam domyślnie będzie blisko 1,55V (któryś użytkownik może potwierdzić?). U mnie na i7 14700 przy boost do 5,3 GHz w Cinebench 2024 single Core napięcie oscyluje w rejonach 1,3V. Przy dwóch rdzeniach @ 5,3GHz identycznie - czyli napięcie w 100% zależne od taktowania. Gear 1? - to chyba nie przy DDR5. Generalnie poprawnie działająca płyta, powinna ustawić odpowiedni Gear i PowerLimity automatycznie.

Odpal Cinebench single Core - jeśli temp. będzie do 70 stopni C, to będziesz miał pełne taktowanie.

Ty myślisz racjonalnie. Weź jednak pod uwagę, że Ci konkretni rodzice mogą być niewiele rozsądniejsi, więc nie miał kto "wbijać ten rozum". Taka historia z życia: znałem taką, co jej imponowało to, jak chłopak jej siostry uciekał przed policją (razem z jej siostrą, czy kto tam jeszcze był w tym aucie). Swoją drogą też jeździł bez prawa jazdy ("małolat" akurat, a nie dla tego, że mu odebrano). Także tym dziewczynom też pewnie imponował "specyficzny rodzaj człowieka" ¯\_(ツ)_/¯

PL4, to nie są przypadkiem transjenty? (max pobór przez ułamek sekundy) Jeśli to są "transjenty" to nic nie podgrzejesz nawet tak dużą mocą, jeśli będzie to trwało np. 0,009s. Ma to znaczenie tylko z punktu widzenia VRM/zasilania, które musi tyle być w stanie przez ułamek sekundy z siebie wykrzesać, by przy takim wyskoku mocy się komp. nie zawiesił.

Fajne fotki. Swoją drogą, nie wiem ile procesorów zaprojektowałeś, by stwierdzić, że ułożenie rdzeni P pomiędzy E "nie pomaga", ale jeśli koncentracja energii w miejscu rdzeni E jest mniejsza, niż w obszarze rdzeni P, to takie "wymieszanie" moim zdaniem może nie być wcale głupie (bardziej równomierne "grzanie" całego "DIE").

... a Nova Lake dadzo na LGA1700

Wpadłem na ciekawy artykuł z testu i9 12900K AlderLake przy różnych limitach mocy: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-12900k-alder-lake-tested-at-various-power-limits/2.html i porównałem do analogicznego testu i9 14900K: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-tested-at-power-limits-down-to-35-w/2.html Przy Raptor Lake można zauważyć znaczny wzrost sprawności/W, przy niskich Power Limitach i obliczeniach wielowątkowych. Przykładowo: i9 12900K @ 125W - 18138 punkty i9 14900K @ 125W - 31293 punkty czyli wzrost 1,7x. Natomiast przy niższych limitach różnica się pogłębia: i9 12900K @ 50W 8872 punkty (szacunkowo 11534 przy 65W) i9 12900K @ 75W 11325 punkty (szacunkowo 9815 przy 65W) i9 14900K @ 65W 21775 punkty (1,9-2,2x wzgl. szacowanych wyników i9 12900K przy 65W) i7 14700 @ 65W 20500< punktów.

Weź pod uwagę, że na 34" 5120x2160 nie musisz ustawiać DLAA, by to znośnie wyglądało Wymagania 5120x2160 DLSS Balanced będą podobne do 3440x1440 DLAA ... a i tak wolałbym 34" 5120x2160 DLSS Balanced (od 34" 3440x1440 DLAA), bo obraz będzie ostrzejszy dzięki wyższej rozdzielczości wyjściowej.

Ja też nie mam jakiegokolwiek wlotowego. W poprzedniej budzie 1x140mm na wylocie chłodził mi i5 12400F + RTX 3050 (temp. na CPU poniżej jakoś 60stopni i GPU max 70 stopni ... na HOT SPOT, przy wypalaniu prime 95 smallFFT i innym OCCT). Także dołożenie wentylatora na wlocie, zastanawiająco bardzo obniżyło Ci te temperatury (jakiś problem z obiegiem powietrza masz może). Inna sprawa, że to 1x120mm na wylocie, to nie wiele.

Wysokawe te temperatury. Dołożenie wentylatora z przodu tyle nie zmienia, chyba, że nie miałeś jakiegokolwiek wylotowego (lub coś śmiesznego, typu 1x92mm). Odpal Cinebench 2024 na pół godziny i obadaj max temp. Możesz odpalić obciążenie max dwóch rdzeni (temp. mogą być wyższe niż przy wszystkich aktywnych).

... niech se to wsadzą. Wielka łaska, że przy kolejnej (co chwile zmienianej) podstawce chłodzenie będzie pasować. Niepotrzebnie wydawali LGA 1851 i w swojej bezczelności już planują LGA 1954. Powinni wydawać te CPU zamiast na LGA1851/1954, to na LGA1700.

Ale ma do tego, że w Idle napięcie potrafi przekroczyć chwilowo 1,3V.

Takie coś nadaje się do natychmiastowej reklamacji (zakładając, że płyta główna poprawnie działa, czyli ustawia wszystko zgodnie ze spec.). Widzę, że Intel i AMD bardzo podobnie sterują procesorami (np. kwestia wyskoków napięcia w Idle)

W tym momencie 5800X jest tańszy od 5700X - takie anomalie cenowe to już standard na rynku CPU. Zakładam, że nie liczysz czegoś na wielu, wielu, wielu rdzeniach/wątkach (jakieś pro obliczenia), bo jeśli tak, to za 1099zł jest 16 rdzeniowy Ryzen 9 5950X - nówka oczywiście. - spoko sprzęt.

W ogóle to przesycenie, to nie jest wina monitora, tylko oprogramowania, które nie ogarnia kontroli koloru choćby na pulpicie (Windows).

Nic nie chcę mówić, ale chyba ktoś w tym egzemplarzu zajumał radio (razem z ekranem od kamery cofania/komputerem pokładowym). ps. co to w ogóle za auto? Audi A0? Szyby na korbkę może ma? Przeznaczony na rynek ruski jak rozumiem?

Co ile był wymieniany olej od nowości i jakie trasy były robione? Bo widziałem test oleju, pokazujący, że przy krótkich trasach (do kilku kilometrów) to olej potrafi być jak smoła po ~4000 kilometrów przebiegu ... i to w benzynie (w "dieslu" byłoby tylko gorzej).

Czyli ta operacja wymusza zmianę przy wyższych obrotach na wyższy bieg przy przyśpieszaniu? Taki mam efekt jak wcisnę przycisk "Turbo" (generalnie trzyma na wyższych obrotach wówczas) - może w omawianym aucie wystarczy wybrać tryb sportowy?

Jakieś programowe wymuszenie szybszego przełączania biegów?