intel Intel Ultra 5: 235 lub 245 vs 245K

[armt 4]

Cześć, szukam jakiegokolwiek testu procesorów Intel Ultra 5 (polskiego lub zagranicznego, w dowolnej formie).

Niestety znajduję tylko recenzje 245K albo testy porównawcze Intel Ultra K. 

 

Czy zna ktoś jakiś test porównawczy 235 lub 245 z 245K?

 

Z góry dzięki z pomoc.

[leven 548]

Testów nie widziałem, ale patrząc na CU245k, który jest na poziomie mniej/więcej 12600k to nie trzeba niczego szukać  

Edytowane 12 Kwietnia przez leven

[armt 4]

Dzięki za odpowiedź, ale pytanie było o porównanie 235 lub 245 z 245K (a nie 245K z wcześniejszymi konstrukcjami Intela albo AMD). 

[leven 548]

Zgadza się, jednak fizycznie im niższy numerek procesora, tym mniej rdzeni i pamięci podręcznej, a co za tym idzie słabsza wydajność od wyżej numerowanych procesorów tej samej serii.  Ale, jak znajdziesz testy, to chętnie obejrzę i się pośmieję

[tomcug 2 446]

Niestety ciężko będzie znaleźć jakieś testy, nikt tych proców nie bierze na warsztat z uwagi na śladowanie zainteresowanie nimi.

[wallec 820]

 

 

 

 

 

Edytowane 12 Kwietnia przez wallec

[leven 548]

Na litość Bogów, co to za testy

 

Idą trzy dźdźownice przez ulice: pierwsza mówi: waleeec, druga: gdzieeee, trzecia: widzeeee 

[armt 4]

3 godziny temu, leven napisał(a):

fizycznie im niższy numerek procesora, tym mniej rdzeni i pamięci podręcznej, a co za tym idzie słabsza wydajność od wyżej numerowanych procesorów tej samej serii

Fizyczne porównanie jest na stronie Intela:
- 235 vs 245K - https://www.intel.com/content/www/us/en/products/compare.html?productIds=241674,241067
- 245 vs 245K - https://www.intel.com/content/www/us/en/products/compare.html?productIds=241876,241067

 

Brakuje porównania praktycznego; np. 245 i 245K różnią się taktowaniami i maksymalny poborem prądu - pytanie o ile % wydajniejszy jest niepodkręcony 245K od niepodkręconego 245 i jak to wpływa na pobór prądu i głośność (w stresie i w spoczynku)?

[kalderon 1 092]

Tylko po co? Core Ultra to bardzo nieudana seria, ma niską wydajność przy bardzo wysokich cenach (stąd zerowe zainteresowanie), naprawdę są dużo lepsze opcje na rynku.

24 minuty temu, armt napisał(a):

i jak to wpływa na pobór prądu i głośność

Procesory nie wydają żadnego dźwięku. Ryzen 7700 jest od ww procesorów szybszy i zużywa mniej prądu (max 88W pod obciążeniem) kosztując ~950zł.

[SebastianFM 344]

@armt, niepotrzebnie to rozkminiasz, różnica w cenie między tymi procesorami jest minimalna a w ogóle teraz na proshop.pl jest promocja, 245K kosztuje 1249 zł.

[tomcug 2 446]

6 godzin temu, SebastianFM napisał(a):

teraz na proshop.pl jest promocja, 245K kosztuje 1249 zł.

14600K jest za 950 zeta, także ten tego A to jeden z najwydajniejszych gamingowych CPU.

[SebastianFM 344]

@tomcug, spoko, tylko po pierwsze to ja patrzę na tytuł tematu i OP a po drugie autor nic nawet nie wspominał o graniu.

[tomcug 2 446]

Niewiele to zmienia, w aplikacjach 245K jest tylko symbolicznie szybszym procesorem

[wallec 820]

18 godzin temu, leven napisał(a):

Na litość Bogów, co to za testy

 

Idą trzy dźdźownice przez ulice: pierwsza mówi: waleeec, druga: gdzieeee, trzecia: widzeeee 

"Cześć, szukam jakiegokolwiek testu procesorów Intel Ultra 5 (polskiego lub zagranicznego, w dowolnej formie). "

 

To, że nie rozumiesz czego szuka op i że nie rozumiesz języka z testów, to nie znaczy że gość tam mówi głupoty ( ma 700k subskrypcji vs 200 Twoich plusikow na forum, nawet ja mam więcej plusikow )

Edytowane 13 Kwietnia przez wallec

[armt 4]

W dniu 13.04.2025 o 01:41, kalderon napisał(a):

Procesory nie wydają żadnego dźwięku.

Generują ciepło, a jego odprowadzenie generuje dźwięk.

 

W dniu 13.04.2025 o 01:41, kalderon napisał(a):

Ryzen 7700 jest od ww procesorów szybszy i zużywa mniej prądu

Domyślny TDP 7700 to 65W, tyle samo co w 235 i 245.

 

W dniu 13.04.2025 o 10:27, SebastianFM napisał(a):

niepotrzebnie to rozkminiasz, różnica w cenie między tymi procesorami jest minimalna

Tu nie chodzi o pieniądze, cena 245 i 245K jest w zasadzie taka sama. Martwi mnie wyższe bazowe TDP w 245K (125W) w stosunku do 245 i 235 (65W) i jego wpływ na generowane ciepło, dlatego poszukuję testu porównawczego tych procesorów.

[kalderon 1 092]

2 godziny temu, armt napisał(a):

Domyślny TDP 7700 to 65W, tyle samo co w 235 i 245.

TDP nie ma nic wspólnego z zużyciem prądu, 7700 ma limit zużycia mocy ustawiony na 88W, a Intele dużo wyżej (chociaż w nowszej generacji nie powiem ci ile, ale np. 14700 mając 65W TDP wciągał 220W).

 

Nie znajdziesz testu porównawczego tych procesorów, seria Ultra sprzedaje się fatalnie, nikt tego nie chce, nikt nie robi im dodatkowych recenzji.

Edytowane 14 Kwietnia przez kalderon

[tomcug 2 446]

15 godzin temu, armt napisał(a):

Tu nie chodzi o pieniądze, cena 245 i 245K jest w zasadzie taka sama. Martwi mnie wyższe bazowe TDP w 245K (125W) w stosunku do 245 i 235 (65W) i jego wpływ na generowane ciepło, dlatego poszukuję testu porównawczego tych procesorów.

Szukasz rzeczy, które są Ci do niczego niepotrzebne. Limit mocy na każdym procesorze możesz ustawić wg uznania.

[Krzysiak 1 530]

17 godzin temu, armt napisał(a):

Domyślny TDP 7700 to 65W, tyle samo co w 235 i 245.

Przykładowo znów 7800x3d to 125W a wciąga max ~90  

 

Testów nie ma, bo nikt tego badziewia nie chce...albo kupują wcześniejszą gen albo idą w AMD  

[mandalor 2]

"Ultra" na s1851 to chyba najgorzej sprzedająca się seria CPU Intela od niepamiętnych czasów. Sprzedaje się chyba nawet gorzej od 7th gen KabyLake.

[JacekRTX 257]

Czy ja wiem, w xkom masz limitowane zakupy na Core Ultra 

[Krzysiak 1 530]

Wystarczy nawet spojrzeć po sygnach ludzi na forum...no chyba, że się wstydzą przyznać że kupili  

[kalderon 1 092]

Godzinę temu, JacekRTX napisał(a):

Czy ja wiem, w xkom masz limitowane zakupy na Core Ultra 

Bo przychodzi 5 sztuk miesięcznie. Taka sztuka dla sztuki, nikt tego nie kupuje, a Intel prawie nie produkuje.

[armt 4]

15 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

Testów nie ma, bo nikt tego badziewia nie chce...albo kupują wcześniejszą gen

To może zmieńmy pytanie - czy znana ktoś dobry test porównawczy procesora 14500 lub 14600 z 14600K (uwzględniający pobór mocy i generowane ciepło)?

[mandalor 2]

Znowu w sieci pojawiają się plotki o "Bartlettach" na s1700. To tylko pokazuje i utwierdza w przekonaniu, jakim niewypałem jest nowsza platforma s1851 skoro intel "wskrzesza" LGA1700. Nigdy wcześniej po wypuszczeniu nowej platformy Intel się zaprzątał sobie głowy poprzednią.

[tomcug 2 446]

9 godzin temu, armt napisał(a):

To może zmieńmy pytanie - czy znana ktoś dobry test porównawczy procesora 14500 lub 14600 z 14600K (uwzględniający pobór mocy i generowane ciepło)?

Ponownie szukasz czegoś, co Ci nie jest do niczego potrzebne. 14600 i 14600K to prawie takie same procesory, różnica taktowania 100 MHz, 14500 jest marginalnie wolniejszy - 300 MHz od 14600K. Każdy z tych proców możesz sobie ustawić wg uznania. Chcesz dobrą relację wydajności do poboru prądu - ustawiasz na 125 W. Chcesz maksymalną wydajność przy dużo gorszej efektywności - ustawiasz 200 W. Chcesz maksymalną efektywność, ale kosztem wyraźnego spadku wydajności - ustawiasz 65 W. Z tych trzech proców najtańszy jest 14600K, więc to ultra oczywisty wybór. Kup sobie 14600K, potem go wybadasz i ustawisz według uznania.