intel Intel Ultra 5: 235 lub 245 vs 245K

[Paw79 177]

14 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Wystarczy nie trolowac bo bajek nie da sie zweryfikowac

Bo jeszcze rozumiem ,jak ktos moze zalozyc zle chlodzenie ale pisac takie glupoty nt poboru pradu na zablokowanym cpu to juz wyzsza szkoła fantazji i od razu smierdzi trolem.

Pobór rośnie z kwadratem napięcia, a z zegarem zazwyczaj tylko liniowo.
Nie można wykluczyć że płyta na jakimś starszym BIOS-ie, mimo skromnych 4000Mhz, w automacie dowaliła mu Vcore z d.py i waty w Prime95 wraz z temperaturą poleciały w kosmos.

[Phoenix. 5 249]

A Ty w swietego mikołaja tez wierzysz??

2 minuty temu, Paw79 napisał(a):

Vcore z d.py

Zapewne 2.0v jak nic

[JacekRTX 285]

10 minut temu, Marek7536 napisał(a):

Macie testy totalny nie wypał 15 gen. https://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/intel-core-ultra-5-235-test-procesora.html?fbclid=IwY2xjawJwxmlleHRuA2FlbQIxMQABHtFNRxHg4Bu2ZfNf11gpUEabQQBLYL44YkqMlDaLC1CLjo9imrEtRiMN7QGo_aem_Q1_jYm2p2teKzVIgOdfbfQ#noop

Największe wrażenie zrobił na mnie pobór mocy 14600k 

[Phoenix. 5 249]

*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

[Paw79 177]

8 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Zapewne 2.0v jak nic

Cytat

W trakcie bardzo intensywnego obciążenia tj. renderowania sceny w Blenderze, Core i5-12400 utrzymywał stabilne taktowanie 5,2 GHz dla wszystkich rdzeni. Niestety napięcie, z jakim działał procesor było błędnie raportowane, jednak pogląd jakie mogło być faktycznie daje odczyt z czujnika Vcore, który wskazuje średnie napięcie na poziomie 1,28V. Natomiast raportowana moc procesora wahała się od 108W do 115W, a średnio było to niecałe 112W.

https://www.komputerswiat.pl/recenzje/sprzet/komponenty-pc/intel-core-i5-12400-podkrecamy-najbardziej-oplacalny-procesor/ppnb9ht

 

Ekstrapolując- 1.35-1.40V i w Prime95 te 180W nie jest już takie nierealne.
Nie twierdzę że na 100% tak było, ale nie można wykluczyć że BIOS na automacie bez limitów dowalił mu takie napięcia.

[Phoenix. 5 249]

BIOS to nie pijana panienka zmieniająca co 5min zdanie i mówmy nadal o zablokowanych zegarach i procesorze na automacie  

Dla mnie liczą się udokumentowane fakty a nie słowo bez żadnego potwierdzenia  

Gdybania nie biorę pod uwagę.

Edytowane 19 Kwietnia 2025 przez Phoenix.

[Tornado3 385]

W automacie ten procesor nie przekracza 1.2v

Nie pamiętam jakie napięcie miałem na 5.3ghz ale przy 5.0 i 1.25v w cinebenchu R23 nie przekraczał 115-118w. To był taki sweet spot

Edytowane 19 Kwietnia 2025 przez Tornado3

[Phoenix. 5 249]

W dniu 18.04.2025 o 18:52, Tornado3 napisał(a):

Taki 12400 bierze stałe bez ograniczeń 180W w moich testach na domyślnych ustawieniach bios.

Ja zacytuje tego kartofla i nie bede marnowal wiecej czasu na ten watek

Jak ktos jest pewny czegos co pisze to wystarczy wrzucic wyniki i zgasic kazdego, kto w to nie wierzy   To jednak nie nastapi wiec mozna sie rozejsc.

[JacekRTX 285]

Miałem 12400 i czy był ustawiony PL1 na  65W a PL2 na 117 W lub bez ograniczeń - nie wpłynęło to w ogóle na jego temperatury.

[Kyle 329]

Ten CPU pobierał przy Prime95 SmallFFT 96W, więc bez ograniczeń nieco bardziej by się nagrzał po dłuższym czasie, niż kiedy po XX sekundach "założył" się PL1=65W.

W dniu 19.04.2025 o 13:59, Kartofel napisał(a):

Ja bardzo się zdziwiłem po odpaleniu prime95, niemal od strzała szedł w 100*C.

Coś musiałeś mieć nie tak, jeśli nie było jakiegoś ostrego OC. Przy "stock" ten CPU jak wyżej wspomniałem pobierał ~96W w Prime 95 Small FFT i bez problemu to chłodzenie klasy fortis trzymało wyraźnie poniżej 70 stopni Celsjusza (nie długo tak pracował w ciągu, bo miałem ustawienia ze spec. więc załączał się po ~pół minuty PL1=65W).

W dniu 19.04.2025 o 09:20, Kartofel napisał(a):

Przy stockowych ustawieniach tak -> PL2 = 117W. Ale jeśli puścisz w mobo PL1 = PL2 = 4096 to zaczynają się dziać cuda.

... i tak więcej niż 96W (98W w chwilowym szczycie) nie pociągnie (@stock).

W dniu 18.04.2025 o 18:29, Kartofel napisał(a):

To jest kolejny mit.

14700 bez K bierze 65W, tak samo jak 12400. No ale pokazało 220W i 100*C na stock cooler!

No tak. Ponieważ TDP jako ustalony przez producenta CPU, jest wartością USTAWIANĄ w bios. Możesz sobie podbić TDP zarówno w intel jak i AMD. Ale dlaczego stock 14700 bierze 220W? 

Zgodnie ze specyfikacją, PL2 w modelu 14700 jest równe 219W ... i ten CPU potrafi tyle pociągnąć (z ograniczeniem czasowym zgodnie ze spec. TAU=28s - które też jest specyficznie kalkulowane, o czym @tomcug kiedyś pisał - po prostu czas trwania PL2 może być inny niż ustawione TAU). Natomiast i5 12400F (taki miałem) pomimo PL2=117W, tyle nie był w stanie pociągnąć.

W dniu 19.04.2025 o 14:19, JacekRTX napisał(a):

Może autor nie założył chłodzenia  Miałem 12400 i w Cinebenchach nawet chyba nie przebił 70 stopni.

W Cinebench R23 multicore to i5 12400F bierze max 76W, także luz.

Edytowane 8 Sierpnia 2025 przez Kyle

[Kartofel 40]

@Kyle Wszystko zależy od ustawień bios. Mam też pewne wrażenie że również od wersji bios, np. na starszej wersji bios z przed afery degradujących się inteli na power "no limit mode" 12400 pobierał więcej mocy niż na "no limit mode" na najnowszym bios.

Oprócz PL1, PL2 i stałej czasowej są też inne np. w asus MCE, IA TDC Current Limit, IA ICCMax, nie do końca rozumiem jak power limity funkcjonują przy ustawiałkach current limitów, czy CPU po prostu nie przekroczy limitu mocy/prądu w zależności od tego które szybciej wystąpi?

Wydaje mi się że oprócz power limitów, w nowych bios sporo rzeczy zeszło do "by intel" zamiast wcześniejszych "by asus". Czyli z chyba unlimited do specyfikacji CPU inteli z kart katalogowych.

 

Ale pewien nie jestem, może za jakiś czas będzie okazja przetestować kolejne 12400.