Skocz do zawartości

Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.


Ankieta dot. wyborów prezydenckich  

159 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w wyborach prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      56
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      10
    • Sławomir Jerzy MENTZEN (Konfederacja / Nowa Nadzieja)
      25
    • Szymon Franciszek HOŁOWNIA (Trzecia Droga / PL2050, z poparciem PSL)
      9
    • Grzegorz Michał BRAUN (Konfederacja / Konfederacja Korony Polskiej)
      7
    • Magdalena Agnieszka BIEJAT (bezpartyjna, z poparciem Nowej Lewicy)
      5
    • Adrian Tadeusz ZANDBERG (Razem)
      18
    • Artur BARTOSZEWICZ (bezpartyjny)
      2
    • Marek Marian WOCH (Bezpartyjni Samorządowcy)
      0
    • Joanna SENYSZYN (bezpartyjna)
      0
    • Maciej MACIAK (Ruch Dobrobytu i Pokoju)
      3
    • Marek JAKUBIAK (Wolni Republikanie)
      1
    • Krzysztof Jakub STANOWSKI (bezpartyjny, z poparciem PiS (?) )
      6
    • Nie wiem jeszcze, na kogo zagłosuję...
      11
    • Nie wezmę udziału w wyborach (czyli masz gdzieś przyszłość tego kraju...)
      6
  2. 2. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w II turze wyborów prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      21
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      8
    • Nie wezmę udziału w wyborach...
      3

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Fatality napisał(a):

Podałeś przykład Chin a ja odpowiedziałem

w którym miejscu pisałem o Chinach XD po raz kolejny z kimś Ci się pomyliło i odwracasz kota ogonem, ale u Ciebie to nic nowego przecież.

9 godzin temu, Umpero napisał(a):

W tym rzecz, że nie chcę w Polsce patusiarni jaka panuje w Szwecji więc nie głosuję na Trzaskowskiego.

Kto sprowadził zdecydowaną większość ciapasów do naszego kraju? od razu Cię uprzedzę, że chodzi mi zwłaszcza o ostatnie lata...

czy dalej będziesz prowadził wyparcie, że PiS wcale tego nie naściągał>

7 godzin temu, crush napisał(a):

No ale jak to wy lubicie mówić - trzeba sprawdzić, bo jeszcze nie rządzili. 

Ciekawe kto tak mówi XD wprowadźmy od razu katolicki totalitaryzm, w końcu tego jeszcze nie grali... Maciak i Stanowski też nie byli prezydentami, to oznacza, że można ich sprawdzać? Co to w ogóle za logika?

 

Edytowane przez huudyy
Opublikowano
3 minuty temu, huudyy napisał(a):

Kto sprowadził zdecydowaną większość ciapasów do naszego kraju? od razu Cię uprzedzę, że chodzi mi zwłaszcza o ostatnie lata...

czy dalej będziesz prowadził wyparcie, że PiS wcale tego nie naściągał>

Oni ich masowo nawrzucali, a potem ich głównym hasłem było to, że PO ich masowo będzie sprowadzać 🤣

 

Jak to mówili o pewnym kandydacie "złodziej, ale nasz" 🤣

Opublikowano (edytowane)

Myśleliście, że politycy są głupi? Błąd.

Oni są jeszcze bardziej głupi niż Wam się wydawało.

I do tego mają wyborców za głupszych od siebie.

 

Przedstawiam Wam człowieka, o którym sądziliśmy, że ma w swojej głowie ekwiwalent mniej więcej połowy mózgu zdrowego, przeciętnego człowieka. Otóż, myliliśmy się. Jest tam maks. ćwierć. 

Przed Wami Michał Szczerba:

image.thumb.png.4e5d04a9303173ccd6504ffd366559b0.png

 

 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano (edytowane)

Właśnie kręcą nowy sezon House Of Cards :D 

 

Cena, którą Trzaskowski "zapłaci" koalicjantom. Sojusznicy sypią postulatami - https://biznes.interia.pl/polityka/news-cena-ktora-trzaskowski-zaplaci-koalicjantom-sojusznicy-sypia,nId,7968520

 

I już się zaczyna sprzedawanie usług, co Wam podpiszę jak mi dacie głosy... 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano (edytowane)
45 minut temu, huudyy napisał(a):

w którym miejscu pisałem o Chinach XD po raz kolejny z kimś Ci się pomyliło i odwracasz kota ogonem, ale u Ciebie to nic nowego przecież.

A no przepraszam, nie Ty pisałeś o Chinach, ale nie Tobie odpowiadałem więc dlaczego coś mi zwracasz uwagę, wtrącasz się w inny wątek a później pretensje jakieś? :E  temat był o Chinach a tu mi wyjeżdzasz ze mówię, że Zadberg popiera obozy pracy.

 

image.png.2d0696b63fcdca8ec15586e159845134.png

 

 

PS: jakbym pisał o Zadbergu to bym wymienił np. konkretne rządy, kraje itd. wtedy odnosiło by się to do pytania czy Zadberg popiera któryś z reżimów.

 

Edytowane przez Fatality
Opublikowano
9 godzin temu, Fatality napisał(a):

Co jest złego w zmuszaniu więźniów do pracy? Lepiej żeby charowali na żarcie a nie mieli wszystko na mój koszt

 

Dosłownie chwilę temu pisałeś o tym, że komunizm to obozy pracy, a teraz chcesz to samo zrobić z więzień. Czyli Konfederacja to komunizm? :E :E :E 

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Winter napisał(a):

Ten korwinowski wolny rynek wygląda tak, że prywatne korporacje mieszkaniowe lub fundusze latami skupywały mieszkania i tworzyły monopole. I jesteś niewolnikiem tego systemu, bo gdziekolwiek się nie przeprowadzisz to wpadniesz w pułapkę zawyżonego czynszu i albo się na niego zgodzisz, albo będziesz bezdomny.

O to ciekawy wątek akurat jeśli chodzi o Warszawę. Przez lata jakieś wielkie podmioty zagraniczne: niemieckie, holenderskie i jeszcze nie wiadomo jakie skupowały hurtowo całe bloki w Warszawie kiedy ich ceny były relatywnie atrakcyjne. Teraz doją Polaków. Wolny rynek, wolnym rynkiem - więc pytanie brzmi czy ktoś w ogóle to kontrolował, że zachodnie spółki drenują rynek mieszkaniowy w stolicy? Zgaduje, że mieli to wszystko w dupie.

7 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Dosłownie chwilę temu pisałeś o tym, że komunizm to obozy pracy, a teraz chcesz to samo zrobić z więzień. Czyli Konfederacja to komunizm? :E :E :E 

Obozy pracy w komunizmie dotyczyły i dotyczą w wielu przypadkach przeciwników politycznych lub ludzi, którzy zostali wsadzeni tam za niewinność.

 

Obóz pracy jako forma więzienia dla przestępców (zwłaszcza tych najgorszego sortu) to jest równoznaczne z komunizmem? Na całym świecie taki system funkcjonował. Jeszcze do czegoś chcesz się doczepić, czy koniec? Pomiajm fakt, że wg mojej opinii najcięższe przestępstwa to w najlepszym wypadku to by była kula w łep, ale jeśli chcemy być bardziej humanitarni to albo niech zarabiają na siebie, a najlepiej jeszcze na całe społeczeństwo. Dlaczego morderca czy gwałciciel ma mieć TV za darmo, a chory człowiek płacący składki zdrowotne musi za to płacić ekstra? 

Edytowane przez Fatality
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Dosłownie chwilę temu pisałeś o tym, że komunizm to obozy pracy, a teraz chcesz to samo zrobić z więzień. Czyli Konfederacja to komunizm? :E :E :E 

Więźniowie sami chcą pracować, bo się nudzą. 

Praca to też świetny sposób na resocjalizację. 

Jeśli miała by być wyłącznie dla chętnych to zawsze będę na tak. 

NIech mają jakieś grosze jak wyjdą z więzienia. Niech zarabiają połowę czy 1/4 pensji minimalnej. 

Niektóre zakłady karne posiadają własne hale produkcyjne Z więźniami. Można też robić u siebie. 

Powinno to być propagowane, bo obecny zakres jest bardzo niski. 

Edytowane przez michasm
Opublikowano
5 minut temu, Fatality napisał(a):

Obozy pracy w komunizmie dotyczyły i dotyczą w wielu przypadkach przeciwników politycznych lub ludzi, którzy zostali wsadzeni tam za niewinność.

:rotfl2:

 

Obozy pracy dotyczą wszystkich więźniów - również politycznych. 

W przypadku reżimu Konfy czy Brunatnego Brauna dotyczyłyby np. osób, które obraziły uczucia religijne mówiąc, że religia to bujda na resorach. I czym to się będzie różnić? :)

 

5 minut temu, Fatality napisał(a):

 

Obóz pracy jako forma więzienia dla przestępców (zwłaszcza tych najgorszego sortu) to jest równoznaczne z komunizmem? Na całym świecie taki system funkcjonował. Jeszcze do czegoś chcesz się doczepić, czy koniec? Pomiajm fakt, że wg mojej opinii najcięższe przestępstwa to w najlepszym wypadku to by była kula w łep, ale jeśli chcemy być bardziej humanitarni to albo niech zarabiają na siebie, a najlepiej jeszcze na całe społeczeństwo. Dlaczego morderca czy gwałciciel ma mieć TV za darmo, a chory człowiek płacący składki zdrowotne musi za to płacić ekstra? 

Skoro "obóz pracy" to znak komunizmu - ty to napisałeś. 

 

Wsadzanie politycznych więźniów to jest domena dyktatur oraz reżimów totalitarnych, a nie "komunizmu" samego w sobie. 

Dlatego obozy pracy są np. w rosji. 

 

Na całym świecie tak to funkcjonowało, ale nie dawało efektów, wobec czego cywilizowany świat od tego odszedł. Więźniowie, którzy mogą i chcą pracują. 

Pewien mędrzec powiedział kiedyś, że "Nikt rozsądny nie karze tylko dlatego, że przestępstwo popełniono, ale po to, aby ich nie popełniano". 

 

I Ty właśnie zbyt po chłopsku podchodzisz do tematu kary. 

 

Za TV więźniowie w Polsce chyba muszą płacić ;) 

 

Opublikowano
1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Obozy pracy dotyczą wszystkich więźniów - również politycznych. 

Obozy pracy w komunizmie dotyczą RÓWNIEŻ więzniów politycznych

W krajach cywilizowanych - tylko więźniów

 

Co w tym trudnego do zrozumienia?

 

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Skoro "obóz pracy" to znak komunizmu - ty to napisałeś. 

Obóz pracy gdy mówimy o CHINACH - O CHINACH. Zamykają tam głównie ludzi z mniejszości w celach "reedukacyjnych". Słyszałeś o czymś takim? Dla mnie to było oczywiste, bo z tego co się orientuje to Chiny nie mają typowych obozów pracy dla więźniów, ale głównie dla tych nieposłusznych, którzy nie chcą się zasymilować. 

 

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Za TV więźniowie w Polsce chyba muszą płacić ;) 

Rzeczywiście, od 2022r muszą płacić za prąd. Wcześniej było za friko. Co nadal było patologią, że tyle lat to trwało

Opublikowano
Godzinę temu, huudyy napisał(a):

Kto sprowadził zdecydowaną większość ciapasów do naszego kraju? od razu Cię uprzedzę, że chodzi mi zwłaszcza o ostatnie lata...

Pisiory. Wiem o tym, ale Trzaskowski to gwarancja tego, że ta polityka będzie kontynuowana. W sumie jest kontynuowana przez jego ugrupowanie.
Powstające centra integracji, 10k imigrantów przerzuconych przez Helmuta bez żadnego zająknięcia się strony polskiej (sterowanej przez rudego i z jego wytycznymi dla straży granicznej).
Jedni i drudzy to kibel.

Opublikowano
5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

W przypadku reżimu Konfy czy Brunatnego Brauna dotyczyłyby np. osób, które obraziły uczucia religijne mówiąc, że religia to bujda na resorach. I czym to się będzie różnić? :)

Straszne, że zakładasz, że jakby rządzili to kraj stanął by w płomieniach.

Teraz, Umpero napisał(a):

Pisiory. Wiem o tym, ale Trzaskowski to gwarancja tego, że ta polityka będzie kontynuowana. W sumie jest kontynuowana przez jego ugrupowanie.
Powstające centra integracji, 10k imigrantów przerzuconych przez Helmuta bez żadnego zająknięcia się strony polskiej (sterowanej przez rudego i z jego wytycznymi dla straży granicznej).
Jedni i drudzy to kibel.

Pisałem wcześniej o tym. Pis ściągał ich aby zarobić na łapówkach i miał to w dupie co się stanie. PO ściąga bo to jest zgodne z ich ideologią i interesami niemieckimi. Nie wiem co gorsze. 

Opublikowano
Teraz, Fatality napisał(a):

Straszne, że zakładasz, że jakby rządzili to kraj stanął by w płomieniach.

Bo Gordon to wojujący ateusz i boi się, że za jego nawoływanie do nienawiści przeciw katolikom będzie płonął na stosie :smiech:

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Fatality napisał(a):

Obozy pracy w komunizmie dotyczą RÓWNIEŻ więzniów politycznych

W krajach cywilizowanych - tylko więźniów

No, ale trafiający do takiego obozu pracy za obrazę uczuć religijnych też będą nazywani więźniami politycznymi. Czy zatem Konfederacja proponuje komunizm? :) 

4 minuty temu, Fatality napisał(a):

 

Co w tym trudnego do zrozumienia?

To Ty nie rozumiesz czym jest komunizm, a czym nie jest. I tego, że Zandberg nie jest komunistą :) 

4 minuty temu, Fatality napisał(a):

 

Obóz pracy gdy mówimy o CHINACH - O CHINACH. Zamykają tam głównie ludzi z mniejszości w celach "reedukacyjnych". Słyszałeś o czymś takim? Dla mnie to było oczywiste, bo z tego co się orientuje to Chiny nie mają typowych obozów pracy dla więźniów, ale głównie dla tych nieposłusznych, którzy nie chcą się zasymilować. 

Chiny to zbrodniczy reżim, nie mam co do tego wątpliwości. 

Ale ja nie sympatyzowałem z nikim kto by się powoływał na ich "wolny rynek" :E 

 

3 minuty temu, Fatality napisał(a):

Straszne, że zakładasz, że jakby rządzili to kraj stanął by w płomieniach.

 

Nie. Zakładam po prostu, że zrobiliby to co tak żarliwie obiecują i zmienili nas w katolicki bantustan. Taki Iran light. :) 

 

Co więcej - np. tacy żarliwi katolicy ciągle nas tutaj obrażają, a jak coś wspomnisz o nich albo o "odspawaniu" kościoła od pieniędzy to będą wyzywać więcej :) 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
16 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Swoją drogą te wybory pokazały jeszcze jedno, potrzebna jest świeża demokratyczna, liberalna partia i to na wczoraj!

Mówisz o tym, że potrzebujemy PO z 2007 roku?

To niemożliwe już.

Opublikowano
10 godzin temu, Guli napisał(a):

Przecież eksperci są zgodni, gdyby nie podatek za produkcje węgla , węgiel byłby 50-70% tańszy, ale to niszczy planetę

Biorąc pod wagę obecne wydobycie i ilość górników w kopalniach, cena tony węgla bez unijnego klimatycznego obciążenia i bez dopłaty ze strony kraju to ok 2000zł. Przy cenie węgla wynoszącej 1600zł kopalnie w Polsce nie są w stanie aby "zarobić" na same wypłaty dla górników.

Opublikowano

Ten post Petru, że musi "OBIECAĆ" reformy gospodarcze aby przekonać wyborców to jest jakieś inne uniwersum. Przecież ten wydźwięk jest tak oczywisty: Traszku, weź obiecaj im kapitalizm korwina, ale te oczywiście nie zrealizuj, oni zagłosują!"

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

No, ale trafiający do takiego obozu pracy za obrazę uczuć religijnych też będą nazywani więźniami politycznymi. Czy zatem Konfederacja proponuje komunizm? :) 

"Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2." - art 196. Czy to oznacza, że PO to komuniści bo takie prawo obowiązuje teraz? Weź już skończ się kompromitować :E

 

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

To Ty nie rozumiesz czym jest komunizm, a czym nie jest. I tego, że Zandberg nie jest komunistą :) 

Ty za to wiesz, że komunizm to utopia tylko się nie udała 1000 razy i trzeba spróbować kolejny :) Dlaczego tak się wypierasz swojego ukochanego ustroju? Wstydzisz się go? Przecież jest taki idealny

 

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie. Zakładam po prostu, że zrobiliby to co tak żarliwie obiecują i zmienili nas w katolicki bantustan. Taki Iran light. :) 

Zapytałbym abyś dał wypowiedź, że tak się stanie, ale takiej nie ma więc nawet nie pytam. 

Opublikowano
3 minuty temu, Szambo napisał(a):

Mówisz o tym, że potrzebujemy PO z 2007 roku?

To niemożliwe już.

Masz liberalną Konfederację.
Tylko nie pisz mi o zamordyźmie ktaolickim bo sam Tusk wtedy sobie robił zdjęcia przy ołtarzyku.

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, galakty napisał(a):

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 

 

Poraża mnie naiwność tego narodu... 

Później będą mówić, że wina pisu bo już nic nie można zrobić itd. Sekta platformerska słabnie, ale nadal się trzyma. Jeszcze trochę...

 

A jak wygra Trzaskowski a pozniej kolejny wybory PIS to - UWAGA - będzie powtórka z rozrywki. Aż dziwne, że Polska przetrwała tyle lat w tak dobrym stanie

Edytowane przez Fatality
Opublikowano

@Fatality Dokładnie tak będzie. W 100 konkretów uwierzyli to uwierzą we wszystko.

 

I nie żebym był za PiSem, ale sam Trzask mówił że najgorsze co może być to rząd i prezydent tej samej partii. Czyż nie? A podobno to mądry człowiek xD 

 

Jedzmy Prince Polo.... jak można go szanować albo lubić nie wyobrażam sobie. 

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...