Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.

[Umpero 979]

1 minutę temu, Fatality napisał(a):

Ty za to wiesz, że komunizm to utopia tylko się nie udała 1000 razy i trzeba spróbować kolejny  Dlaczego tak się wypierasz swojego ukochanego ustroju? Wstydzisz się go? Przecież jest taki idealny

Już to widzę jak Gordon przekazuje 80% swojego majątku gdy Zandberg wprowadzi podatek progresywny.
W końcu redystrybucja dóbr to jego główne motto. Ostatnio u Stanowskiego jawnie twierdził, że trzeba większość odebrać najbardziej majętnym i zostawić im jakieś 20% aby mieli się z czego wyżywić.

[trepek]

10 godzin temu, Umpero napisał(a):

Może być jeszcze opcja, że Nawrocki przegra, a PIS ulegnie podziałowi na mniejsze frakcje. Wtedy Konfa pewnie przejmie część elektoratu i może sięgnąć po władzę.

To jedyna opcja na zakończenie rządów POPISu.

[Umpero]

1 minutę temu, MaxaM napisał(a):

600 letnie pokłady węgla witajcie! 

Zapraszam do Warszawy przejechać się telekomunikacją miejską...

[GordonLameman]

3 minuty temu, Fatality napisał(a):

Ten post Petru, że musi "OBIECAĆ" reformy gospodarcze aby przekonać wyborców to jest jakieś inne uniwersum. Przecież ten wydźwięk jest tak oczywisty: Traszku, weź obiecaj im kapitalizm korwina, ale te oczywiście nie zrealizuj, oni zagłosują!"

Przyzwyczailiśmy polityków, że tak można  

 

3 minuty temu, Fatality napisał(a):

"Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2." - art 196. Czy to oznacza, że PO to komuniści bo takie prawo obowiązuje teraz? Weź już skończ się kompromitować 

No nie, bo nie ma obozów pracy. Zgubiłeś logikę po drodze. 

 

A Braun to chciał zaostrzenia tych przepisów i dużi ostrzejszego ścigania za to.

3 minuty temu, Fatality napisał(a):

 

Ty za to wiesz, że komunizm to utopia tylko się nie udała 1000 razy i trzeba spróbować kolejny  Dlaczego tak się wypierasz swojego ukochanego ustroju? Wstydzisz się go? Przecież jest taki idealny

Nic takiego nie pisałem, że chcę spróbował. Wręcz przeciwnie - chcę socjaldemokracji. Pisałem to. Czytaj uważniej. 

3 minuty temu, Fatality napisał(a):

 

Zapytałbym abyś dał wypowiedź, że tak się stanie, ale takiej nie ma więc nawet nie pytam. 

W sensie, że chciałbyś, abym dał ci wypowiedź Brauna w którym mówi, ze zrobi z Polski Iran?  

A moze frytki do tego? 

 

"Szkoła, kościół, strzelnica" - tak to leciało?  

[Fatality]

1 minutę temu, Umpero napisał(a):

jawnie twierdził, że trzeba większość odebrać najbardziej majętnym i zostawić im jakieś 20% aby mieli się z czego wyżywić.

Ale wiesz, że on tutaj miał wg swojej pokrętnej logiki rację? Zgadza się - wystarczyło by takim ludziom na bogate życie, tylko pomijane jest jedno: obecni bogaci ludzie by to przeżyli jakoś, ale nie pojawiało by się więcej klasy wyższej bo została by zarżnięta przed startem. Podstawowe zasady ekonomii. Im wyższe podatki, tym mniejsze wpływy od pewnego poziomu (jeśli są zbyt wysokie). Szara strefa itp. Tworzy to patologię i długoterminowo prowadzi to upadku. Kraje z bogatymi zasobami naturalnymi i pomocą rządu z "darmowych" pieniędzy ratuje sytuację i dlatego np. taka Norwegia sobie radzi.

[Spl97]

10 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jest jednak jeszcze jakaś nadzieja dla tego kraju

Tacy są jednak w mniejszości, od sporej grupy konfiarzy od niedzieli usłysz, że każdy byle nie Trzaskowski, bo tak powiedzieli ich idole, zresztą zobaczymy co dziś powie Mentzen, gdyż coś pisał, że na dziś zrobi krótką konferencję, na której powie kogo poprze w II turze.

9 godzin temu, Camis napisał(a):

Polecam dodać do ignore 

Znudziło mnie się dawno dodawanie tych delikwentów.

[Fatality]

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

No nie, bo nie ma obozów pracy. Zgubiłeś logikę po drodze. 

 

A Braun to chciał zaostrzenia tych przepisów i dużi ostrzejszego ścigania za to.

Czyli wylądowanie w więzieniu za obrazę uczuć religijnych to nie zamordyzm, ale w obozie pracy już tak? Gdzie logika

Uważam, że ten przepis i tak powinien zostać zlikwidowany bo nie jest w praktyce przestrzegany i tak.

 

Braun nie dojdzie do władzy, a Mentzen tego nie wprowadzi. Spokojnie

 

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Nic takiego nie pisałem, że chcę spróbował. Wręcz przeciwnie - chcę socjaldemokracji. Pisałem to. Czytaj uważniej. 

Wszystkie twoje wypowiedzi wskazują, że jednak tak. Socjaldemokracja również nie zadziała gdy społeczeństwo nie jest wystarczająco bogatę, mające wystarczający przyrost naturalny z rodowitych obywateli oraz państwa bez dodatkowych środków z np. surowców naturalnych. W Polskich warunkach to utopia. Masz socjaldemokrację pisowską gdzie rozdawali kasę na lewo i prawo - teraz robią to dalej? Widzisz więcej plusów takiej polityki, czy mniej? Dla mnie odpowiedź jest oczywista.

 

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

"Szkoła, kościół, strzelnica" - tak to leciało?  

Co w tym złego? Edukacja, rozwój duchowy, samoobrona/ćwiczenia wojskowe. Brzmi lepiej? To to samo.

 

Dla Ciebie stwierdzenie Polska dla Polaków jest pewnie rasistowskie.

Edytowane 20 Maja 2025 przez Fatality

[Spl97]

10 minut temu, Umpero napisał(a):

Masz liberalną Konfederację.

Liberalna Konfederacja, która jest pociągana za sznurki przez Wiplera oraz Bosaka, którzy nie ukrywają, że chcą współpracować z PiS. Co tu poszło nie tak?

[Fatality]

1 minutę temu, Spl97 napisał(a):

Liberalna Konfederacja, która jest pociągana za sznurki przez Wiplera oraz Bosaka, którzy nie ukrywają, że chcą współpracować z PiS. Co tu poszło nie tak?

Znajdź partię idealną bez szczurów na pokładzie. Słucham. A no nie ma. 

[Spl97]

9 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Podstawowy błąd jaki popełnia wiele osób to twierdzenie, że wszyscy wyborcy Mentzena to osoby o poglądach prawicowych, bzdura. Wyborcy Mentzena to głównie wyborcy liberalni, którzy widzą, że obecny system nie działa i jest do głębokiej naprawy.

Tak, nie wszyscy konfiarze to prawicowi, tylko, że ci o bardziej liberalnych poglądach stanowią tam mniejszość, o tak gdzieś góra 1/3 ogółu konfiarzy.

9 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Jak to mówią, lepiej późno niż wcale

Kurde noga, dlaczego ci profesjonaliści nie byli od samego początku kampanii, wiedząc doskonale, że sztab Trzaskowskiego nie do końca sobie radzi? Byłoby zupełnie inaczej i wynik w I turze byłby lepszy.

36 minut temu, Gakuto napisał(a):

Prorosyjski rumuński przegrany o fotel prezydenta, George Simion, już wsparł Nawrockiego. Brakuje mi tu jeszcze rekomendacji J.D. Vance'a.

https://x.com/georgesimion/status/1924444689521942901

Oficjalnie poparł Nawrockiego już kilka dni temu, przyjeżdżając do Polski, będąc na jednym z wieców Nawrockiego.

[GordonLameman]

1 minutę temu, Fatality napisał(a):

Czyli wylądowanie w więzieniu za obrazę uczuć religijnych to nie zamordyzm, ale w obozie pracy już tak? Gdzie logika

Uważam, że ten przepis i tak powinien zostać zlikwidowany bo nie jest w praktyce przestrzegany i tak.

To jest zamordyzm i dawno powinno zostać uchylone. Nigdzie nie twierdizłem inaczej  

 

Ale napisałeś, że:

1. Obozy pracy to znak komunizmu - wiec zapytałem czy dotyczy to także zmuszenia do pracy więźniów.

2. Więźniowie polityczni to znak komunizmu - wiec pokazałem, że za rządów Konfy-Brauna byłaby nowa kategoria więźniów politycznych i trafiłaby do .... obozów pracy  

 

1 minutę temu, Fatality napisał(a):

 

Braun nie dojdzie do władzy, a Mentzen tego nie wprowadzi. Spokojnie

Dość dużo osób zagłosowało na Brauna. Może byc koalicjantem PiS-Konf. 

A Mentzen od wielu lat mówił, że ten przepis ma zostać  

 

1 minutę temu, Fatality napisał(a):

 

Wszystkie twoje wypowiedzi wskazują, że jednak tak. Socjaldemokracja również nie zadziała gdy społeczeństwo nie jest wystarczająco bogatę, mające wystarczający przyrost naturalny z rodowitych obywateli oraz państwa bez dodatkowych środków z np. surowców naturalnych. W Polskich warunkach to utopia. Masz socjaldemokrację pisowską gdzie rozdawali kasę na lewo i prawo - teraz robią to dalej? Widzisz więcej plusów takiej polityki, czy mniej? Dla mnie odpowiedź jest oczywista.

Nie - po prostu ty dalej nie wiesz czym jest komunizm. Ja nigdzie nie chcę zniesienia własności prywatnej. 

Zdecydowanie więcej dażeń do ograniczenia własności prywatnej wykazują dzisiejsze wielkie korporacje, które chcą nasz wszystko wynajmowac i leasingować  

 

 

A co do socjaldemokracji - to wierutne bzdury. 

Spokojnie nas na to stać, ale trzeba uciąć miliardowe przekręty na budżecie państwa. I zarządzać naszymi zasobami naturalnymi w mądry sposób. 

 

1 minutę temu, Fatality napisał(a):

 

Co w tym złego? Edukacja, rozwój duchowy, samoobrona/ćwiczenia wojskowe. Brzmi lepiej? To to samo.

 

Dla Ciebie stwierdzenie Polska dla Polaków jest pewnie rasistowskie.

Kościół w Polsce jest rozumiany jako ten jeden konkretny. 

Jakiekolwiek zmuszanie do partycypowania w religii (jednej, drugiej, trzeciej) powinno powodować, że koleś wylatuje z kręgu cywilizowanego świata. 

 

Co do strzelnicy - nie mam problemu. Sam od czasu do czasu strzelam.

 

Dla mnie powiedzenie "Polska dla Polaków" jest przede wszystkim głupie, bo.... jestem wierny tradycji tolerancyjnej Polski.  

[Umpero]

18 minut temu, Spl97 napisał(a):

Liberalna Konfederacja, która jest pociągana za sznurki przez Wiplera oraz Bosaka, którzy nie ukrywają, że chcą współpracować z PiS. Co tu poszło nie tak?

Ale, że co tu się nie zgadza?
Wyjaw mi swoją pokrętną logikę.

[Spl97]

Skoro są tacy liberalni według Ciebie, to nie powinni być za PiS. Tym czasem w Konfie większość chce PiS-u, pomimo gadania, że nie są ani za KO ani za PiS i nie chcą tego duopolu.

[wamak]

26 minut temu, Spl97 napisał(a):

Kurde noga, dlaczego ci profesjonaliści nie byli od samego początku kampanii, wiedząc doskonale, że sztab Trzaskowskiego nie do końca sobie radzi? Byłoby zupełnie inaczej i wynik w I turze byłby lepszy.

Pierwszy błąd, jaki zrobili, to wybory wewnętrzne w PO, gdzie wygrał Trzaskowski zamiast Sikorskiego. W I turze Trzaskowski wygrał praktycznie tylko w średnich i dużych miastach. Dla wsi on jest niestrawny. Sikorski na wsi miałby większe szanse.
Wybrali Trzaska i teraz z tym problemem muszą się męczyć. Specjaliści od wizerunku mogą już być za późno. Co prawda o tym, kto zostanie prezydentem decyduje dopiero II tura, ale wizerunek powinien być "kreowany" już parę tygodni wcześniej, przed I turą. Jeszcze dochodzi fakt, że sztab Trzaska myślał, że kawalerka Nawrockiego zaszkodzi Nawrockiemu, a wyszło inaczej.

 

 

Jest poruszany często problem duopolu, że to się nie sprawdziło itp. Moim zdaniem nie sam duopol jest zły, tylko w narodzie nienawiść do ludzi o odmiennych poglądach. Widać to nawet w tym wątku (czy też politycznym), jak się wyzywają nawzajem zwolennicy konfederacji i koalicji.

Edytowane 20 Maja 2025 przez wamak

[huudyy]

15 minut temu, Umpero napisał(a):

Ale, że co tu się nie zgadza?

ojapierdole, ty tak poważnie? Mieli wywrócić stolik, a dołączyli do niego i jeszcze kawkę sobie zrobili z pisowcami.

54 minuty temu, Umpero napisał(a):

Wiem o tym, ale Trzaskowski to gwarancja tego, że ta polityka będzie kontynuowana.

Ma Pan dowód, czy tylko tak pan gada? 

54 minuty temu, Umpero napisał(a):

Powstające centra integracji, 10k imigrantów przerzuconych przez Helmuta bez żadnego zająknięcia się strony polskiej

Kto zbudował CIC? Kto podpisał pakt migracyjny? 

 

Zrzucacie wszystko na tego Tuska, a nie chcecie przyznać, że cały ten bajzel to wina rządu Morawieckiego. Żyjecie w takim zaprzeczeniu, że nie wiem jak jesteście patrzeć w lustro.

Edytowane 20 Maja 2025 przez huudyy

[Element Wojny]

13 minut temu, wamak napisał(a):

Pierwszy błąd, jaki zrobili, to wybory wewnętrzne w PO, gdzie wygrał Trzaskowski zamiast Sikorskiego.

Zgadzam się. Choć osobiście spłukałbym PoPis w toalecie, to Sikorskiego szanuję - silna osobowość, szanowany na arenie międzynarodowej, do tego potrafi przywalić i skontrować kiedy trzeba, uważam że w debacie 1:1 Nawrockiego to on by po prostu zniszczył. A zamiast tego jest koleś momentami wyglądający na słup i prowadzony za rączkę przez psychologa i sztab, nie do końca wiadomo też co on tak naprawdę popiera, raz popiera to, raz tamto, taka polska Hilary Clinton. 

[GordonLameman]

5 minut temu, huudyy napisał(a):

Zrzucacie wszystko na tego Tuska, a nie chcecie przyznać, że cały ten bajzel to wina rządu Morawieckiego. Żyjecie w takim zaprzeczeniu, że nie wiem jak jesteście patrzeć w lustro.

Wymagasz za dużo - trzeba by coś poszukac, pogrzebać, posprawdzać, a nie tylko oglądać tiktoki ze Sławkiem czy zbrzuchaconą przez ducha świętego konserwatywką

[Tester Wrażeń]

Lepszy PIS niż PO, ale wciąż PiS to ścierwo

[hubio]

Godzinę temu, Umpero napisał(a):

Ostatnio u Stanowskiego jawnie twierdził, że trzeba większość odebrać najbardziej majętnym i zostawić im jakieś 20% aby mieli się z czego wyżywić.

Ma rację!

 

Zdumiewające, a jednocześnie świadczące o małym ilorazie inteligencji jest to, że elektorat brauna/mentzena zapier....cy dla wielkich korpo po 3 zmiany. Poniżany przez kierowników. W ciężkiej pracy fizycznej właśnie haruje dla tych najbardziej majętnych, którym Zandberg chce zabrać właśnie dla tych pracowników. Zandberg nie ma na myśli @Umpero firm z dochodami setek tyś czy milionów tylko setek milionów i miliardów i to właścicielom wielkich korpo, rozproszonemu kapitałowi chce zabrać te 80%. Wierz mi, że zostanie im trochę więcej niż na wyżywienie... Zresztą jak to się dzisiaj mówi wszystkie drogi prowadzą do "Rzymu" (pozdro dla kumatych ) Tak znienawidzonego przez brauna. Oni i tak skutecznie unikają płacenia nawet 1zł podatku.

 

Właśnie ostatnio wszedłem na całe strony firm zajmujących się i doradzających jak postawić na czele korpo fundację zwolnioną z podatków, która kieruje spółkami powiązanymi Taka jest np struktura u Solorza. Nóż w kieszeni się otwiera, że kwiaciarka na rynku i ślusarz płacą zabójczy ZUS i podatki, a wielkie korpo są albo zwolnione albo uciekają.

 

To jest w ogóle genialny przypadek, że elektorat osób słabiej wykształconych, z małych miasteczek głosuje na Trumpa czy Brauna czy Mentzena. To są osoby pracujące na etacie, nie posiadające często własnej DG (choć oczywiście jest i spory % przedsiębiorców, ale nie tak, że większość przedsiębiorców na nich głosuje). To są osoby, które właśnie powinny głosować na Zandberga.

 

Nie głosują moim zdaniem ponieważ nie potrafią łączyć kropek. Jak im się rzuci hasło walki z LGBT albo Ukraińcami to czują się bardziej dowartościowani bo zapier...ją po te 10 godzin w pracy fizycznej. Czują się z tym (niesłusznie!) jakoś gorsi więc żeby poczuć się choć na chwilę lepszymi oddają głos na polityków którzy dają im "wroga"...

 

Osobiście jakbym nie był przedsiębiorcą to bym na Zandberga glosował całym sercem. 4 dniowy tydzień pracy. Od czwartku popołudnia wolne. Wyższe zarobki. Lepsze traktowanie pracowników i zabranie tym Panom planety tych miliardów. To jest ok. Natomiast ja uważam, że żeby rzeczywiście rozproszyć ten globalistyczno-monopolityczny układ okalający już cały świat nie wystarczą takie działania tylko uderzenie z całą siłą i zbudowanie nowego ładu.

 

Monopolistyczno-globalistyczne wielkie korporacje niszczą pracowników, podwykonawców, współpracowników, a przede wszystkim pracowników fizycznych. Menadżerowie po studiach przychodzą w tych swoich drogich garniturach i cisną jedynie jak zrobić optymalizację aby bardziej wyzyskać pracownika. Mamy nawet na forum jednego co nawet nie ukrywa, że "jak mu z excela wychodzą redukcje to tak doradza" a jak sam pisał niby żartem - już zwalnianym ludziom może nie być do śmiechu...  

 

Sytuację ratuje jeszcze wciąż "rynek pracownika" i niska demografia, że aż tak nie można sobie pozwalać, ale niech tylko ci monopoliści przeniosą jeszcze bardziej produkcję do krajów biedniejszych i pościągają do Europy więcej imigrantów to ludzie dopiero zobaczą. Brak klasy średniej i rozwarstwienie społeczeństwa zawsze w dziejach kończył się źle. A takie obecnie zachodzą procesy.

 

Obywatele w 90% nie znają się na tak złożonej ekonomii jaka jest obecnie. Każdy może mieć zdanie na temat aborcji, LGBT i imigrantów ale już jakby go zapytać dlaczego to on musi pracować po 10h w stojącej pozycji na taśmie i co tydzień zmieniać całkowicie rytm biologiczny; a właściel(e) dla którego pracuje ma miliardy to taka osoba powie, że dlatego, że nie skończyła studiów, że jest gorsza, głupsza... I to wszystko nie będzie prawda... Bo prawda jest taka, że monopole tak zcementowały swoją pozycję legalnie i nielegalnie, że nie da się z nimi konkurować. A najgorsze w tym wszystkim jest to, że im nowsze monopole jak Microsoft, nvidia, intel w porówaniu do np takich starych jak "Coca Cola" czy "Ford" tym bardziej umiały się okopać na pozycjach monopolistycznych...

 

Jednego dnia decyzja microsoftu, może za 5 lat kiedy wszyscy będą mieli windows 15 i każdy człowiek na świecie będzie płacił abonament. Jedna decyzja steam i mimo, że już teraz wynajmuje się jedynie gry to może też wpadną na abonamenty I będzie od kołyski aż po grób życie na kredycie (co w USA jest już niemal normą), potem na wszystko abonamenty, a na końcu harowanie w fabrykach żeby to wszystko płacić. I tak oto wielkie korporacje bez jednego wystrzału zdobędą cały świat... Nie będzie klasy średniej, a 10% będzie się bogaciło koztem 90% i sprawdzi się zły sen z takich filmów jak choćby: Elizjum

 

A wszyscy w garniturkach doradcy i menadżerowie nie miejcie złudzeń. I wy zostaniecie zastąpieni Ai i też zejdziecie do pracy do sklepów i magazynów Bo korpo i ich właściciele nie kierują się żadnymi odruchami serca tylko i wyłącznie optymalizacją. Będą jedynie małe grupki w zarządach i centralach. Cała reszta do zasuwania dla może 100 firm, które będą rządzić.

Edytowane 20 Maja 2025 przez hubio

[Badalamann]

@wamakNie musiało nawet być wyborów wewnętrznych. Trzaskowski jest kandydatem KO na Prezydenta od poprzednich wyborów.

Sikorski już w poprzednich też robił za wewnątrzpartyjnego przeciwnika dla Trzaskowskiego i już 5 lat temu nie miał większości wewnątrz, wówczas jeszcze dość konserwatywnej partii. A teraz jego poparcie wewnętrzne to było może 1/4.

 

Logiczne jest też, że Trzaskowski i "jego" otoczenie w KO poszli na kompromis z Tuskiem i jego ludźmi. Dużo ludzi zapomina ze było blisko rozpadu PO.

Powinniście już zauważyć że pozycja Tuska w KO i całej koalicji jest dużo słabsza niż gdy był Premierem lata temu.

Po prostu większość w KO ma już skrzydło liberalne/lewicowe.

 

Nie bez znaczenia jest też, że Trzaskowski to ich najlepszy możliwy kandydat. Ma największe szanse na wygranie wyborów. Sikorski nie miał żadnych. Byłaby niska frekwencja po stronie wyborców koalicji i znaczące zwycięstwo kandydata PiSu.

Bo nawet obecnie dużo, znacznie ponad milion, wyborców koalicji z parlamentarnych nie poszło do wyborów. Nie wiadomo czy uda się ich zmobilizować do drugiej tury. A to kluczowe.

Z Sikorskim byłoby jeszcze gorzej. Nie zagłosują na niego wyborcy Lewicy ani spora część lewicowych wyborców KO.

 

P.S. Gdyby Tusk złamał umowy wewnętrzne, Trzaskowski najpewniej i tak wystartowałby ze swojego komitetu i wykorzystał wybory do budowy nowej partii. Tzn opartej o to swoje skrzydło w KO. Albo od razu albo po wyborach dołączyłaby część Lewicy bo i tak są "wchłaniani". Na typowej Lewicy w następnych wyborach zostanie Zandberg.

 

P.S.2 Jak Tusk kiedyś odejdzie z polityki, a w razie wygranej Nawrockiego i szybciej bo do następnych parlamentarnych, KO pewnie się podzieli na ugrupowanie centro konserwatywne z liderem Sikorskim(i może Tuskiem jeśli nastąpi to szybko) i liberalno-lewicowe z Trzaskowskim.

[Element Wojny]

24 minuty temu, wamak napisał(a):

Jest poruszany często problem duopolu, że to się nie sprawdziło itp. Moim zdaniem nie sam duopol jest zły, tylko w narodzie nienawiść do ludzi o odmiennych poglądach. Widać to nawet w tym wątku (czy też politycznym), jak się wyzywają nawzajem zwolennicy konfederacji i koalicji.

Wiesz co mnie najbardziej męczy w tej polskiej polityce? Ta niekończąca się krucjata rozliczeń, politycznej zemsty, medialnych aresztowań, komisji śledczych itd. To powinna być co najwyżej przystawka do obiadu, a niestety jest to danie główne.  Teraz widać, jak bardzo Donalda bolało to 8 lat rządów PiSu, ale sądzę że on bardziej zaskarbiłby by sobie sympatię ludzi mówiąc o Polsce i naprawiając Polskę, a nie w kółko na okrągło twittując komu kolejnemu zdejmą immunitet i za kogo się wezmą. 

 

Tyle złego nadal dzieje się w Polsce - prawo mieszkaniowe (oglądam regularnie Państwo w Państwie), prawo karne (pijani kierowcy zabijający z premedytacja i dostający wyroki jak za kradzież batona w sklepie) i kilka innych kwestii, ale na to nikt nie ma czasu, bo przecież pisowcami trzeba się zająć. Nosz k mać, ile można, a potem oni chcą byś na nich oddał głos? Po co? 

[GordonLameman]

6 minut temu, hubio napisał(a):

 

 

Właśnie ostatnio wszedłem na całe strony firm zajmujących się i doradzających jak postawić na czele korpo fundację zwolnioną z podatków, która kieruje spółkami powiązanymi Taka jest np struktura u Solorza. Nóż w kieszeni się otwiera, że kwiaciarka na rynku i ślusarz płacą zabójczy ZUS i podatki, a wielkie korpo są albo zwolnione albo uciekają.

 

Strasznie kiepsko przeczytałeś. Fundacja rodzinna bardzo słabo nadaje się do "unikania" opodatkowania. To mechanizm do zarządzania i zabezpieczenia majątku. Są pewne korzyści podatkowe, ale szczerze mówiąc wystarczy jeden przepis w jednej ustawie, aby całe te korzyści zniknęły. Dlatego właśnie to nie jest metoda na optymalizację pdoatkową, a na zabezpieczenie majątku. 

 

Jeśli ktoś to "sprzedaje" jako optymalizację podatkową to trzeba od niego uciekać, bo wprowadzi CIę na minę   --> https://www.inforlex.pl/dok/tresc,FOB0000000000006856426,Fundacja-rodzinna-nie-pomoze-w-optymalizacji-podatkowej.html

Ja osobiście tych tematów nie robię, ale koledzy z kancy tworzą te struktury - właśnie po to, żeby zarządzać i zabezpeiczyć majątek. 

[Element Wojny]

A Ty wcale mądrzejszy od nich nie jesteś. 

[wamak]

8 minut temu, Badalamann napisał(a):

Bo nawet obecnie dużo, znacznie ponad milion, wyborców koalicji z parlamentarnych nie poszło do wyborów. Nie wiadomo czy uda się ich zmobilizować do drugiej tury. A to kluczowe.

 

Może właśnie przez to, że Trzaskowski im do końca nie odpowiadał. Część zagłosowała na Zandberga i Biejat, bo oni razem dostali więcej, niż Lewica w parlamentarnych.

Cytat

Z Sikorskim byłoby jeszcze gorzej. Nie zagłosują na niego wyborcy Lewicy ani spora część lewicowych wyborców KO.

Tu się nie zgadzam. W II turze, mając do wyboru Sikorskiego i Nawrockiego, lewicowi wyborcy mieliby jasny wybór.

[Tester Wrażeń]

2 minuty temu, Winter napisał(a):

Tomasz Knapik z TVN24: "Dlaczego rolnicy popierają kandydata PiS, skoro to PiS podpisał Zielony Ład i ściągał imigrantów?"

 

~Rolnicy z Solidarności Rolników teraz w Polsat News: "Ale dzięki niemu będzie religia w szkole i dzieci będą bezpieczne".

 

 

 

 

Rolnicy to mają poziom inteligencji na poziomie parobka w Wieśku 3. I aparycję dokładnie taką, jak poniżej  

 

I tak mozna sie przerzucac, nie od dzisiaj wiadomo, ze wyborcy to idioci - z kazdej strony, bo wiecej jest idiotow w spoleczenstwie, kazdym, na calym swiecie