Skocz do zawartości

Ankieta czy chcecie wprowadzić funkcje zapisywania wartościowych komentarzy/wpisów


Ankieta czy chcecie wprowadzić funkcje zapisywania wartościowych komentarzy/wpisów  

42 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Chcesz funkcję ZAPISZ?


Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zdarza się, ze czasem w bardzo aktywnym wątku ktoś napisze coś, co dla Was będzie bardzo istotną informacją dlatego funkcja zapisywania może pomóc nie zgubić się w lawinie wpisów.

 

Nazwa: Zapisz

 

Jak to by działało?

Każdy użyszkodnik posiadałbym na profilu prywatną funkcję/liste, w której byłyby zapisywane wszystkie wczesniej zapisane wpisy. W każdej chwili użytkownik mógłby kliknąć wpis z listy, by przekierować się do dyskusji w danym wątku.

 

przyklad:

jestescie na wakacjach, ktos w watku AMD dał bardzo wazną informacje o tym jak zwiekszyc wydajnosc procesora, ale was aktualnie nie ma przy PC i nie macie jak zastosowac sie do porad. W watku kazdy nawala po 30 wpisów dziennie - akurat tamten jeden dotyczy waszego procesora i dokladnie waszego problemu <- zeby nie zgubić tejże wiadomosci i móc zastosować się do niej możecie ją ZAPISAĆ w prywatnej liscie i przetestować w domu po wakacjach

 

Tak wlasciwie to by dzialalo tak samo jak w przypadku funkcji udostepnij wpis - tylko ze wszystkie udostepnione -> zapisane wpisy byłyby widoczne prywatnie na waszym profilu tylko dla Was.

Oczywiscie wątki polityczne i offtopowe miałyby wyłączane te funkcje by uniknac robienia 'teczek' na kogoś.

 

Glosowanie w ankiecie Tak/Nie

 

Zachecam do pisania pytań i uwag.

  • Like 2
  • Upvote 3
  • Pan Mateoo zmienił(a) tytuł na Ankiety czy chcecie wprowadzić funkcje zapisywania wartościowych komentarzy/wpisów
  • Pan Mateoo promował(a) i podpiął/eła ten temat
Opublikowano
8 godzin temu, Pan Mateoo napisał(a):

Oczywiscie wątki polityczne i offtopowe miałyby wyłączane te funkcje by uniknac robienia 'teczek' na kogoś.

Teczki na innych są robione w każdych tematach, nie tylko tych dwóch, o czym już sam się przekonałem. Wprowadźcie lepiej funkcję, żeby osoba zablokowana nie mogła widzieć postów osoby, która ją zablokowała, tak jak jest to zrobione na PPE. 

Opublikowano
4 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Wprowadźcie lepiej funkcję, żeby osoba zablokowana nie mogła widzieć postów osoby, która ją zablokowała, tak jak jest to zrobione na PPE.

Nie ma i nie będzie takiej.

  • Upvote 3
  • Pan Mateoo zmienił(a) tytuł na Ankieta czy chcecie wprowadzić funkcje zapisywania wartościowych komentarzy/wpisów
Opublikowano

Może się przydać taka funkcja. 
Czasem zdarzało się czegoś szukać, szczególnie w bardzo gorących wątkach - co utrudnia szukanie? Aktywność tych samych osób i schodzenie na offa.
Potem się kiełbasi. Trochę jak w tym dowcipie:

Na zebraniu ZBOWiDu odzywa się dziadek:
- Proszę państwa, ja mam taką sklerozę, że nie pamiętam, czy walczyłem w I wojnie w II korpusie, czy w II wojnie w I korpusie.
Na to drugi:
- A ja to nie pamiętam czy na wojnie dostałem kulą między łopatki czy łopatką między kule.
Na to odzywa się babcia:
- A ja nie pamiętam czy to ja wystrychnęłam Niemców na dudka czy to Niemcy wydudkali mnie na strychu!

  • Haha 1
  • tomcug przestał(a) promować i odpiął/ęła ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Weź może doczytaj, a nie walisz farmazonami, co? Zarząd HFPC, kierowany przez Macieja Nowickiego, uznał podstawy prawne odsunięcia Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego za wątpliwe.   Rada Fundacji nie zgodziła się z tą oceną. Hanna Machińska twierdziła, że podstawa prawna działań Anny Korwin-Piotrowskiej była jasno określona.   Z ośmioosobowej Rady odeszło chyba już w sumie 7 osób, m.in. Andrzej Rzepliński, Wojciech Sadurski, Mirosław Wyrzykowski i Hanna Machińska, bo nie zgadzali się z wydaną opinią wydaną zarządu pod kierownictwem Macieja Nowickiego.
    • Coś tam jednak w tym Cyberpunku dowieźli i pod względem ruchu pieszego i zachowania samochodów. Szczególnie jak włączasz muzę i jedziesz przed siebie. A nie zatrzymujesz się na skrzyżowaniu i liczysz samochody za tobą albo obserwujesz je przez lunetę albo kiroshi x 4.
    • Ale w czym problem, przecież TK nie jest niezależnym sadem od dekady.
    • Dobrze Panie oświecony. Twoja super uber hiper hop do przodu Rosja prawie 5 lat prowadzi 3 dniową operację specjalną z krajem skorumpowanym i upadłym.
    • W nawiązaniu do tego co wcześniej pisałem: a może chodzi o to?  https://wiadomosci.wp.pl/tk-moze-orzec-ws-prezydenta-konstytucja-przewiduje-taki-mechanizm-7346996595747264v   Jeśli tak to jednak PO wywoła wojnę domową, a nie PiS Xdddd   @KiloKush za wcześnie o tym przesądzać. Minęło dopiero parę dni. Zarówno Prezydent jak i Prezes TK mogą jak najbardziej się poskarzyć do organów UE. Mamy już zamieszanie z Helsińską Fundacją Praw Człowieka, która wydała opinię, że ten tryb zawieszenia narusza prawa człowieka. Po czym.... zawieszono ludzi co wydali tą opinię... Xdd   Ale TSUE to jest sąd. Nie wiem dokładnie czy odwołanie/skarga powinna iść do TSUE czy Komisji Europejskiej. Tego nie wiem. W przypadku kar dla Polski za czasów PiS - ówczesna władza była wiele razy wcześniej wzywana do przywrócenia praworządności i dopiero potem po paru latach były kary.    Odwołanie urzędującego Prezesa TK uzasadniane nawet przez prawników i byłych szefów TK "stanem wyższej konieczności" albo tekstem: "inne drogi nie było" jest terminem potocznym, a nie prawnym. Wszyscy już przyznają, że to się odbyło bez podstawy prawnej. Wg Camisa pisałem "brednie". Więc teraz już wszyscy mówią "brednie" a on jeden nie...  Bowiem wszyscy mówią, że to działanie nielegalne. Uzasadnienie potrzebami społecznymi czy "innej drogi nie było" to nie są żadne podstawy prawne. Uważam, że jeśli by to rozpatrywał TSUE to by nakazał przywrócenie obecnego Prezesa TK a wszystkie przyszłe wyroki TK uznał także za bezprawne. Generalnie tylko obecnie reset proponowany przez Konfederację jest w stanie to naprawić. Bo również wcześniejsze składy TK, orzeczenia itd działały bezprawnie. Tak samo INSN czy sędziowie powołani przez neoKRSK. To są wszystko sprawy na reset i dogadanie, szczególnie, że KO nie ma swojego Prezydenta. Ale widać im - zarówno PO jak i PiS nie zależy na rozwiązaniu sprawy tylko na podgrzewaniu wojny.   Prezydent nie przyjmując ślubowania dopuścił się deliktu konstytucyjnego, ale opierając się na literalnym brzmieniu tego przepisu można się na siłę upierać, że to nie sędziowie. Choć oczywiście to jest wbrew całej nauce prawa. Tym nie mniej jakiś tam punkt zaczepienia, słaby, bardzo słaby ale jest. Ale tu nie ma po prostu absolutnie nic. Po za tym nieodebranie od sędziów ślubowania czy nawet nie dopuszczenie do orzekania ma zupełnie inny ciężar gatunkowy niż zamach na konstytucyjny organ państwa jakim jest TK... Ale ja już miałem tu nie pisać bo i tak nie ma zrozumienia, a ktoś mi napisał, że TK to to samo co warzywniak... Więc nie ma co pisać... Być może ludzie muszą się na własnej skórze przekonać czym jest anarchia i brak rządów prawa to wtedy pewne rzeczy ogarną.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}