Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Budżet taki, żeby mi bardzo dobrze te gry działały i żeby móc "pobawić się" AI. Nie planuję poważnych prac z AI lokalnie na ten moment. Wiem, że do poważnych prac pewnie z 10000 zł bym musiał wydac. Nie o to chodzi.

 

Ważne jest dla mnie tez to by karta była cicha. Ten model ASUS ponoć spełnia ten warunek. 

Opublikowano
22 minuty temu, pytamwas napisał(a):

dobrze te gry działały i żeby móc "pobawić się" AI

GRY 
Jaka rozdzielczość? Jak 1080p to 3060 w jakimś stopniu starczy, zależy czy wolisz mieć więcej FPS czy lepszą jakość obrazu, bo obu na raz możesz na niej nie mieć. Na Wiedźmina 3 UBER+ z RT w zadowalających FPS to nie licz. Załączam przykład W3 na 3070 (czyli ~30% wydajniejszej karty niż 3060) w porównaniu z dwoma procesorami, co prawda w rozdzielczości 1440p, ale wyniki z DLSS Q to mniej więcej natywne 1080p więc jakiś punkt odniesienia będziesz mieć. W3_3070.thumb.png.6ea917f5dd8b28f0fe631094614729ba.png

 

AI

Z kart w budżecie "około 3060tkowym" (uczciwa cena to poniżej ~750 zł) 3060 będzie najbardziej optymalna ze względu na 12GB VRAM co w AI nie jest bez znaczenia.

 

Jeśli jest wyższy budżet to spróbuj iść w używkę 4070 SUPER w dobrej cenie. Też masz 12GB VRAM, a dużo więcej wydajności.

Z drugiej strony używki 4070 SUPER to mniej więcej koszt nowej 5060Ti 16GB. 5060Ti w grach i obliczeniach AI dużo gorzej wypada niż 4070 SUPER, ale masz 16GB VRAM i nówkę sztukę ze sklepu i pełną gwarancją. Do AI może przydać się więcej VRAM, ale w tym zestawieniu 4070 SUPER i tak będzie szybsze w obliczeniach. Jeśli chcesz się po prostu pobawić to te 12GB spokojnie wystarczy.

Nim mnie zlinczujecie za porównanie 4070 SUPER do 5060Ti. Dałem tylko alternatywną propozycję nowej karty ze świeżą gwarancją. Osobiście uważam, że w tym zestawieniu lepsza jest 4070 SUPER i sam postawiłbym na taką opcję. Należy szukać modelu z nieprzesadzoną ceną i dość długą gwarancją. Najlepiej producentów, którzy dają 3 lata gwarancji np. MSI, Gigabyte czy ASUS. Wersja wiadomo, jak najlepsza, ale używany rynek ma to do siebie, że najczęściej bierze się to co jest, a nie to co się chce.

 

*Pogrubiłem najważniejsze punkty, tak żeby nie było jakiś niedomówień co do 4070S vs 5060Ti.

 

  • Thanks 2
Opublikowano
W dniu 19.07.2025 o 10:35, pytamwas napisał(a):

Witam,

 

Chcę zagrać w Wiedźmina 3 i Red Dead Redemption 2 a do tego móc trochę pobawić się AI. 

Czy ASUS GeForce Dual RTX 3060 12GB V2 OC Edition Gaming to dobry wybór?

Do AI jest potrzebna pamięć, im więcej, tym lepiej.

Z 12GB za dużo nie zrobisz.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 19.07.2025 o 11:23, ztx napisał(a):

GRY 
Jaka rozdzielczość? Jak 1080p to 3060 w jakimś stopniu starczy, zależy czy wolisz mieć więcej FPS czy lepszą jakość obrazu, bo obu na raz możesz na niej nie mieć. Na Wiedźmina 3 UBER+ z RT w zadowalających FPS to nie licz. Załączam przykład W3 na 3070 (czyli ~30% wydajniejszej karty niż 3060) w porównaniu z dwoma procesorami, co prawda w rozdzielczości 1440p, ale wyniki z DLSS Q to mniej więcej natywne 1080p więc jakiś punkt odniesienia będziesz mieć. W3_3070.thumb.png.6ea917f5dd8b28f0fe631094614729ba.png

 

AI

Z kart w budżecie "około 3060tkowym" (uczciwa cena to poniżej ~750 zł) 3060 będzie najbardziej optymalna ze względu na 12GB VRAM co w AI nie jest bez znaczenia.

 

Jeśli jest wyższy budżet to spróbuj iść w używkę 4070 SUPER w dobrej cenie. Też masz 12GB VRAM, a dużo więcej wydajności.

Z drugiej strony używki 4070 SUPER to mniej więcej koszt nowej 5060Ti 16GB. 5060Ti w grach i obliczeniach AI dużo gorzej wypada niż 4070 SUPER, ale masz 16GB VRAM i nówkę sztukę ze sklepu i pełną gwarancją. Do AI może przydać się więcej VRAM, ale w tym zestawieniu 4070 SUPER i tak będzie szybsze w obliczeniach. Jeśli chcesz się po prostu pobawić to te 12GB spokojnie wystarczy.

Nim mnie zlinczujecie za porównanie 4070 SUPER do 5060Ti. Dałem tylko alternatywną propozycję nowej karty ze świeżą gwarancją. Osobiście uważam, że w tym zestawieniu lepsza jest 4070 SUPER i sam postawiłbym na taką opcję. Należy szukać modelu z nieprzesadzoną ceną i dość długą gwarancją. Najlepiej producentów, którzy dają 3 lata gwarancji np. MSI, Gigabyte czy ASUS. Wersja wiadomo, jak najlepsza, ale używany rynek ma to do siebie, że najczęściej bierze się to co jest, a nie to co się chce.

 

*Pogrubiłem najważniejsze punkty, tak żeby nie było jakiś niedomówień co do 4070S vs 5060Ti.

 

W Używki nie chcę się bawić. to loteria. Można kupić kartę dobrą, a można taką która ma problemy. Zatem pomyślę nad 3060 lub 5060Ti. Tyle, że ta druga kosztuje prawie 100% więcej od pierwszej. 

 

W dniu 19.07.2025 o 12:29, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Bierz Pan 5070, 5060TI 16GB jest nieopłacalna za 2000zl.

Ale 5070 kosztuje na allegro w okolicach 2500 czyli jeszcze drożej.

 

2 godziny temu, wallec napisał(a):

Do wiedźmina 3 bardzo dobry jest Intel arc b580.

Obecnie dostępny za 999zl.

 

Ma akcelerator AI

Hmm, ciekawe. Nigdy nie miałem karty od Intela. Da się na niej grać w Wiedźmina i w RDR2? W AI też daje radę?

1 godzinę temu, leven napisał(a):

5060ti 16GB Vram i masz co chciałeś.

Biorę ją pod uwagę. Tyle, że kosztuje prawie 2x tyle co 3060. 

 

 

A gdybym kupił nową 4070 SUPER np od PNY za 2500 zł lub od GIgabyte za 2800 zł ma to sens? Czy lepiej wtedy iść w wersję 5xxx lub jeszcze coś innego?

Edytowane przez pytamwas
Opublikowano (edytowane)

Nowych RTX3060 nie ma co kupować, bo ich wartość po kupnie od razu leci <800 zł, bo za tyle bywają używane rtx4060.
Jak już to lepiej poszukać używanej 12gb z gwarancją lub od kogoś z forum.

RTX5060ti bywa w promocjach za ~1900 zł lub <2000 zł, ale RTX4070 super 12g był za 2277 zł, a to zdecydowanie lepszy wybór do gier...
Sam w takiej rozterce brałbym używanego rtx3060 i potem sprzedał, gdy dowiem się czego potrzebuję. 

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Jakie 3060 :)  Min 5060ti/5070 i poczytać ile modele żrą vramu .. 

Zawsze mozesz zostac januszem roku - kupić na miesiąc i sprawdzić .. ale moze outlet zeby nie było szkoda ?

Edytowane przez Yedi
  • Like 1
Opublikowano
W dniu 19.07.2025 o 10:39, pytamwas napisał(a):

Budżet taki, żeby mi bardzo dobrze te gry działały i żeby móc "pobawić się" AI

To proponuje RTX 5090, gry będą chodzić bardzo dobrze, a do AI pamięci im więcej tym lepiej.

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, pytamwas napisał(a):

W Używki nie chcę się bawić. to loteria. Można kupić kartę dobrą, a można taką która ma problemy. Zatem pomyślę nad 3060 lub 5060Ti. Tyle, że ta druga kosztuje prawie 100% więcej od pierwszej. 

 

Ale 5070 kosztuje na allegro w okolicach 2500 czyli jeszcze drożej.

 

Hmm, ciekawe. Nigdy nie miałem karty od Intela. Da się na niej grać w Wiedźmina i w RDR2? W AI też daje radę?

Biorę ją pod uwagę. Tyle, że kosztuje prawie 2x tyle co 3060. 

 

 

A gdybym kupił nową 4070 SUPER np od PNY za 2500 zł lub od GIgabyte za 2800 zł ma to sens? Czy lepiej wtedy iść w wersję 5xxx lub jeszcze coś innego?

Wymiata w wieśku.

Za 999zl i lecisz w 4k i wysokich nastrojach grafiki z xess.

 

12gb do ai Ci wystarczy skoro wiesz o nim tyle, że rozważasz rtx 3060.

 

Zrobisz sobie filmik na tiktoka albo zapytasz chatgpt o pomoc.

 

 

 

 

Edytowane przez wallec
  • Like 1
Opublikowano
14 godzin temu, pytamwas napisał(a):

Hmm, ciekawe. Nigdy nie miałem karty od Intela.

Biorąc ją musisz się liczyć z tym, że jeżeli lubisz pograć w starsze gierki to możesz mieć trochę problemów

  • Like 1
Opublikowano
17 godzin temu, pytamwas napisał(a):

W Używki nie chcę się bawić

Pisząc o 3060 myślałem, że piszesz o używanej. Nie ma sensu kupować 5 letniego układu jako nowy ze sklepu. To wręcz kradzież 😆 

Jak chcesz kupić jednak 5060Ti to bym rozważył dokładkę do 4070 Super. Mniej VRAM, ale więcej mocy. Na początek spokojnie starczy, a jak będziesz chciał więcej to wjedziesz w 5080 Super z 24GB jak wyjdzie. 

Opublikowano
11 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Zawsze możesz poszukać jeszcze 4060Ti 16 GB :P

Korzystająć z okazji, że model został wywołany, zgłaszam, że posiadam na zbyciu, ale z racji, że to nie ten dział, ofertę wyślę na PW.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • to tylko mod, konie nie mają wstępu do obozu!!
    • Timberborn - 1.0 ma być w marcu, ale można już grać na experimental branch. Wciągnął mnie jak mało który survival city builder. 
    • Compliance, wiec ja bardziej korzystam z tych systemow (albo gonie ludzi za to ze nie korzystaja ) 
    • Po pierwsze, to owszem, jako GRACZ z 40 letnim stażem mogę faktycznie wiedzieć więcej o grach niż krawaciarz w Sony. Nie muszę oczywiście, bo równie dobrze oni mogą to wszystko wiedzieć tylko olewać i wybierać to, co bardziej ucieszy graczy akcjonariuszy.   Poza tym podawałem kilka dni temu argumenty dlaczego uważam, że na moim podejściu wyszliby lepiej, bo jak myślą, że mierność wystarczy i w sprzęcie i w dostarczaniu wybitnie dobrych gier, to się to nie skończy dla nich dobrze. Cloud gaming, Nintendo i MS (i ew. inni) ich na tym polu pobiją bez trudu. O VR też mi pisali to samo przy PSVR1. A potem główny twórca PSVR1 i entuzjasta VR, po tym jak z hukiem wyleciał/odszedł z Sony potwierdził moją krytykę, że w zarządzie decydowali debile. Poza tym nie zawsze, a nawet nie w połowie wypowiedzi piszę o wszystkim. Nie mam prawa mieć własnych wymagań? Jak napisałem w poprzednim poście - czuję się graczem-weteranem. To tacy jak ja zbudowali tą branżę kupując gry, gdy casualia wyszydzała z durnymi tekstami typu "ho ho ho, hie hie hie, 20 lat ma  a jeszcze gra w jakieś dziecinne giereczki". Uważam, że mam prawo chcieć, aby powstało jeszcze jakieś fajne Playstation a nie Potation. I tutaj może moja wina, że piszę tak, że ciężko zajarzyć gdy przeskakuję pomiędzy tylko i wyłącznie pisaniem o oczekiwaniach swoich i graczy z podobnym podejściem, a kiedy ogólnie.    Sorry, ale żeby to owinąć w bawełnę, napiszę tak: komlpetnie się z tym co napisałeś nie zgadzam.   Dla jednych tak, dla innych nie. Nauczyłem się już po gównoburzy o PS4 trwającej 2 lata na frazie, że osób którym nie przeszkadza, jest sporo, a poza tym mało jest aniołów, którzy piszą same warte czytania posty. Jedynie zawsze przyznaję, że piszę w złej formie i za powtarzanie. To faktycznie może męczyć i za to przepraszam. Ale za resztę już nie.  Nie piszę żeby popsuć specjalnie komuś nastrój, nie krytykuję bo mam zły nastrój i emocje. Bardziej emocjonalnie piszę właśnie gdy widzę marnowany potencjał. Odpalam gierkę w VR i szlag mnie trafia, że tak zajebistej radochy nie daje mi branża tradycyjnych gier AAA. Oglądam sobie omówienie MFG i szlag mnie trafia, że potencjał jest, ale się zmarnuje, bo FG powinno startować z minimum 100+fps, a w nowych grach o to ciężko nawet na 5090+9800x3D. Jak zagram w DriveCluba w 60fps to będę się świetnie bawił i będzie mnie wkurzało, że ten poziom frajdy mogliśmy dostać, ale głupie decyzje w Sony nas tego pozbawiły. To właśnie gdy mam do czynienia z czymś co mi się bardzo podoba, z czymś co pokazuje potencjał, to wtedy człowiek zaczyna myśleć, czy nie mogłoby być tak częściej. A potem czyta newsa typu "Sony naciska na developerów aby dodali low power mode do każdej gry na PS5, w przygotowaniu gruntu pod wsteczną kompatybilność z PS6p" i mnie szlag trafia, nie dlatego, że sam będę na tym przenośnym sprzęcie grał, bo go nie kupię nigdy, ale dlatego, że natychmiast rozumiem jak negatywnie to wpłynie na wiele gier. Nie dziwię się. Natomiast dopóty mój punkt widzenia będzie się opierał o logikę i doświadczenie oraz przede wszystkim prezentował poglądy, których nikt poza mną nie wyraża, to uważam, że pisać je warto. W gównianej, męczącej formie. Bo chyba warto czasem się przemęczyć, jeśli później się okaże, że te męczące teksty były trafne.  Na forum Oculusa była ta sama batalia ze mną. Mam za pasem lata czytania tych samych zarzutów i niestety 80-90% okazało się błędne, co sprawia, że uznałem, że będę pisał choćby i się mało komu to chciało czytać. Bo na miejscu innych sam bym chciał poczytać tak źle napisane rzeczy, jeśli to jedyna droga do poznania opinii trafnej i wyrażanej na wiele lat przed tym jak to samo przyznają inni.  PS4 i jego CPU Oculus i opuszczenie PC VRu PSVR2 i opinia na premierę, że Sony wywaliło VR do kosza i tylko ściemniają, że traktują PSVR2 poważnie Valve i ich zapewnienia, że przeciek o tym, że wywalili następce Indexa do kosza (leak w 2021r.) to gówno prawda G-sync - w 2013r. czy kiedy tam to zadebiutowało, pisałem, że będzie to miało cholernie bolesne negatywne skutki dla branży gier, bo odepchnie kierunek na ostry obraz w ruchu na dalszy plan.   We wszystkich tych sporach leciały na mnie pomyje od "większości". Czasem nawet od 90% forum (Oculus). A jednak miałem rację.  A jeszcze jest mój konik, w którym rację mam zawsze od 20 lat, ale tego tematu wolę unikać.    Także może Ci się to wydawać głupie, ale moim zdaniem mam powody aby się uważać, za może nie tyle eksperta, co kogoś potrafiącego widzieć to, czego nie widzą inni, przede wszystkim w temacie potencjału. Doświadczenie i wyobraźnie pozwala mi widzieć lepiej to, co tracimy przez głupie decyzje krawaciarzy.   Umierając z głodu chętnie zjesz zupę nawet widelcem. Kontekst zysków mi kompletnie zwisa. Już mi dekadę temu pisali, że to dobrze, że AMD czy Nv czy Intel ma mieć drożej dla graczy i wyższą marżę, bo więcej będzie na R&D. A po latach z tych wypowiedzi można się tylko pośmiać. NV ma setki miliardów i co? Od 20016 nie zrobili GPU do gier. OD 2022 nie wydali żadnego GPU przy którym włożono jakąś istotną pracę w poprawę w grach. Intel miał tyle kasy a poszedł w proce które cofnęły wydajność w grach. WALI MNIE sukces wielkich korpo, serio. I ciebie też nie powinien interesować przy rozważaniach nt nextgena z perspektywy graczy.     OK, dzięki za dyskusję, na tydzień  myślę starczy i ja tu stawiam kropkę. Ale ja się spodziewam, że proc w PS6 będzie mocno poniżej 200% mocy PS5, co jest wymagane do 60fps zamiast 30fps (zakładając oczywiście, że na CPU się ten FPS oparł) A jeśli gra ma wyjść na Xbox S to myślę, że CPU PS5 nie utrzyma  (edit: nic powyżej) 40fps w GTA VI nawet przy trybie  240p. a może i skończy na 31-33fps jeśli Rockstar wydusi z tego wszystko pod 30-ci  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...