Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 godzin temu, @MUZ napisał(a):

Brałem RM750 ostatnio jak skłądałem kompa narzeczonej, baardzo przyjemne kabelki w białej wersji, półpasywny wiec przy jej zużyciu nawet sie nie odpala wentylator, w tej cenie zdecydowanie dobry wybór.

 

Za to do siebie wrzuciłem MSI MPG A1000G 1000W trafiony na gorącym strzale kilka amiesięcy temu i podobnie - zero problemów, natomiast kabelki z zestawu już o wiele sztywniejsze. U siebie mam przedłużki wiec wywalone, natomiast ułożyć je jest zdecydowanie mniej wygodnie. Ale no nie bede narzekał na 1000W za 500 zł :D

Opublikowano (edytowane)

Tak naprawdę powyżej tego nzxt czy msi mpg 99% osób nie zauważy różnicy są to na tyle dobre jednostki w dobrej cenie że można smiało brać tylo jak ktoś ma parcie na ATX 3.1 i chce mieć natywny kabel 12V-2x6 to w przypadku MSi jest troche motka :E :

 

Jeżeli pudełko ma napis "PCI-E 5.0 READY" na czarnym tle - to stara wersja 3.0
Jeżeli pudełko ma napis "PCI-E 5.0 READY" na złotym tle - to nowa wersja 3.1
Jeżeli pudełko ma napis "PCI-E 5.1 READY" na złotym tle - to nowa wersja 3.1

 

Tak c1000 jest ok, to ten sam zasilacz o większej mocy ;) 

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
Godzinę temu, Send1N napisał(a):

Jeżeli pudełko ma napis "PCI-E 5.0 READY" na czarnym tle - to stara wersja 3.0
Jeżeli pudełko ma napis "PCI-E 5.0 READY" na złotym tle - to nowa wersja 3.1
Jeżeli pudełko ma napis "PCI-E 5.1 READY" na złotym tle - to nowa wersja 3.1

To wolę NZXT :boink:

Opublikowano (edytowane)

Ja miałem w ostatnim czasie u siebie 3 zasilacze z półki cenowej ~500 zł.

- MSI A850G

- Be Quiet PP13M

- NZXT C850

 

Testowałem pod kątem piszczenia cewek, bo z tego powodu w ogóle wymieniałem psu (z SPC Vero M3). I wyszło tak:

MSI > BQ > NZXT

Różnice między tymi modelami, przynajmniej na mojej konfiguracji, określiłbym jako "zdecydowanie zauważalne", a nie jakieś minimalne w-sumie-to-nie-jestem-pewien'owe, ale też podkreślę, że jestem mocno wyczulony. Różnice były w głośności i w tonie pisku. MSI ma zdecydowanie najbardziej znośny ton, w dodatku o najniższej głośności.

 

I na to wklejam ten teścik

https://www.hwcooling.net/en/which-combo-whines-the-least-12-psus-3-graphics-cards/

 

A, i NZXT był wadliwy, nie działało złącze 12v2x6, podłączałem przez przejściówkę z 2x8pin. Nie wiem czy miało to wpływ na dźwięk.

Edytowane przez eyeliner
Opublikowano
10 godzin temu, eyeliner napisał(a):

MSI > BQ > NZXT

:O

Mam BQ 850W, nie pamiętam teraz jaki dokładnie, ale przy dużym obciążeniu potrafi coś tam piszczo-szumieć dosyć głośno. Kurcze trochę mnie wybiłeś, bo miałem już pewniaka (nzxt) :D

Opublikowano
31 minut temu, j4z napisał(a):

:O

Mam BQ 850W, nie pamiętam teraz jaki dokładnie, ale przy dużym obciążeniu potrafi coś tam piszczo-szumieć dosyć głośno. Kurcze trochę mnie wybiłeś, bo miałem już pewniaka (nzxt) :D

Miałem kilka aplikacji/gier testowych, przykładowo testowałem w Tainted Grailu, gdzie w jaskiniach FPSy skaczą pod niebo i cewki się rozkręcają. Był taki korytarz w tej jaskini, jak przechodziłem przez niego na NZXT to jakby harmonijka grała normalnie. Najgorsze są takie dynamiczne zmiany tonów, bo to najbardziej słychać, a jak ton jest jednostajny, to jeszcze pół biedy. Tak czy inaczej sporą różnicę to dawało.

 

Jeszcze dodam że tego MSI z pewnych względów miałem 2 sztuki i obie były (chyba identycznie) ciche. Nie że dobry egzemplarz się trafił, tylko dobry model, by wychodziło.

 

NZXT ma napisane na tyle pudełka, że zaprojektowany w celu zmniejszenia coil whine'a, ale w rzeczywistości, to tak średnio bym powiedział.

Opublikowano

wziąłem ostatecznie rm1000x wersję 2024 czyli Atx 3.1 Pcie 5.1 - 800zł

 

zawsze miałem seasonica prime px platinum, ale ten corsair w niczym nie odstaje i te 2/3 stówki w kieszeni

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, Send1N napisał(a):

Tobie chodzi o cewki na karcie graficznej przy danym zasilaczu rozumiem? bo w samym zasilaczu to nigdy cewek nie słyszałem ;) 

Tak, w karcie rzecz jasna. Same zasilacze były ciche, ale prąd który podają wpływał na zachowanie cewek. A to kwestia, którą przy wyborze zasilacza rzadko się omawia.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
    • Dobra/e ta/e kula/e Atora, mocne, dystansowe. Kruki też dystansowe... I tłukłem Ludwiczka na dystans trzymając jeden guzik. xd ...i go zatłukłem.    Fajny mam plecak? Bo to bomba i nie wiem, jak zdjąć xd Była główna z tą bombą, że trzeba było podłożyć. Po misji polazłem znowu w to miejsce i bomba znowu tam była. No to se wziąłem...🤦  
    • W mojej mieścinie (4-5tys ludzi+ podległe 3 wioski) jest dino, biedra, lewiatan. Tylko w biedrze wstawili automat, działał przez tydzień  Obecnie kartka "awaria" i tyle. 2x próbowałem podjechać do miasta obok (jest automat w netto, w biedrze nie mają) oczywiście pełny...  
    • 1.8, a niedługo wleci 1.9. Latem wleci DLC. Szczerze to czekam na update silnika i większe zmiany w AI Life. UE5.1 jest żenujący 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...