Battlefield 6

[userKAMIL 857]

35 minut temu, zozolek napisał(a):

Nie ma ADHD, postać dość powolna, strzelanie przyjemne - choć  brakuje mi jakiegoś charakterystycznego "kliku" po fragowaniu. 

W COD ten klik czuć aż w kościach jak siądzie. Pod tym względem świetnie jest to zrobione. 

[Doamdor 1 799]

Jak ktoś się uprze, to i na GTX 1060 pogra. 

 

 

[ju-rek 450]

https://www.pcgameshardware.de/Battlefield-6-Spiel-75270/Specials/Open-Beta-Release-Gameplay-Live-Benchmarks-Test-1479164/2/

[zozolek 313]

19 minut temu, userKAMIL napisał(a):

W COD ten klik czuć aż w kościach jak siądzie. Pod tym względem świetnie jest to zrobione. 

nom tam jak siada to aż miło.

ej no, coś mi nie leży ten BF ....  chyba 1 w historii ... hmm

 

Ta paleta barw mnie po prostu denerwuje . . .  wrażenie jakby za mgła .

Edytowane 7 Sierpnia przez zozolek

[Reddzik 2 777]

@caleb59 Miałeś rację, mnie przytrafia się co jakiś czas ten przypadek zwiechy i jedynie co mogę zrobić to alt f4. 

 

Zamiast wczytać mapę to gra się wiesza na tym loadingu, nieskończony loading. 

[Dirian 684]

6 minut temu, ju-rek napisał(a):

https://www.pcgameshardware.de/Battlefield-6-Spiel-75270/Specials/Open-Beta-Release-Gameplay-Live-Benchmarks-Test-1479164/2/

O proszę, a jednak Core Ultra potrafi w gry jak developerom chce się zoptymalizować grę żeby nie tylko na Ryzenach X3D dobrze działała

 

Depcze po piętach 9950X3D i to na wolnym RAM-ie 5600 MT/s.

 

[Doamdor 1 799]

 

Intel Core Ultra stworzony do BF6. 

5800X3D X3D niewiele pomogło. 

 

 

 

[Vulc 2 195]

51 minut temu, zozolek napisał(a):

ok pograłem chwilę, pierwsze spostrzeżenia ? - nie czuje tego rozmachu map co w 2042.

Tutaj nawet nie trzeba wspominać o 2042, BF3/4 miało znacznie większe mapy. Oczywiście, wypada poczekać do pełniaka, za 2 dni ma się pojawić też w becie kolejna mapa. Poczekać i mieć nadzieję, że dostaniemy to z czego seria słynie - więcej rozmachu w starym, dobrym Battlefieldowym stylu. Patrząc jednak w którą stronę to idzie, lepiej nie robić sobie za dużych nadziei na tym gruncie. Rozgrywka ma być dynamiczna, szybka. Ma być jak... CoD? Nie do końca, dla mnie już to co zobaczyłem teraz, to całkiem inny poziom funu, w Call of Duty zwyczajnie nieosiągalny. Mimo wszystko do ostatniej chwili będę liczyć na to, że pojawią się masywne pola bitwy, dające choćby namiastkę starych odsłon. 

[Krauziak 61]

Patrzac po wykresach gra chodzi identycznie jak 2042. Dosc spory spadek fps w porownianiu do BFV . Taki 5800X3D i RTX 3070 w BFV spokojnie ogarnialy 220fps w 1440p ,gdzie BF2042 juz ledwo 120 na tych samych ustawieniach. Mam nadzieje ze szostka nie jest tak mocno konsolowa jak 2042,poki co moge odpalic tylko strzelnice.Czekam do soboty 

[Vulc 2 195]

9 minut temu, zozolek napisał(a):

Ta paleta barw mnie po prostu denerwuje . . .  wrażenie jakby za mgła .

Zmniejsz ostrość w opcjach i wyłącz film grain. Powinno trochę pomóc.

[VRman 2 642]

5 godzin temu, luk21pl napisał(a):

60

bez

ultra full hd

z v syns

co to?

Przy 60Hz nie można grać z v-synciem, bo nie da się żeby mysz nie "pływała". 

 

Po pierwsze spróbuj pokombinować z czymkolwiek byle nie v-sync on, a po drugie spróbuj obniżyć ustawienia, żeby mieć więcej niż 60fps

[zozolek 313]

3 minuty temu, Vulc napisał(a):

Tutaj nawet nie trzeba wspominać o 2042, BF3/4 miało znacznie większe mapy. Oczywiście, wypada poczekać do pełniaka, za 2 dni ma się pojawić też w becie kolejna mapa. Poczekać i mieć nadzieję, że dostaniemy to z czego seria słynie - więcej rozmachu w starym, dobrym Battlefieldowym stylu. Patrząc jednak w którą stronę to idzie, lepiej nie robić sobie za dużych nadziei na tym gruncie. Rozgrywka ma być dynamiczna, szybka. Ma być jak... CoD? Nie do końca, dla mnie już to co zobaczyłem teraz, to całkiem inny poziom funu, w Call of Duty zwyczajnie nieosiągalny. Mimo wszystko do ostatniej chwili będę liczyć na to, że pojawią się masywne pola bitwy, dające choćby namiastkę starych odsłon. 

Dokładnie takie same mam odczucia, jakbym grał w coś pomiędzy starym BF'em a jednak trochę CODEM (?).  Szybkość rozgrywki celowo zmniejszona, wąskie uliczki, schodki, pięterka.  Graficznie dla mnie jest gorzej niż w 2042, lubię żywe kolory ...

Teraz, Vulc napisał(a):

Zmniejsz ostrość w opcjach i wyłącz film grain. Powinno trochę pomóc.

zrobiłem na wstępie, zwyczajnie te mapy totalnie nie dla mnie.

[DEFTONES101 29]

Grafika jakoś dupy nie urywa, ale jest ładna. Taki BF4 w HD. Wydajność zaskakująco pozytywna.

 

Jak na razie balans klas jest w dupie. Technik można powiedzieć, że jest OP - od groma ammo, dwie wyrzutnie - można szaleć. Jest czym strzelać i można pompować czołgi. Szturmowiec z garstką ammo to jakiś żart. Pistolety za słabe, karabiny szturmowe cienizna. Tegoroczny CoD będzie miał ostro pod górkę.  

[Vulc 2 195]

W którym miejscu cienizna? Koszą aż miło. Dodatkowo masz pompkę do close quarters i na mapach infranty robi się one man army. Z ammo racja, za mało na start. 

[LeBomB 2 060]

Taaa, te filmiki z rozrzutem broni są śmieszne. Niech pokażą jak wygląda rozrzut jak przy włączonym wspomaganiu celowania trafi celownikiem na przeciwnika  

Biegniesz, gość do ciebie pruje z ciężkiego karabinu maszynowego i wchodzi pięknie 80% strzałów

Snajperzy poobstawiani wokół punktów że inaczej niż w pojeździe się nie wychylisz. Dla mnie prócz destrukcji i lekkiej zmiany kolorystyki w tej grze nie zmieniło się nic względem 2042. Nijak to nie przypomina BF3 czy 4. 

[Kabor 460]

1 godzinę temu, zozolek napisał(a):

dźwięki broni przytłumione (?)

Sprawdź taśmy wojenne (zwłaszcza te drugie z dopiskiem).

1 godzinę temu, zozolek napisał(a):

- choć  brakuje mi jakiegoś charakterystycznego "kliku" po fragowaniu.

Tego mi też brakuje.

 

13 minut temu, LeBomB napisał(a):

Snajperzy poobstawiani wokół punktów że inaczej niż w pojeździe się nie wychylisz.

W każdym batku jest takie same narzekanie na snajperów, Tylko pamiętaj jak jest za dużo snajperów w drużynie przeciwnej to jest dobrze ;-) - rundy tak nie wygrają.

[MroczneWidmo 15]

Czy tylko dla mnie ta gra wizualnie jest strasznie przestarzała? Niby na pierwszy rzut oka wszystko spoko, ale to oswietlnie strasznie płaskie i generalnie gra przypomina trochę poprzednią generacje.

[Phoenix. 4 731]

38 minut temu, Doamdor napisał(a):

Intel Core Ultra stworzony do BF6. 

5800X3D X3D niewiele pomogło. 

 

A gdzie 13th/14th ?? Bida ten test. Chyba specjalnie nie dali, tak samo zenkow bez kaszy.

40 minut temu, Dirian napisał(a):

O proszę, a jednak Core Ultra potrafi w gry jak developerom chce się zoptymalizować grę żeby nie tylko na Ryzenach X3D dobrze działała

Gra jest tworzona przy wspolpracy z intelem  

Edytowane 7 Sierpnia przez Phoenix.

[sniper76 155]

33 minuty temu, Krauziak napisał(a):

Patrzac po wykresach gra chodzi identycznie jak 2042. Dosc spory spadek fps w porownianiu do BFV . Taki 5800X3D i RTX 3070 w BFV spokojnie ogarnialy 220fps w 1440p ,gdzie BF2042 juz ledwo 120 na tych samych ustawieniach. Mam nadzieje ze szostka nie jest tak mocno konsolowa jak 2042,poki co moge odpalic tylko strzelnice.Czekam do soboty 

Nie wiem co tam ustawiasz ale ja mam lock 237 FPS przy 2560x1440 i naprawdę mało kiedy drapnie poniżej blokady. 

Ciekawe ile wypluje FPS BF6 przy podobnych ustawieniach 

[Kabor 460]

Raz zagrałem helką jakoś strasznie dziwnie mi się latało. Przechylenie do przodu jak by dużo słabsze niż do tył. Zobaczymy trzeba więcej polatać i poustawiać sterowanie. Mam nadzieje, że będzie w pełni grywalny poligon i tam można będzie poćwiczyć latanie.

 

Grając w czołu jakoś dziwnie mi się przełącza widok pierwsza trzecia osoba. Jest cooldown i nie można za szybko przełączać. Dodatkowo jak mamy zooma to nie da się przełączyć widoku na za pojazdu.

 

Dobrze, że nie ma samo naprawiania pojazdów - oby tak zostało. 

[skypan 1 758]

Niestety wybieranie "serwerów" identyczne guano jak w BF42. To jest największa bolączka tej gry/bety. Co do obecnej ilości graczy w becie. No mi już zaczynają się nudzić te klaustrofobiczne mapki i jak wytrwam do niedzieli to będzie dobrze. Jednak beta BF6 a BF2042 to niebo a ziemia. Po becie  BF42 zdecydowanie byłem: za parę miesięcy to kupię a tu jest całkiem OK. Z minusów:

- spoty 3D

- dziwne bieganie

- sweet spot u snajperów

- za mały recoil

- świecące granaty

- jakoś nie czuję czołgów itp., jak by trochę za lekkie były. Takie piździki.

- mapy słabo nastawione na walkę pojazdami

[LeBomB 2 060]

7 minut temu, Kabor napisał(a):

W każdym batku jest takie same narzekanie na snajperów, Tylko pamiętaj jak jest za dużo snajperów w drużynie przeciwnej to jest dobrze ;-) - rundy tak nie wygrają.

Wiem że jest narzekanie, ale tu mi bardziej chodzi o tę asystę celowania, co dodatkowo moim zdaniem psuje rozgrywkę. Wystarczy że raz złapałeś cel i nawet jak masz dym, kurz czy cokolwiek innego zasłoniło widoczność, a da się to przestrzelić, dalej trafiasz.

[Doamdor 1 799]

4 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

A gdzie 13th/14th ?? Bida ten test. Chyba specjalnie nie dali, tak samo zenkow bez kaszy.

Gra jest tworzona przy wspolpracy z intelem  

Brakuje najważniejszego procesora 9800X3D.

 

 

 

 

 

[Filip454 209]

Wszystkie te BFy i CODy są na jedno kopyto robione. Tak naprawdę, obydwie serie zatrzymały się na którejś z części i tak naprawdę mogłyby już nie być tworzone i nic by to nie zmieniło

 

Brakuje mi normalnego HUDa, wszystko zawsze musi być cyfrowe, zaawansowane, hiper super i w ogóle. Nie wspominam o tym gradingu kolorów. Ja nie rozumiem tego, albo to już proces starzenia zaszedł za daleko. CoD się skończył na MW 1, a BF chyba na 3

[caleb59 1 635]

50 minut temu, Reddzik napisał(a):

@caleb59 Miałeś rację, mnie przytrafia się co jakiś czas ten przypadek zwiechy i jedynie co mogę zrobić to alt f4. 

Zamiast wczytać mapę to gra się wiesza na tym loadingu, nieskończony loading. 

1:1 to samo miałem. ALT+F4 i nic nie zrobisz, czekałem nawet kilka minut ale wczytywało w nieskończoność.