Skocz do zawartości

BF6  

137 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
11 minut temu, Mosiu92 napisał(a):

Ajaj, a tutaj wartości podane są w rozdzielczości 1080p, a na cisnę w 1440p, czyli trzeba kombinować jak zrobić upgrade najtańszym kosztem albo zablokować fps na 100. Z FG to mam okolice 220/230 FPS, ale raczej nie chce tego używać xD

Proszę:

 

143fcc26c8b7bf387bf9899b60d2888d.thumb.png.41364757bcd6c01e73173c89e4061bd7.png

 

:)

11 minut temu, Mosiu92 napisał(a):

Z FG to mam okolice 220/230 FPS, ale raczej nie chce tego używać xD

Paradoks jest taki ze IL i tak masz na poziomie 100 FPS tylko obraz płynniejszy więc i tak jest lepiej.

Pograj tak trochę, a potem wyłącz i sam się przekonasz :E

Opublikowano
5 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Z dalszej odleglosci nie widze tak dokładnie, moze mam wadę wzroku

Ta dalsza odleglosc to  30-40cm wiec jak nie widzisz to moze faktycznie trzeba zbadac wzrok bo to normalne nie jest ;)   No i oczywiscie dobieranie monitora i oleglosci pod wade wzortu rozumiem ale to juz trzeba podejsc mocno indywidualnie i sa to wyjatkowe przypadki. 

Opublikowano
9 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Bzdurny arument bo to zalezy od odleglosci, nie staraj sie wymyslac argumentow z dupy na sile ;)

Ale po co ma kupować większy ekran żeby go potem odsuwać, bo będzie dla niego za duży ? :E

 

I z tym peryferyjnym widzeniem mają racje, im więcej musisz się na boki rozglądać nawet "katem", tym gorzej dla reakcji i ogólnie feelingu w FPS.

Ja przerobiłem wiele wielkości i jak wyszedłem poza 24" w FPS MP gra się "ciężej" szybciej się mecze zdecydowanie.

Jest to spowodowane właśnie tym ze musze lekko już obracać głowę przy 32", no ale taka cena dużego ekranu :E

A przy szybkich FPS takich jak COD, BF6 czy Doom Eternal to już w ogóle masakrator.

Przy mniejszych ekranach kompletnie tego nie było.

 

  • Thanks 1
Opublikowano
1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Ale po co ma kupować większy ekran żeby go potem odsuwać, bo będzie dla niego za duży ?

Ale ja pisze o normalnym ustawianiu monitora 27cali a nie na 1m od oczu.

2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

im więcej musisz się na boki rozglądać

Nie przesadzajmy, nie trzeba ruszac nawet glowa wiec juz nie robmy z tego nie wiadomo co ;) Nikt u nie gra PRO a tak sie zachowuje. 

Opublikowano
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

szybciej się mecze zdecydowanie.

To widocznie masz cos ze wzrokiem albo prosi sie o okulary jak was meczy takie cos ;) 

Ale tak jak pisalem, monitor to jedno,  a problemy ze wzrokiem to drugie ;) No ale latwiej zwalic na monitor.

jakos moge grac i 10h i mnie nic nie meczy.. przypadek ?? 

1 minutę temu, oldfashioned napisał(a):

Chcecie mi powiedziec ze moglbym byc lepszy gdybym gral na mniejszym monitorze? 

24cale i 4:3 :hihot:

Opublikowano

No jeśli tylko ktoś ma miejsce, to odsunięty monitor zawsze jest lepszy od monitora mniejszego stojącego bliżej. Mniej takie coś męczy oczy i fajniej się gra (chyba, że ktoś jest cyklopem lub odległość od ekranu jest duża np. 3m, ale przy obojgu oczach sprawnych i siedzeniu blisko monitora, ten aspekt też ma znaczenie)

Głównie jednak nie naraża to aż tak mocno na powstanie/pogorszenie krótkowzroczności. 

 

Jedyne argumenty przeciw to brak miejsca, wyższa cena i ew. pobór prądu jeśli ktoś ma fioła na punkcie eco ;)

Opublikowano
2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Ale ja pisze o normalnym ustawianiu monitora 27cali a nie na 1m od oczu.

Mało kto tu jest normalny :E

2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Nie przesadzajmy, nie trzeba ruszac nawet glowa wiec juz nie robmy z tego nie wiadomo co ;) Nikt u nie gra PRO a tak sie zachowuje. 

No ja tylko mowie, że ma to znaczenie.

2 minuty temu, oldfashioned napisał(a):

Chcecie mi powiedziec ze moglbym byc lepszy gdybym gral na mniejszym monitorze? 

Zależy jak blisko siedzisz monitora i czy zależy ci na dużym ekranie.

2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

To widocznie masz cos ze wzrokiem albo prosi sie o okulary jak was meczy takie cos ;) 

Idź do kina i usiądź w pierwszym rzędzie to zrozumiesz.

  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, oldfashioned napisał(a):

Chcecie mi powiedziec ze moglbym byc lepszy gdybym gral na mniejszym monitorze? 

Tak. Pograj tak i tak (z bardzo bliska, z daleka, albo mały monitor vs duży), porównaj, i sam zobaczysz.

 

Nie wiem czy Kadajo trafił z przyczynami. Raczej nie. Ale z konkluzją trafił na pewno. W Esporcie nie grają na 50" z jakiegoś powodu ;)

Jest w jakimś miejscu pewna linia po przekroczeniu której grasz po prostu gorzej. 

I nawet niekoniecznie musi się to wiązać w jakikolwiek sposób z oglądaniem filmu w kinie w pierwszym rzędzie, choć możliwe. 

 

Opublikowano
2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Idź do kina i usiądź w pierwszym rzędzie to zrozumiesz.

Spoko ale mowimy o monitorze 24/27 cali. 

7 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ale ja pisze o normalnym ustawianiu monitora 27cali a nie na 1m od oczu.

 

A ty mi podajesz jakis skrajny przypadek siedzenia przed ekranem wielkosci bloku w pierwszym rzedzie ;) 

Opublikowano (edytowane)

Strach pomyslec co bym robil na scenie esportowej gdybym kupil 24 16:9 a nie 45 21:9

Nie wiem, dla mnie jakakolwiek praca/rozrywka na 16:9 zbyt mnie rozprasza > za duzo wolnego 'po bokach', musialbym sobie chyba takie klapki jak konie kupic ;) tunnel vision

Powinni dorzucac do 16:9
51a69hYN6GL.jpg 
 

image.png

Edytowane przez oldfashioned
Opublikowano (edytowane)

Nie masz włączyć FG , to frame generator, a wyłączyć renderiwanie przyszłych klatek, future frame generate FFG

Nazwa podobna dzialanie inne , FG dodaje sztuczne klatki, FFG jak karta sie nudzi generuje kolejne prawdziwe klatki i wrzuca do bufora

Edytowane przez SylwesterI.
  • Like 1
Opublikowano
6 minut temu, Funky Koval napisał(a):

Czyli FG tp opca nvidii a future frame gen to cos co od dawna bylo w silniku bettlefielda? Czyli wlaczamy fg i frame gen na off i wtedy bangla?

FFR byl pierwotnie tylko pod dx11, nie wiem dlaczego to nadal w grze jest ;) Jak odpalaes bf5 pod dx11 i miales ograniczenie cpu to wlasnie ffr robilo "cuda". 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
    • https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-rtx-5090-windforce-oc-32gb-gddr7-dlss4-gv-n5090wf3oc-32gd.html   9699
    • Tak jest w każdym teście CPU, nawet tych, które przysyła Intel, a nie AMD, także tutaj kulą w płot W każdym razie, co proponujesz? Zignorować w ogóle istnienie TDP i do głównych wykresów podawać typowe ustawienia automatyczne (czyli w przypadku Intela rzeczywiście będzie to 181/250 W), a obniżone limity do zestawienia zbiorczego? Ja jestem otwarty na każdą propozycję, ale musisz mieć świadomość, że to nie jest do końca tak, że to są zawsze limity, jakie masz, kiedy nie wchodzisz do BIOS-u. Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W. A PL2 niczego do wydajności nie wnosi, po minucie spadnie w grze pobór do 125 W i już tak zostanie do końca rozgrywki.
    • I teraz pomyśl, że ten GTX 970 za 1500 zł był praktycznie na równi z GTX 780 Ti 3GB, który dwa lata wcześniej debiutował w kwocie 2849 zł.  Jednocześnie 970-tka była 50% szybsza od 770-tki.   Teraz o takich przyrostach można tylko pomarzyć. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...