Skocz do zawartości

Zmiana 7800X3D na 9800X3D przy RX 9070XT


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wszystko zależy od różnicy w cenie przy przesiadce.
Ja sie przesiadałem na premiere, i odradzałbym tylko przesiadke ludziom grającym na 4K, a na każdej niższej rozdzielczości odczujesz różnice, szczególnie 0.1% i 1%FPS się poprawiły. 
Poniżej 400zł dopłaty bez zastanowienia bym się przesiadł, a jeśli więcej to prędzej bym zbierał na upgrade grafiki niż CPU

Opublikowano

Zależy od potrzeb.

Ja bym zmieniał, bo mi 20% robiłoby różnicę, a nawet 9800x3d niestety sporo brakuje do tego, czego bym oczekiwał. Taki BF6 na przykład spada do 140fps i jak chciałbyś wykorzystać monitor 360+Hz to jest brakuje bardzo, bardzo dużo. 

Za to jak grasz tak, że zawsze to GPU będzie wąkim gardłem, to możesz w ogóle nie odczuć żadnej różnicy.

 

Mogę doradzić obiektywnie, że warto jak do HFR albo VR albo emulatorów, w których 7800x3d nie daje rady (choć 9800x3d też często nadal nie da)

 

Opublikowano

Skoro nowe 7800X3D chodzą po 1300zł, to za używkę trzeba byłoby realnie chcieć 1000-1100zł. Przeskakując z używki na używkę to ok. 700-800zł dopłaty, do nówki jeszcze więcej.
Moim zdaniem nie warto, nie teraz.

4 miechy temu robiłem upgrade z 7500F na 9800X3D. 
Gdyby to było w dniu dzisiejszym pewnie pochyliłbym się nad 7800X3D

Opublikowano

Dla zabawy owszem, można zmienić...czy ma to sens jakikolwiek? Zbyt mało danych podałeś (w co grasz, jaka rozdzielczość).

 

Siedząc na 7800x3d + 9070xt + 3440x1440 165Hz nie grając w jakieś szybkie sieciówki nie zmieniłem proca, bo uznałem że w moim przypadku nie ma to żadnego sensu.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Eltik napisał(a):

Mam monitor 260 Hz

To będzie decydująca kwestia przynajmniej z mojej perspektywy i mojej rady, którą napiszę.

 

Zależy co to jest.

I czy sobie radzi z ruchem.

Jak sobie nie radzi, ale że i tak już masz 260Hz to nie planujesz przez następne 2-4 lata zmieniać na OLEDa 360+Hz, to byłby argument za zostawieniem 7800x3d.

Jak jednak ten monitor ma udane strobo albo jakimś cudem nienajgorszą jakość ruchomego obrazu mimo bycia LCDikiem, to można się zastanowić.

Jak planujesz w ciągu roku zmienić na np. OLEDa 360 czy 500Hz, to bierz 9800x3d, albo wybierz opcję "kupię 10800X3D na premierę, choć będzie drogo jak cholera"

Jeśli AMD nie da pełnego cache'u procom 8core, to cena gamingowego następcy 9800x3d może wynieść nawet 200% obecnej ceny 98x3d

No ale to najgorszy scenariusz.

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
6 godzin temu, Eltik napisał(a):

i cod, bf 6 wleci tez. Mam monitor 260 Hz

W tego typu multi fps pewnie grasz na niskich detalach aby widoczność była jak najlepsza i celujesz w jak najwyższy fps więc w takim wypadku zmiana ma sens

Opublikowano (edytowane)

To ja się podłączę 🙈, 7600X @ 5650Mhz CO -36 , pamięci Patriot Venom z bardzo ciasnymi timingami 6000Mt/s @ CL28 1.35V SOC 1.17V , TUF 7800XT, warto zmienić na 7800X3D/9800X3D ? monitor 1440p 170Hz, gram głównie gry sieciowe, COD/BF i czasami różne single :)

Edytowane przez MCH93
Opublikowano (edytowane)

Przy tej grafice zakładam że 7600x  ci nie robi bottlenecka nawet na low w multi  1440p @ 170hz, odpal sobie jakieś OSD i monitoruj użycie gpu jeżeli cały czas będzie te 98-100%na każdej lokacji i zadymie to zmiana niczego nie wniesie ;) 

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Send1N napisał(a):

Przy tej grafice zakładam że 7600x  ci nie robi bottlenecka nawet na low w multi  1440p @ 170hz, odpal sobie jakieś OSD i monitoruj użycie gpu jeżeli cały czas będzie te 98-100%na każdej lokacji i zadymie to zmiana niczego nie wniesie ;) 

Szczerze ja gram zawsze na Ultra 😅😅, mam zrobiony bardzo szczegółowy CapFrameX, no i GPU w multi praktycznie nie spada poniżej 100% 😅😅, czyli za zaoszczędzone PLN można kupić coś innego 👌👌, grafiki nie zmieniam w najbliższym czasie bo po prostu nie mam takiej potrzeby 👌.

Edytowane przez MCH93
Opublikowano
Teraz, Send1N napisał(a):

W multi na ultra :E większość osób ciśnie na low-med i mają przewagę nad tobą ;) widoczki to się podziwia w single hehe :thumbup:

Wiem, brzmi to śmiesznie, ale.. z Eltikiem gramy multi i praktycznie lecę jak rzeźnik, może potwierdzić 😅😅 @Eltik 

Opublikowano
3 minuty temu, Eltik napisał(a):

No bardzo często jest najlepszy w drużynie a do tego nie ma światłowodu 10000000 GB/s

👌👌

  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

@Send1N Zmieniłem procka na 7800X3D, w gierkach typowo procesorowych różnice są mocno na plus 😅😅, duży zysk np. w Far Cry 6 1440p Ultra, 7600X: min. 110 avg. 137 max 153 , 7800X3D + 6200Mt/s CL28: min 141 , avg 150 , max 169 :)

Opublikowano

Podłącze się do tematu ponieważ mam podobny problem.

Posiadam 7800X3D z RX 9070XT i synowi muszę złożyć nowego kompa na AM5 i rozważałem dwie opcje:

1) kupno 9800X3D i 7800X3D leci do kompa syna - ale będzie drogo i już wyczytałem, że różnica u mnie będzie znikoma

2) kupno czegoś tańszego bezpośrednio do jego kompa i teraz pytanie co?

Nie może być to jakaś padaka tylko coś mocniejszego tak żeby spokojnie ogarniał wirtualne maszyny i większe bazy danych ale też żeby miał kopa w gry typu Hearts of Iron IV, które chyba raczej bardziej obciążają procesor niż grafikę.

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...