Intel Nova Lake, Razer Lake, Hammer Lake - LGA-1954

[Krzysiak 3 344]

@sidebandja to tak w sumie nie czytałem...co na % się skupiłem, które są bez szału  

 

 

Tak poważnie no jakoś po udanej 12gen, poprawce dobrego w 13 i koniec dobrego ciężko mi "zaufać" intelowi...choć liczę że zaskoczy pozytywnie  

[sideband 3 578]

Jak przeczytasz dokładnie to tylko predykcja, a nie realne testy. Dlatego jak popatrzysz dokładniej i popatrz na TDP w różnych wypadkach nie ma logiki.

Nawet nie chce mi się wierzyć żeby ktoś stworzył taką predykcje nawet AI by nie strzeliło takiego bambola.

 

@Krzysiak też na początku patrzę, ale lipa później popatrzyłem, że to jakaś lipna predykcja z sierpnia i podziękowałem za takie wyniki 

Edytowane Piątek o 19:43 przez sideband

[Wu70 1 180]

To są tylko predykcje, wynika z nich jedynie że takiego wzrostu na pewno nie będzie i wyjdzie coś poniżej 

Jakby zobaczył te ich predykcja dla poprzednich ultra to by się za głowę człowiek złapał 

 

A z TDP to akurat po prostu inne modele.

[sideband 3 578]

W styczniu będziesz miał wyniki i na to czekam, a nie jakieś pierdy.

Niezależnie jakie one by one nie były 

Edytowane Piątek o 20:04 przez sideband

[Krzysiak 3 344]

4 minuty temu, sideband napisał(a):

Niezależnie jakie one by one nie były 

W najgorszym wypadku kupisz zen6

 

 

Także i tak będzie szybko  

[sideband 3 578]

Tak będzie zenobiusz 12/24 wleci 

I będzie goodbye Intel.

[Krzysiak 3 344]

Też się czaję na 12/24 x3d...chyba że intel pozytywnie zaskoczy...choć jakoś wątpię. Ale chciałbym się mylić  

[Pentium D 2 068]

4 godziny temu, sideband napisał(a):

Co jest jasne?

No to, że według wewnętrznych dokumentów Intela, Nova Lake z bllc jest do 33% wydajniejsza niż Arrow 

 

Nova Lake-S 28C (Intel)    285W, DDR5-8000    Up to 116% Gaming performance vs. 285K (6400 MT/s, 250W)
Nova Lake-S 28C DS (Intel)    296W, DDR5-8000    Up to 133% Gaming performance vs. 285K (6400 MT/s, 250W)

 

Co wyjdzie w realu to inna kwestia.

[tomcug 4 280]

Doczytaj majster, co to za liczby. Pod powiem, nie są to dane z testów.

[Pentium D 2 068]

30 minut temu, tomcug napisał(a):

Doczytaj majster, co to za liczby. Pod powiem, nie są to dane z testów.

 to raz. Po drugie, nic o testach nie pisałem tylko o wewnętrznych dokumentach.

[tomcug 4 280]

Nie masz nic do dodania, więc się musiałeś przyczepić o błąd, który wynika z tego, że pisałem na telefonie. Symulacje i symulowane przyrosty nikogo nie obchodzą.

[Pentium D 2 068]

W tekście była jasno mowa o wewnętrznych dokumentach i tak napisałem w poście. Po co w ogóle zaczepiasz i insynuujesz, że nie rozumiem co tam napisali, tym bardziej że na końcu dodałem "Co wyjdzie w realu to inna kwestia." 

[tomcug 4 280]

W wewnętrznych dokumentach możesz mieć także realne wyniki, tu jest tylko symulacja.

[Phoenix. 7 248]

Nawet gdyby te cyfry byly odzwierciedleniem realnej wydajnosci to takie wzrosty w stosunku do Arrow lake w grach to mizeria  

[areczek1987 1 202]

Ci się siłują na predykcje 2 miesiące przed premierą  intel gotowy na kolejne chude lata 

nie będziesz nic miał i będziesz zadowolony.

 

[sideband 3 578]

Predykcja to była z sierpnia 

Dlatego to tylko predykcja.

[wallec 1 919]

Jeżeli porównują gaming vs 285k 6400MT zamiast 270k 7200MT to wiedz, że coś się dzieje

[tomcug 4 280]

Może tak, może nie. Czas pokaże.

[sideband 3 578]

Intel powinien w tych predykcjach wklepywać kosmiczne cyferki in plus to lolki dopiero by miało pożywkę