Radeon 9070 (XT) - na jakich pamięciach jest Twoja karta - Hynix/Samsung?

[janek25 219]

Grafy z niskim watem rzadko maja problem z przegrzewajacym sie vramem czy Hot Spot

[leven 629]

Użycie Vram jest takie same w średniakach, jak w TOP. No chyba, że masz na myśli połączenie odbioru ciepła z Vram z GPU. No to TOP niestety musi podgrzać pamięci, jeżeli są na wspólnym radiatorze. Mylę się ? 

[Keleris 537]

W mojej 9070xt mam Samsungi i jestem z tego zadowolony bo temperatury są znacząco mniejsze +/- 10c, a wydajność nieznaczenie mniejsza i w mojej opinii sporo niższe temperatury mogą wpłynąć na długowieczność karty ale też jak najbardziej rozumiem że dla kogoś to żaden argument bo trzyma kartę maksymalnie 2lata i niech następny się martwi.

[leven 629]

To wiadomo, że im niższe temperatury, tym dłuższa żywotność. 

tutaj raczej chodzi o wydajność Samsung/Hynix przy tej samej częstotliwości. 

Tylko Sideband wiedział, że takie myki istnieją, a to ciekawe   

 

Fajny temat, przydałaby się fachowa pomoc Tomek !! 

[HappyLittleGamer 224]

5 godzin temu, leven napisał(a):

Tak samo, jak w RAM   Czasem ludzie obniżają taktowanie, za to zacieśniają opóźnienia    Szkoda, że nie ma programów do takiej konfiguracji opóźnień dla Vram.  Może po Twoim temacie, AF da dostęp ? 

Od czasów Vegi56/64 pojawiła się w sterowniku opcja podkręcenia timingów ale to jest preset bez możliwości zmiany (na Vedze były 2 presety).


Ale to daje tyle co nic. Ludzie w biosie sobie modyfikowali te timingi, albo AMD Memory Tweak'iem i dawało to 2-3% wydajności. Możliwe więc że te kilka % można odzyskać na wolniejszych Samsungach.

 

Obecnie u mnie opcja Fast Timing w sterowniku daje +0.5%   Wygląda na realny boost, a nie błąd pomiarowy bo to powtarzalne. Ma to zerowy wpływ na temperatury bo oba presety kończą test z temp pamięci 68°C.

3DMark Steel Nomad Default 6008

3DMark Steel Nomad Fast Timing 6052

 

U mojej w Asus Prime RX 9070 są Samsungi. Zakupiona 09.09.2025

[sideband 2 056]

Znacznie wcześniej były programy do modyfikacji timingów pamięci w biosie na kartach AMD 

GCN nie było softu to się timingi w hexie zmieniało. AMD przemianowało Hawaii na Grenade i wciskało kit o zmianach, a dokładnie to jest ten sam chip tylko zaostrzono timingi pamięci, a po wrzuceniu tych samych timingów do Hawaii magia wydajność się zrównała 

 

Z biegiem czasu zainteresowanie kartami AMD zaczęło spadać to generalnie przestawały pojawiać programy do kombinacji na alpejskich 

W przypadku NV był dostępny jeden program, który zmieniał timingi w locie na Pascalach z 5X, ale poprawnie działał tylko przy kopaniu bo stricte do tego został stworzony.

Edytowane 3 Listopada 2025 przez sideband

[Krzysiak 1 997]

18 godzin temu, radzio_z napisał(a):

No i tu zaczyna się robić ciekawie. Pytanie czy Reaper zawsze jest na Hynixach, a ReadDevil na Samsungach.

 

Nie zawsze, pierwszego ripera miałem na hynix, drugiego na samsung.

 

No i teraz sapphire pure mam na samsung.

14 godzin temu, leven napisał(a):

 

tutaj raczej chodzi o wydajność Samsung/Hynix przy tej samej częstotliwości. 

 

No przecież nie od dziś wiadomo, że to kwestia timingów  

[leven 629]

Tak, każdy kupujący będzie pytać sprzedawcy, jakie są timingi Vram karty 

Masz pomysły  

11 godzin temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Od czasów Vegi56/64 pojawiła się w sterowniku opcja podkręcenia timingów ale to jest preset bez możliwości zmiany (na Vedze były 2 presety).

Opcja zmiany timingów, które nie działają. Cudny chwyt  

[radzio_z 14]

11 godzin temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Od czasów Vegi56/64 pojawiła się w sterowniku opcja podkręcenia timingów ale to jest preset bez możliwości zmiany (na Vedze były 2 presety).


Ale to daje tyle co nic. Ludzie w biosie sobie modyfikowali te timingi, albo AMD Memory Tweak'iem i dawało to 2-3% wydajności. Możliwe więc że te kilka % można odzyskać na wolniejszych Samsungach.

 

Obecnie u mnie opcja Fast Timing w sterowniku daje +0.5%   Wygląda na realny boost, a nie błąd pomiarowy bo to powtarzalne. Ma to zerowy wpływ na temperatury bo oba presety kończą test z temp pamięci 68°C.

3DMark Steel Nomad Default 6008

3DMark Steel Nomad Fast Timing 6052

 

U mojej w Asus Prime RX 9070 są Samsungi. Zakupiona 09.09.2025

Wszystko fajnie, tylko takie optymalizacje można zrobić też na modelu z Hynix.

 

Pół biedy by było, gdyby Samsungi były np. wolniejsze w standardowych ustawieniach, ale znacznie lepiej się kręciły i po OC nadrabiały z nawiązką. Ale tak nie jest, wyniki po OC w teście Liptona pokazują że po OC następuje jeszcze większy odjazd modeli na Hynix i dzieli je poziom 5-6%. Mam świadomość, że generalnie różnice pomiędzy podstawowymi modelami, a tymi najwydajniejszymi w ramach jednego układu, są właśnie kilku procentowe. Dopłacając te 300-600 PLN, płacimy za większe chłodzenie, niższy poziom głośności, nieco lepszy poziom OC i w praktyce tą 3-4% różnicę wydajności.

 

Tyle że tutaj mamy kuriozum, że jeśli komuś się trafi Reaper z Hynix, to może dopłacić 600 zł do RedDevil dostając w zamian zauważalnie niższą wydajność i wyższy poziom poboru prądu...wow, świetny wybór. No chyba że modele na Hynix już są w ogóle niedostępne, wszystko jest na Samsungach, nawet ten Reaper, a to co testował Lipton to egzemplarze wyciągnięte z szuflady, które w takiej specyfikacji już dawno nie występują w sklepach - to w takim razie jego cały ten test można wyrzucić do kosza, a jego robienie było totalnie bez sensu i moze jedynie wprowadzać w błąd obecnie kupujących.

Edytowane 3 Listopada 2025 przez radzio_z

[sideband 2 056]

Takie różnice to są również na kartach NV tylko nikt kruszy kopii dla 5% 

[leven 629]

Gdyby te wypowiedzi podsumować, to praktycznie nie ma się co napinać, czy ma się Samsunga, czy Hynixa   Samsung dobrze się kręci, za to ma luźniejsze timingi i odwrotnie do Hynixa. 0/0

[radzio_z 14]

17 minut temu, leven napisał(a):

Gdyby te wypowiedzi podsumować, to praktycznie nie ma się co napinać, czy ma się Samsunga, czy Hynixa   Samsung dobrze się kręci, za to ma luźniejsze timingi i odwrotnie do Hynixa. 0/0

Producenci za te durne 3-5% potrafią sobie kazać płacić niekiedy 500-600 zł, bo takie są różnice w cenie pomiędzy Pure a Nitro+, Reaper a RedDevil. Spora różnica w cenie jak za tak skromny przyrost wydajności ale topowe serie to taki trochę luksus. I wiesz co, możemy ironizować, tylko nabywca który mógł wziąć model podstawowy, ale dopłacił 600 zł aby mieć wersję topową w praktyce dostanie model wolniejszy, może się trochę poczuć jak frajer....zapłacić więcej za mniej - nieprawdaż?

 

Różnica nie jest w granicy błędu pomiarowego. Jest wręcz "schodek" w wykresach wydajności. Przy skromnej różnicy w wydajności pomiędzy modelami 9070 a 9070XT, może się wręcz okazać, że najwydajniejsze modele 9070 z początku produkcji na Hynix są wydajniejsze niż obecne najwolniejsze 9070XT na Samsungach.

 

Różnica w wydajności moim zdaniem jest zbyt duża, aby nie była oznaczona. Przy braku oznaczenia pamięci w danej rewizji, wszystkie testy porównawcze Radeonów tracą sens, bo jak widać wyniki tego samego modelu z różnymi pamięciami potrafią totalnie się rozjechać względem siebie i karta wygrywające w jednym teście, może w wariancie VRAM Samsunga spać na spód tabeli.

[sideband 2 056]

To jeszcze zadzwoń do AMD, że dostałeś kartę z gorszym krzemem i straciłeś kolejne "procenty" 

[radzio_z 14]

14 minut temu, sideband napisał(a):

To jeszcze zadzwoń do AMD, że dostałeś kartę z gorszym krzemem i straciłeś kolejne "procenty" 

Skoro Ty lubisz płacić więcej za mniej, to Twój problem. Ja uważam, że przy różnicy w wydajności, która wręcz może powodować przetasowanie wydajności z niższym modelem, produkty powinny być oznaczone, a już w ogóle sytuacja w której na przedpremierowe testy są wysyłane karty, które wkrótce po premierze są zastępowane inną specyfikacją, która jest zauważalnie mniej wydajna, jest skandaliczne.

[tomcug 2 778]

48 minut temu, radzio_z napisał(a):

Różnica nie jest w granicy błędu pomiarowego. Jest wręcz "schodek" w wykresach wydajności. Przy skromnej różnicy w wydajności pomiędzy modelami 9070 a 9070XT, może się wręcz okazać, że najwydajniejsze modele 9070 z początku produkcji na Hynix są wydajniejsze niż obecne najwolniejsze 9070XT na Samsungach.

Przy tym samym zegarze GPU średnio 1-2%, sam to sprawdzałem. Robisz problem z niczego.

[radzio_z 14]

Tak? To popatrz na wyniki testów. Bardziej 5-6% a to już w porywach może powodować, że najwydajniejsze 9070 na Hynixach zaczną się zrównywać z najsłabszymi 9070 XT na Samsungach.

[janek25 219]

Teraz, radzio_z napisał(a):

Tak? To popatrz na wyniki testów

testy sa różne

niektóre nawet nigy sie nie odbyły

[tomcug 2 778]

1 godzinę temu, radzio_z napisał(a):

Tak? To popatrz na wyniki testów. Bardziej 5-6% a to już w porywach może powodować, że najwydajniejsze 9070 na Hynixach zaczną się zrównywać z najsłabszymi 9070 XT na Samsungach.

Robiłem swoje pomiary, innych nie potrzebuję

[Krzysiak 1 997]

4 godziny temu, leven napisał(a):

Tak, każdy kupujący będzie pytać sprzedawcy, jakie są timingi Vram karty 

Masz pomysły  

 

Ale po co pytać?  Przecież sprzedawca nie wie co mu na półce leży  

 

Odpowiedziałem na pytanie skąd różnica wydajności przy tych samych zegarach

 

 

Podejrzewam, że teraz wszystko leci na samsungu...ewentualnie jakieś leżaki może się na hynix trafiają.

1 godzinę temu, radzio_z napisał(a):

Tak? To popatrz na wyniki testów. Bardziej 5-6% a to już w porywach może powodować, że najwydajniejsze 9070 na Hynixach zaczną się zrównywać z najsłabszymi 9070 XT na Samsungach.

https://ithardware.pl/testyirecenzje/asus_tuf_gaming_radeon_rx_9070_xt_oc_test_recenzja_opinia-44582.html

 

Patrzę i nie jest źle  

[Send1N 4 949]

W dniu 2.11.2025 o 19:01, leven napisał(a):

No ja też zrobiłem oczy, jak temat przeczytałem. Coś w tym musi być. Ciekawe, dla czego świat o tym milczy ? 

Dopiero ciekawość forumowicza Nas informuje ? 

Leven jak coś to o tym już była mowa kilka miesięcy temu między innymi tutaj na forum w głównym temacie rdna4 więc to nie jest żaden świeży news  różnicy w wydajności nikt nie zauważy bo to jest błąd pomiarowy między samsungami a hynixami gdybyś był ciekawy  

[HappyLittleGamer 224]

3 godziny temu, Krzysiak napisał(a):

https://ithardware.pl/testyirecenzje/asus_tuf_gaming_radeon_rx_9070_xt_oc_test_recenzja_opinia-44582.html

 

Patrzę i nie jest źle  

Czyli jak włączę w sterowniku Fast Timing to już wyrównam wydajność Hynixów, a do tego mam 20°C chłodniejsze pamięci  Już wolę te Samsungi. W sumie trochę odetchnąłem z ulgą jak potwierdziłem że mam te wolniejsze 

[panicz patryk 51]

Kupiona 06/03/2025.

[Krzysiak 1 997]

@radzio_z top i dopłacanie do niego to nie tylko kilka % wydajności więcej, to też lepsze chłodzenia a przez to lepsza kultura pracy  No i wychodzi na to, że obecnie też i deko wyższa wydajność, bo bardzo prawdopodobne, iż wszystko teraz idzie na samsungu a jeśli trafi się hynix to jakiś leżak z wiosny.

[sideband 2 056]

8 godzin temu, radzio_z napisał(a):

Skoro Ty lubisz płacić więcej za mniej, to Twój problem. Ja uważam, że przy różnicy w wydajności, która wręcz może powodować przetasowanie wydajności z niższym modelem, produkty powinny być oznaczone, a już w ogóle sytuacja w której na przedpremierowe testy są wysyłane karty, które wkrótce po premierze są zastępowane inną specyfikacją, która jest zauważalnie mniej wydajna, jest skandaliczne.

Przy takich różnicach nie jesteś w stanie tego odczuć  

Nawet zakładając magiczne 5% to masz 63fps vs 60fps 

[radzio_z 14]

4 godziny temu, HappyLittleGamer napisał(a):

Czyli jak włączę w sterowniku Fast Timing to już wyrównam wydajność Hynixów, a do tego mam 20°C chłodniejsze pamięci  Już wolę te Samsungi. W sumie trochę odetchnąłem z ulgą jak potwierdziłem że mam te wolniejsze 

Ale jak właściciel Hynix włączy to samo, to dalej Ci odskoczy ;).

 

3 godziny temu, Krzysiak napisał(a):

@radzio_z top i dopłacanie do niego to nie tylko kilka % wydajności więcej, to też lepsze chłodzenia a przez to lepsza kultura pracy  No i wychodzi na to, że obecnie też i deko wyższa wydajność, bo bardzo prawdopodobne, iż wszystko teraz idzie na samsungu a jeśli trafi się hynix to jakiś leżak z wiosny.

Jak się popatrzy na wyniki testów głośności, to z tą kulturą pracy to jest różnie. Dopłacamy raczej do bardziej rozbudowanej sekcji zasilania i systemu chłodzenia, dzięki czemu przy OC raczej nie natrafimy na ścianę z powodów termicznych i będziemy wstanie wyciągnąć z takiego Nitro+ większego maksa niż z Pulse - przynajmniej w teorii, bo Pulse w 9070XT też ma w cholerę rozbudowany system chłodzenia. Bogatsze wersje mają wyżej ustawiony TDP i powinni boostować wyżej i to akurat nieco widać w teście. Ale nawet to wykręcone mocno TDP Nitro+ nie pozwala mu dogonić zwykłego podstawowego Reapera, które TDP ma ustawione standardowe wedle zaleceń AMD.