Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
13 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

Czy w podanej rozdzielczości ważny też jest cache X3D? Nie w grach e-sportowych typu CS. Czy zyskam na dodatkowych + FPS w 4K UHD zmieniając Core i5-14600K na R7 7800X3D?  Dzięki!

X3D jest zawsze ważny i zawsze będzie wydajniejszy, w 4K po prostu szybciej wpadniesz w ograniczenie karty graficznej niż CPU.

Jeśli nie jesteś niewolnikiem ustawień Ultra zawsze bierz najlepszy procesor do gier na jaki możesz sobie pozwolić.

AMD w tej chwili jest królem CPU do gier.

Opublikowano (edytowane)

Nie wiem, ale jak nawet obsługuje, to mogą być problemy. Ja bym to po prostu olał, o ile nie planujesz kupować karty low-endowej na szynę PCI-E x8 lub x4. Przy x16 nie zawracaj sobie tym nawet dupy, bo szkoda czasu. :) Zanim będzie potrzebny, to będzie rok 2030.

 

Co do 9800X3D - tak, to jedyny słuszny wybó. ZAWSZE kupujesz takiego proca w wydajności jednowątkowej w grach, na jakiego Cię stać. A skoro pytasz o granie w 4K to znaczy, że stać Cię na wydanie 1900zł raz na 5 lat.

 

Proce w przyszłości mogą być szybsze, ale nie ma pewności. Do tego mogą być 2-3x droższe. 

- jak kupiłeś i nie było lepszej opcji przez wiele lat - to wygrałeś

- jak kupiłeś, a Zen 6 X3D czy Zen 7 X3D pozamiatał i dał sporego kopa (+20% lub więcej) to też wygrasz, bo takie wydarzenei będzie świetną waidomością - że w ogóle jeszcze jest jakiś postęp. To już nie jest wcale takie pewne i już raz pół dekady bez żadnego postępu (łącznie +30% przez 5 lat) było. I na pewno się powtórzy, tylko nie wiadomo czy już teraz czy po Zenie 7.

 

Także kupując 9800X3D i tak będziesz happy, choćby nie wiem co :)

Edytowane przez VRman
Opublikowano
2 minuty temu, JacekRTX napisał(a):

Dlatego pisze ze nie wszystkie płyty to mają, ale nie ma co i tak się tym przejmować.

 

GN%20GPU%20Benchmark%20_%20F1%2024%20(4K

 

GN%20GPU%20Benchmark%20_%20Resident%20Ev

 

GN%20GPU%20Benchmark%20_%20Black%20Myth_

 

GN%20GPU%20Benchmark%20_%20Black%20Myth_

 

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano
52 minuty temu, Coffee Banan napisał(a):

Zastanawiam się nad R7 9800X3D bo jest za 1939zł na Amazonie.pl. -Box.  Czy każdy chipset B650 obsługuje (też nieoficjalnie) PCIe 5.0 dla gpu?

Kup 14600k za 750zł i zostanie Ci 1200zł na GPU -> będziesz miał więcej fps w grach w 4k

  • Upvote 1
Opublikowano

520zł: 7500F

800zł: 14600KF

1300zł: 7800X3D

1900zł: 9800X3D

Te procesory na dziś są najbardziej opłacalne w zależności od budżetu, szczególnie te dwa pierwsze do 1000zł. Celować w X3D warto, jak są na to pieniążki, ale przy ograniczonym budżecie do 4K lepiej dołożyć do karty graficznej. Poza tym jeśli procesor ma być na kilka lat bez zmiany, to warto rozważyć nawet 9800X3D. Te dwa zdania się wzajemnie wykluczają, bo raz polecam 7500F/14600KF, raz 7800X3D/9800X3D, bo to nie jest takie proste.

@Coffee BananCiekawe, ile jeszcze tematów założysz, zanim zdecydujesz się na jakiś procesor.

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@wamak w punkt, ale 9800x3d do 4k kupujesz dopiero jak masz top end gpu bo tak to marnowanie pieniędzy.

 

Tutaj dla zobrazowania czym jest 4K w dobrych detalach (ultra +rt psycho)

RTX 4080

4K natywne = 24 fps

Zrzutekranu(17).thumb.png.259779f0cf54794ac4b6881c46e30348.png

4K z dlss balanced i generatorem = 70fps

Zrzutekranu(19).thumb.png.f2b9214829b75845ffb99fa244911fc7.png

1440p natywne = 50fps

Zrzutekranu(18).thumb.png.b98797a66b359c2ee8b9255e9f7ad6ab.png

 

Do tylu fps nie trzeba 9800x3d ;)

Edytowane przez wallec
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

ASUS  TUF GAMING B650E-E WIFI   -można brać pod R7 9800X3D?

Według ostatnio wydanych przepisów od AMD nie wolno!!!

 

 

:hihot:

 

 

Fajna płyta z kiepską dźwiękówką. Ale niedroga i na dobrym chipsecie.

Edytowane przez Grolshek
Opublikowano (edytowane)

Zamiast tego pustego gadania o rozdzielczości, lepiej odpowiedz sobie w ilu FPS chcesz grać oraz w jakich grach. Procesor zapewnia wodę na młyn, ktorym jest karta graficzna. Jeśli wystarcza Ci 60fps to patrzysz jaki CPU zapewni taką wartość, w grach ważnych dla Ciebie oraz decydujesz ile chcesz mieć zapasu.

Edytowane przez musichunter1x

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszcz zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenia daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...