Czy płyta główna może uszkadzać pamięci RAM w moim komputerze?

[Send1N 5 705]

1 godzinę temu, wallec napisał(a):

 

@Send1N pokaż proszę Twoje zentiming bo w 100% nie jestem już pewien am4

Proszę:

 

Z tym że to nie ma żadnego sensu bo ja ten nastaw szlifowałem długi długi czas w dodatku to jest konfiguracja 4x8 a nie 2x16 i jest to jedyny proc na am4 gdzie przy tak wyżyłowanym ramie SOC jest stabilne poniżej 1v na wszystkich innych ryzenach musiałem dawać nawet do konfiguracji 2x8 po 1.1v albo i wyżej a jak swego czasu wsadziłem 5800x3d to okazało się ze mogłem zejść do 0.98v przy 4x8 3800mhz  

 

U autora nie trzeba nic kombinować, ten ram powinien działać na xmp 3600mhz przy dwóch modułach beż żadnych poprawek jeżeli wszystkie części były by w pełni sprawne tak jak 99,99% ZEN'ów 3 to robi  

Edytowane 16 Lutego przez Send1N

[wallec 1 277]

@ligonis24 sprawdziłeś ustawienia ode mnie?

[ligonis24 0]

22 godziny temu, Qrdello napisał(a):

I to masz cały czas ustawione przy testach ramu? 

Bo jeżeli tak to wyłącz PBO (w sensie ustaw na auto), wyłącz CO. Generalnie odpal procesor w stocku, jak go bozia stworzyła.

 

Może sie okazać, że winę za niestabilność ponosi OC procka  z uv a nie same kości. Zdarzyło mi się tak kilka razy, że system walił błędami BSOD i sys managment po zbyt optymistycznym uv na procku  

Tak, mam to ustawione przy testach ramu. Tyle że używam tych ustawień procesora dopiero odkąd dostałem te najnowsze ramy czyli od jakoś dwóch tygodni. Na poprzednich ramach jak testowałem to nie miałem nic zmienione przy procesorze, a też były błędy.

20 godzin temu, wallec napisał(a):

@ligonis24 sprawdziłeś ustawienia ode mnie?

Będę za chwilę sprawdzał, wczoraj trochę średnio z czasem było. Mam puścić tm5 po ustawieniu tego, czy co?

[ligonis24 0]

@wallec ustawione i zrobiłem tm5, tyle błędów to jeszcze nigdy nie pokazało

[Qrdello 1 088]

No to wprawdzie nie ta część procesora podkręcana wpływa bezpośrednio na kontroler pamięci, ale niestabilne o/c raczej Ci nie pomaga.

[lokiju 586]

Pomaga czy nie pomaga ale z postów autora wynika, że na stocku też były błędy. Reset całego biosu do ustawień fabrycznych, wtedy testy w TM5 i jak nie będzie błędów to można odpalić XMP. Jak nie to podmiana procesora. Tu powinno wszystko chodzić od strzała bez kombinowania.

Edytowane 17 Lutego przez lokiju

[ligonis24 0]

14 minut temu, lokiju napisał(a):

Pomaga czy nie pomaga ale z postów autora wynika, że na stocku też były błędy. Reset całego biosu do ustawień fabrycznych, wtedy testy w TM5 i jak nie będzie błędów to można odpalić XMP. Jak nie to podmiana procesora. Tu powinno wszystko chodzić od strzała bez kombinowania.

Po resecie biosu próbować tm5 z jedną kością czy obiema? 

[lokiju 586]

Ja bym zaczął od dwóch.

[ligonis24 0]

taki bsod dostałem przed chwilą, pierwszy raz taki kod błędu. IRQL_GT_ZERO_AT_SYSTEM_SERVICE

Wyniki tej operacji były następujące: 0x0000004a (0x00007ff9585cd684, 0x0000000000000002, 0x0000000000000000, 0xfffffa88d3462b40)

[Send1N 5 705]

Pobierz https://www.bluescreenview.net/ i odczytaj plik dump tego bsoda (kliknij dwa razy na ostatni bsod który będzie widoczny w programie) będzie widać więcej szczegółów  

Edytowane 17 Lutego przez Send1N

[ligonis24 0]

26 minut temu, Send1N napisał(a):

Pobierz https://www.bluescreenview.net/ i odczytaj plik dump tego bsoda (kliknij dwa razy na ostatni bsod który będzie widoczny w programie) będzie widać więcej szczegółów  

 

[Send1N 5 705]

Nic tu specyficznego nie widzę, bsody przez (caused by..) ntoskrnl.exe przeważnie wywala przez po prostu niestabilny/uszkodzony ram, ty masz całą masę błędów z tego co pokazujesz więc nic dziwnego że system sypie się nawet bez obciążenia  

[ligonis24 0]

siemka wyciągnąłem dziś procesor i włożyłem go z powrotem. po włączeniu komputera czarny ekran i świeciła się dioda boot. powtórzyłem to samo jeszcze raz i za drugim razem komputer odpalił. ustawienia biosu się zresetowały do fabrycznych i na takich też odpaliłem TestMem5 (bez włączonego xmp) po włączeniu się komputera. przez 40 minut testu na extreme presecie pokazało tylko jeden błąd, gdzie wcześniej sypało błędami od samego początku i po kilku minutach już było ponad 10 błędów. podsyłam zdjęcie z tm5. czy to w takim razie by wskazywało na wadliwy procesor? czy nadal nie jest to pewne?
 

Edytowane Niedziela o 16:31 przez ligonis24

[Send1N 5 705]

To od 17 lutego jeszcze go nie podmieniłeś? kup jakiś inny cpu podmień najwyżej zrobisz darmowy zwrot  procek jest tutaj głównym podejrzanym i od jego podmiany bym zaczął dalszą diagnozę  

[Qrdello 1 088]

Ktoś ma na forum 5700g czy 5600g do sprzedania. Kupisz, później sprzedasz za podobną kasę bo procki z GPU są w cenie. Do tej pory to już z 3 zestawy bym zbudował od podstaw  

[Send1N 5 705]

Jak wydajność ma zostać ta sama to można wziąć od razu na allegro ze smartem 5700x https://allegro.pl/oferta/procesor-amd-ryzen-7-5700x-3-4ghz-oem-tray-18278034250 z opcją darmowego zwrotu  

[lokiju 586]

4 godziny temu, Send1N napisał(a):

To od 17 lutego jeszcze go nie podmieniłeś? kup jakiś inny cpu podmień najwyżej zrobisz darmowy zwrot  procek jest tutaj głównym podejrzanym i od jego podmiany bym zaczął dalszą diagnozę  

Albo niech idzie do jakiegoś serwisu, jak miałem problem i brak części na podmianę to za 25 zł mi gość sprawdził. To było jakieś 2 lata temu więc na pewno teraz jest drożej ale bez przesady. 

Edytowane Poniedziałek o 17:31 przez lokiju

[Send1N 5 705]

Teraz ceną minimalną za sprawdzenie będzie zapewne stówa  więc będzie niepotrzebnie w plecy  

[ligonis24 0]

4 godziny temu, Send1N napisał(a):

To od 17 lutego jeszcze go nie podmieniłeś? kup jakiś inny cpu podmień najwyżej zrobisz darmowy zwrot  procek jest tutaj głównym podejrzanym i od jego podmiany bym zaczął dalszą diagnozę  

inne sprawy miałem na głowie, dzisiaj się za to wziąłem, oto co zrobiłem:

 

inny komputer z moimi ramami i moim procesorem (bios default):

 

- wsadziłem swój procesor i obie kości ramu do komputera brata i puściłem tm5 - pokazywało błędy prawie od razu po starcie testu

- wyciągnąłem jedną kość z 4 slotu i puściłem tm5 z jedną kością w 2 slocie - pokazywało błędy

- zamieniłem kości i włożyłem tą drugą w 2 slot - zero jakichkolwiek błędów po ponad godzinnym tm5

no i tak samo było na moim komputerze - tylko ta jedna kość sypała błędami i to samo było w przypadku poprzedniego zestawu ramu, który zreklamowałem.

 

mój komputer z procesorem brata i moimi ramami (xmp włączone):

 

- wsadziłem procesor brata i moje ramy z powrotem do mojego komputera i puściłem tm5 z obiema kościami - pokazywało błędy

- wyciągnąłem tą kość, która na komputerze brata nie pokazała ani jednego błędu i puściłem tm5 z tą drugą - pokazywało błędy

- włożyłem tylko tą dobrą kość w 2 slot i przetestowałem - 0 jakichkolwiek błędów

 

mój komputer, mój procesor i moje ramy (xmp włączone):

 

- puściłem tm5 z tą dobrą kością w 2 slocie no i tak samo - 0 błędów

 

powtarza się już drugi raz schemat, gdzie obie kości, które pierwotnie były w 2 slocie testowane pojedynczo zawsze są tymi wadliwymi, a te, które siedziały w 4 slocie testowane pojedynczo w 2 slocie nie pokazują żadnych błędów.