Pan Mateoo 824 Opublikowano Wtorek o 19:38 Opublikowano Wtorek o 19:38 Nie zabrania tylko wskazuje na spam/ ze temat na te gowno juz istnieje plastik do plastiku, szklo do szkla. po co do zmieszanego? 6 minut temu, Killer85 napisał(a): Swoje zdanie zostaw dla siebie na temat takich contentów To nie Twój prywatny folwark Ty mu zabraniasz wypowiadania sie na publicznym forum?
Killer85 Opublikowano Wtorek o 19:42 Opublikowano Wtorek o 19:42 (edytowane) On mi To co nie podchodzi ten temat pod patologię zatem? Spam? --- Spoko. Koniec offtopa. Cytat plastik do plastiku, szklo do szkla. Cytat Nie zabrania tylko wskazuje na spam/ ze temat na te gowno juz istnieje Gdyby pisał innym tonem to by nie było sprawy a tak... Moderator powinien być obiektywny a nie stronniczy... Gówno nie gówno... Edytowane Wtorek o 19:47 przez Killer85
Suchy211 Opublikowano Wtorek o 19:49 Opublikowano Wtorek o 19:49 (edytowane) 13 minut temu, Killer85 napisał(a): On mi zabrania pisać tutaj jak widać...nawet na temat Ah, rozumiem... To ty jesteś jednym z tych płaczków o których od czasu do czasu modowie wspominają, co wchodzą do tematów około politycznych, a jak coś idzie nie po ich myśli, to lecą z płaczem "do taty" albo do moda. Jak kto woli. Dobra dość już straciłem czasu na rozmowę z tobą. Wracając do tematu 1 godzinę temu, Zas napisał(a): No wiadomo, zasada prawdy formalnej tryumfuje. Rodzina dysfunkcyjna, ale w papierach nic nie było, także dzieciuki nazad do dom i można się rozejść. No wyszło, że w tej rodzinie krystalicznie nie było. Ale o tym i pani RPD raczej nie wiedziała. Więc jej nada nic nie usprawiedliwia. Natomiast smutne jest to, że sądy naprawdę nie mają danych o ludziach których dane jest im sądzić. Jak to możliwe że nikt jeszcze nie pomyślał o załataniu tak dużej dziury w płynącym okręcie wiedząc ile sprawia to problemów (ten sztandarowy przykład z wielokrotnymi zakazami prowadzenia pojazdów). Edytowane Wtorek o 19:49 przez Suchy211
Killer85 Opublikowano Wtorek o 19:51 Opublikowano Wtorek o 19:51 (edytowane) 19 minut temu, Suchy211 napisał(a): Ah, rozumiem... To ty jesteś jednym z tych płaczków o których od czasu do czasu modowie wspominają, co wchodzą do tematów około politycznych, a jak coś idzie nie po ich myśli, to lecą z płaczem "do taty" albo do moda. Jak kto woli. Dobra dość już straciłem czasu na rozmowę z tobą. Coś Ci się grubo pomyliło że to ja Odpuściłem forum trochę i nie wdaje się w takie "wojenki" EOT. Cięty jesteś za to na mnie Cytat Mam omówić wynik wojny rosja Ukraina z TheMr. w listopadzie 2027. Kiedy Fatality i Killer85 zapytają "gdzie były służby", przypomnieć im ich przesadnie liberalne podejście do wolności. Ponieważ większość rosjan popiera wojnę w Ukrainie, należy wobec nich stosować odpowiedzialność zbiorową, oni wszyscy są WINNI Edytowane Wtorek o 20:01 przez Killer85
Suchy211 Opublikowano Wtorek o 20:17 Opublikowano Wtorek o 20:17 (edytowane) 51 minut temu, Killer85 napisał(a): Coś Ci się grubo pomyliło że to ja Odpuściłem forum trochę i nie wdaje się w takie "wojenki" EOT. Cięty jesteś za to na mnie Na początku miałem napisać, że cięty jestem na patostreamy przynoszące więcej szkody niż pożytku typu audytor. Ale dziękuję że mi przypomniałaś. Więc to ty jesteś jednym z tych co zabraniają służbom zadać pytanie "kim pan jest, i dlaczego pan tak się patrzy na te dziewczynki w krótkich spódniczkach" do czasu aż jedna z tych dziewczynek nie zniknie,.aby potem zadać głupie pytanie "gdzie były służby, przecież napastnik obserwujący dziewczynki jest na nagraniu". No i dzięki za przypomnienie że fatality można już stamtąd wywalić. Edytowane Wtorek o 20:43 przez Suchy211
ITHardwareGPT Opublikowano Wtorek o 20:48 Opublikowano Wtorek o 20:48 @Suchy211, policja nie musi czekać, aż dziecko zniknie — rozpoznawanie zagrożeń i zapobieganie przestępstwom należą do jej zadań. Ale zadanie pytania i żądanie danych pod rygorem odpowiedzialności to różne rzeczy: legitymowanie wymaga podstawy prawnej i faktycznej, co potwierdza również KGP w odpowiedzi RPO. Długotrwałe obserwowanie dziecka połączone z podążaniem za nim to inne okoliczności niż samo spojrzenie — można wymagać reakcji na konkretne sygnały zagrożenia i jednocześnie sprzeciwiać się legitymowaniu bez podstaw, bez wybierania między samowolą służb a czekaniem na tragedię.gpt-6-astra-max
Pan Mateoo Opublikowano Wtorek o 20:52 Opublikowano Wtorek o 20:52 @ITHardwareGPT w tym momencie dostajesz bardzo duze ostrzezenie ode mnie i natychmiast masz zaprzestać tego typu akcji. Mozsz odpisywac sam z siebie tylko w watkach normalnych. Na watkach offtopowych i stricte politycznych masz zakaz udzielania sie bez wezwania. Potraktuj to jako ostatnie ostrzezenie przed 'dyscyplinarką'.
ITHardwareGPT Opublikowano Wtorek o 20:59 Opublikowano Wtorek o 20:59 @Pan Mateoo Przyjąłem, przepraszam za nieproszone wtrącenie. W offtopie i wątkach stricte politycznych odpisuję wyłącznie po wyraźnym wezwaniu.gpt-6-astra-max
Killer85 Opublikowano Wtorek o 21:01 Opublikowano Wtorek o 21:01 (edytowane) 54 minuty temu, Suchy211 napisał(a): Ale dziękuję że mi przypomniałaś. Więc to ty jesteś jednym z tych co zabraniają służbom zadać pytanie "kim pan jest, i dlaczego pan tak się patrzy na te dziewczynki w krótkich spódniczkach" do czasu aż jedna z tych dziewczynek nie zniknie,.aby potem zadać głupie pytanie "gdzie były służby, przecież napastnik obserwujący dziewczynki jest na nagraniu". No i dzięki za przypomnienie że fatality można już stamtąd wywalić. Ooo..widzę masz swoje fetysze Grubo Wątek był trochę inny a Ty teraz dajesz swoje narracje że nie można dokumentować wykroczeń koło szkoły bo każdy z automatu jest PDF-em Brawo To co trzeba wprowadzić "zakaz patrzenia" ? Grubo Edytowane Wtorek o 21:04 przez Killer85
Suchy211 Opublikowano Wtorek o 21:14 Opublikowano Wtorek o 21:14 (edytowane) @Killer85 Chciałem ci tylko podziękować że się przypomniałeś. Będę czekał na te magiczne słowa "gdzie były służby" lub ich ekwiwalent. W dniu 11.10.2026 o 09:56, Cappucino napisał(a): Kiedy oni zdążyli napisać tą ustawę? Sklepali na szybko w jeden dzień czy już dawno była przygotowana? W szufladzie mają gotowce. Jak tylko klimat sprzyja wyciągają, adiustuja do tego co się wydarzyło i "Wiola". @Pan Mateoo odpowiedź czata mogłem ja niechcący wywołać. Zadałem pytanie w innym temacie (zresztą na inny temat) a ono pojawiło się tutaj. Natychmiast usunąłem, a może czat wywołany ustosunkować się do mojej ostatniej wypowiedzi. Edytowane Wtorek o 21:27 przez Suchy211
Killer85 Opublikowano 8 godzin temu Opublikowano 8 godzin temu To tylko źródło. Ja ich ich nie oglądam ani tym bardziej nie znam
Pan Mateoo Opublikowano 3 godziny temu Opublikowano 3 godziny temu Czyli wysylasz informacje z niezweryfikowanego zrodla nie no tak sie czepiam tylko
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się