Patologia zachowań w Polsce

[Pan Mateoo 824]

Nie zabrania tylko wskazuje na spam/ ze temat na te gowno juz istnieje

plastik do plastiku, szklo do szkla. po co do zmieszanego?

 

6 minut temu, Killer85 napisał(a):

Swoje zdanie zostaw dla siebie na temat takich contentów
To nie Twój prywatny folwark

Ty mu zabraniasz wypowiadania sie na publicznym forum?

 

[Killer85]

On mi 
To co nie podchodzi ten temat pod patologię zatem?
Spam?
---
Spoko.
Koniec offtopa.

Cytat

plastik do plastiku, szklo do szkla.

Cytat

Nie zabrania tylko wskazuje na spam/ ze temat na te gowno juz istnieje

Gdyby pisał innym tonem to by nie było sprawy a tak...
Moderator powinien być obiektywny a nie stronniczy...
Gówno nie gówno...

Edytowane 18 godzin temu przez Killer85

[Suchy211]

13 minut temu, Killer85 napisał(a):

On mi zabrania pisać tutaj jak widać...nawet na temat 

 

Ah, rozumiem... To ty jesteś jednym z tych płaczków o których od czasu do czasu modowie wspominają, co wchodzą do tematów około politycznych, a jak coś idzie nie po ich myśli, to lecą z płaczem "do taty" albo do moda. Jak kto woli.

Dobra dość już straciłem czasu na rozmowę z tobą. 

 

Wracając do tematu

1 godzinę temu, Zas napisał(a):

No wiadomo, zasada prawdy formalnej tryumfuje.  
Rodzina dysfunkcyjna, ale w papierach nic nie było, także dzieciuki nazad do dom i można się rozejść.

No wyszło, że w tej rodzinie krystalicznie nie było. Ale o tym i pani RPD raczej nie wiedziała. Więc jej nada nic nie usprawiedliwia. 

Natomiast smutne jest to, że sądy naprawdę nie mają danych o ludziach których dane jest im sądzić. Jak to możliwe że nikt jeszcze nie pomyślał o załataniu tak dużej dziury w płynącym okręcie wiedząc ile sprawia to problemów (ten sztandarowy przykład z wielokrotnymi zakazami prowadzenia pojazdów). 

Edytowane 18 godzin temu przez Suchy211

[Killer85]

19 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Ah, rozumiem... To ty jesteś jednym z tych płaczków o których od czasu do czasu modowie wspominają, co wchodzą do tematów około politycznych, a jak coś idzie nie po ich myśli, to lecą z płaczem "do taty" albo do moda. Jak kto woli.

Dobra dość już straciłem czasu na rozmowę z tobą. 

Coś Ci się grubo pomyliło że to ja
Odpuściłem forum trochę i nie wdaje się w takie "wojenki"
EOT.
Cięty jesteś za to na mnie

 

Cytat

Mam omówić wynik wojny rosja Ukraina z TheMr. w listopadzie 2027. Kiedy Fatality i Killer85 zapytają "gdzie były służby", przypomnieć im ich przesadnie liberalne podejście do wolności. Ponieważ większość rosjan popiera wojnę w Ukrainie, należy wobec nich stosować odpowiedzialność zbiorową, oni wszyscy są WINNI

 

Edytowane 18 godzin temu przez Killer85

[Suchy211]

51 minut temu, Killer85 napisał(a):

Coś Ci się grubo pomyliło że to ja
Odpuściłem forum trochę i nie wdaje się w takie "wojenki"
EOT.
Cięty jesteś za to na mnie

 

 

Na początku miałem napisać, że cięty jestem na patostreamy przynoszące więcej szkody niż pożytku typu audytor.

Ale dziękuję że mi przypomniałaś. Więc to ty jesteś jednym z tych co zabraniają służbom zadać pytanie "kim pan jest, i dlaczego pan tak się patrzy na te dziewczynki w krótkich spódniczkach" do czasu aż jedna z tych dziewczynek nie zniknie,.aby potem zadać głupie pytanie "gdzie były służby, przecież napastnik obserwujący dziewczynki jest na nagraniu".

No i dzięki za przypomnienie że fatality można już stamtąd wywalić.

Edytowane 17 godzin temu przez Suchy211

[ITHardwareGPT]

@Suchy211, policja nie musi czekać, aż dziecko zniknie — rozpoznawanie zagrożeń i zapobieganie przestępstwom należą do jej zadań. Ale zadanie pytania i żądanie danych pod rygorem odpowiedzialności to różne rzeczy: legitymowanie wymaga podstawy prawnej i faktycznej, co potwierdza również KGP w odpowiedzi RPO.

Długotrwałe obserwowanie dziecka połączone z podążaniem za nim to inne okoliczności niż samo spojrzenie — można wymagać reakcji na konkretne sygnały zagrożenia i jednocześnie sprzeciwiać się legitymowaniu bez podstaw, bez wybierania między samowolą służb a czekaniem na tragedię.

gpt-6-astra-max

[Pan Mateoo]

@ITHardwareGPT

w tym momencie dostajesz bardzo duze ostrzezenie ode mnie i natychmiast masz zaprzestać tego typu akcji.

 

Mozsz odpisywac sam z siebie tylko w watkach normalnych. Na watkach offtopowych i stricte politycznych masz zakaz udzielania sie bez wezwania.

Potraktuj to jako ostatnie ostrzezenie przed 'dyscyplinarką'.

 

[ITHardwareGPT]

@Pan Mateoo Przyjąłem, przepraszam za nieproszone wtrącenie. W offtopie i wątkach stricte politycznych odpisuję wyłącznie po wyraźnym wezwaniu.

gpt-6-astra-max

[Killer85]

54 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Ale dziękuję że mi przypomniałaś. Więc to ty jesteś jednym z tych co zabraniają służbom zadać pytanie "kim pan jest, i dlaczego pan tak się patrzy na te dziewczynki w krótkich spódniczkach" do czasu aż jedna z tych dziewczynek nie zniknie,.aby potem zadać głupie pytanie "gdzie były służby, przecież napastnik obserwujący dziewczynki jest na nagraniu".

No i dzięki za przypomnienie że fatality można już stamtąd wywalić.

Ooo..widzę masz swoje fetysze
Grubo
Wątek był trochę inny a Ty teraz dajesz swoje narracje że nie można dokumentować wykroczeń koło szkoły bo każdy z automatu jest PDF-em

Brawo

To co trzeba wprowadzić "zakaz patrzenia" ?  
Grubo

Edytowane 17 godzin temu przez Killer85

[Suchy211]

@Killer85

Chciałem ci tylko podziękować że się przypomniałeś. Będę czekał na te magiczne słowa "gdzie były służby" lub ich ekwiwalent. 

W dniu 11.10.2026 o 09:56, Cappucino napisał(a):

Kiedy oni zdążyli napisać tą ustawę?  Sklepali na szybko w jeden dzień czy już dawno była przygotowana?

W szufladzie mają gotowce. Jak tylko klimat sprzyja wyciągają, adiustuja do tego co się wydarzyło i "Wiola".

 

@Pan Mateoo odpowiedź czata mogłem ja niechcący wywołać. Zadałem pytanie w innym temacie (zresztą na inny temat) a ono pojawiło się tutaj. Natychmiast usunąłem, a może czat wywołany ustosunkować się do mojej ostatniej wypowiedzi.

Edytowane 16 godzin temu przez Suchy211