RX 9070 Nitro+ OC albo 9070 XT Challenger OC /dokładka 250zł/

[Coffee Banan 11]

Witam,  Mam do wydania na nową kartę max 3000zł. Kupować jak już  RX 9070 Nitro+ OC  za 2750zł  albo RX 9070 XT Asrock'a w wersji Challenger OC  za 2999zł. Obie są na Amazonie.pl do grania w 1440p. Mam mini PC z Ryzenem 7 H 255 oraz poprzez OCuLink.

Dzięki!

[RTXnietylko4060tiUSER 686]

9070xt

[wrobel_krk 986]

Bierz Asus prime:
https://www.amazon.pl/dp/B0DSG52H7D?smid=A2R2221NX79QZP&tag=egcplpepper2-21&ascsubtag=ppr-pl-849538739&producttag=ppr-pl-849538739

[Radio Tirana 1 588]

5 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

Bierz Asus prime:

Niech go ręka boska broni. 

 

Ostatnio widziałem screen z Furmarka z Prima XT, którzy przebił nawet moje ~2100 RPM. Chłop miał 2400 RPM na śmigłach. 

Ha, znalazłem! 

 

Po lewej: 9070 XT Prime na stock, na środku 9070 XT Prime z uciętym power limitem o 30%, a po prawej zwykły 9070 Prime bez XT. 

 

Osiągi zwykłego Prime bez XT pokrywają się z moimi pomiarami, a wersja z XT wypada jeszcze gorzej. I to przy Furmarku odpalonym przez minutę, a ja wypalam minimum przez 10 minut. 

[Lameismyname 4 025]

17 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Niech go ręka boska broni. 

Mówisz, że ktoś z ekipy projektującej Ventusa mógł zmienić pracodawcę? 

[Coffee Banan 11]

Pytanie, czy 9070 po OC w Nitro+ nie zbliży się bardzo do 9070 XT?

[RTXnietylko4060tiUSER 686]

@Coffee BananZblizy sie, ale 9070xt wciaz bedzie wydajniejszy. Nie rozumiem dlaczego uparles sie na 9070, masz w zasiegu lepszy, wyzszy model.

Edytowane 6 godzin temu przez RTXnietylko4060tiUSER

[Coffee Banan 11]

Tutaj Nitro+ a tam "zwykły" Challenger. No i 70W różnicy za 10 fps więcej w 1440p...

[Paw79 259]

Za 2999zł masz jeszcze na Amzonie Asrock RX9070XT Steel Legend, ale najlepiej byłoby dorzucić 130zł do bardzo dobrego Sapphire Pure.
Zdaję sobie sprawę że dokładanie przy tych cenach boli, ale IMO lepiej wydać 3130zł i być w pełni zadowolony niż wydać 2999zł i zastanawiać się później czy jednak nie warto było trochę dopłacić.

Zwłaszcza jeżeli karta ma posłużyć kilka lat.

[miro 1 229]

jak się boisz asusa za te 3k, choc ja bym wział i przetestował, opinie o nim sa zgoła różne, sztuka sztuce neirówna, to weź za 3100 pure ( to samo co pulse ) będzie zadowolony

nie bierz karty bez XT, bo będziesz żałował

 

https://www.amazon.pl/Sapphire-PURE-RADEONTM-9070-GAMING/dp/B0DRPRKYR6?crid=259W3EZ3YLOS9&dib=eyJ2IjoiMSJ9.itSFQg2YOfCbEL-nUkmF4HV8u9e0SQWgejT2GsfLSuHrzDZtwkcjAr0KuhCpMUqpOwbF2zeFPO68-4oqHWIvnhpVMBbTGJvPBj8CDtA8lw_zomlZBQr0AKXdk0IaN6IkCsy-59r5d5JviBnUQWBWIS6soCpl_YiKOhRKD59lJekrJPUUqM7HOrDedZIz2fKXXEP3G6pzDZS-oDyGwHBD8xqQYkC-oKofMRq94R7IAR8LIMPsaYpGKU18qYMVdmDL9x_8RHzLtAIMtMD-e3ZPULrzo-clEJGRF1GxdpCjml4.NCB5YSQOAeyPM4klD3TVxD5_HfleMWbbiu2Y64eN_o8&dib_tag=se&keywords=rx+9070+xt&qid=1785940760&sprefix=%2Caps%2C175&sr=8-2

[RTXnietylko4060tiUSER 686]

Nie interesuje Cie 9070xt, bo 70w i 10 fps, to po co ten temat?  Posiadam tego challengera, karta ma PTM i nie jest suszarka. Najwyrazniej niektorzy preferuja kawalek radiatora od 15% dodatkowej wydajnosci  

Edytowane 6 godzin temu przez RTXnietylko4060tiUSER

[MJRegul 778]

24 minuty temu, Coffee Banan napisał(a):

Tutaj Nitro+ a tam "zwykły" Challenger. No i 70W różnicy za 10 fps więcej w 1440p...

Schodzisz na ~250W i robisz małe UV rdzenia i masz 96-98% wydajności 9070 XT "z pudełka" za to znacząco mniejszy pobór prądu, chłodniej i ciszej.
Jak masz wydawać ~2800zł za 9070 to uwierz, lepiej dać 300zł więcej za XT i zrobić -20% PL i UV. 

[Coffee Banan 11]

Ten 9070 XT Challenger ma 3 lata gwarancji na amazonie.pl?

[MJRegul 778]

Kolejny z gwarancją, która na GPU zwykle nie istnieje 

U Amazona możesz mieć rękojmię, gwarancję masz u ASRocka. Jak się mylę niech mnie ktoś poprawi.

Edytowane 6 godzin temu przez MJRegul

[miro 1 229]

jak masz brać challengera i nie chcesz dokładać to w tej samej cenie jest steel legend

 

https://www.amazon.pl/ASROCK-RX9070XT-GDDR6-256BIT-wentylatory/dp/B0DTT7CPWV?__mk_pl_PL=ÅMÅŽÕÑ&crid=38LTQUL3FDYFB&dib=eyJ2IjoiMSJ9.84UVvndFpnP-6hB7SHSY_JY3UWyS94ab8x5bIFynLm_KLEwbc-V-oVXeihLBWtULWbGoVe1V96Ni5lK6jVKYfl5rZNYCMCPEwHPwURgegkDp2Mmi4uB_xuiocfEf-u2bXO7EIvtlsyRxf4Q3f44TKPM3OHfVjvkhs2CYvmRnCBBoPM_efFu8poU-CNmcJePTo-8aC-TmfLcJfzk5O583zcvQupJtZlPVLM7vb8SwzOCyMW4wC7i8W6OxQpu-9JcoelCx0uSgECvxcGkLQHXDmgaSiQQhGputaPyYyCNiOX8.xxeujsLI--97yNnETkknDww1s_OC9VsiQrOGI4Kx8B8&dib_tag=se&keywords=9070+XT+Challenger&qid=1785942183&sprefix=9070+xt+challenger%2Caps%2C126&sr=8-10

 

choć naprawdę 100zł więcej jest pure, dużo lepsze chłodzenie, kultura pracy , PTM  ( steel legend też ma PTM )

 

Edytowane 6 godzin temu przez miro

[Coffee Banan 11]

Rękojmia -2 Lata, a gwarka może być np. na 3 lata -zawsze ten 1 rok nadziei więcej. W jednych sklepach asrock ma 2 lata gw. w innych 3 lata.

Edytowane 6 godzin temu przez Coffee Banan

[Radio Tirana 1 588]

@Coffee Bananna Amazonie nie ma tego problemu, na wszystko dają dwa lata i nie trzeba się zastanawiać. 

[Paw79 259]

@Coffee Banan

To z kieszonkowego uzbierane że masz taki ścisły budżet?

Bo jak pracujesz to 130zł to jest jakieś 6h pracy na minimalnej.

A Sapphire Pure nie dość że lepszy, to sama marka i wygląd karty bardzo pomogą przy ewentualnej odsprzedaży za kilka lat:

 

 

 

 

[Lameismyname 4 025]

46 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

Tutaj Nitro+ a tam "zwykły" Challenger. No i 70W różnicy za 10 fps więcej w 1440p...

Jak skręcisz 9070XT z tych ~300W do 212W i tak będziesz miał wydajniej bo rdzeń mocniejszy. Bierz "czeleńdżera" i nie cuduj. Jeszcze nam podziękujesz

[RTXnietylko4060tiUSER 686]

@Coffee Banan Moj challenger ma 3 lata, kupowalem go w elektro markecie. Steel Legend ma dodatkowy heat pipe, jesli cena taka sama, to warto go rozwazyc. Opy wyzej dobrze Ci pisza, lepiej dolozyc 100 PLN do PURE. Ja wzialem challengera przez brak miejsca na cos wieszkego.

Edytowane 5 godzin temu przez RTXnietylko4060tiUSER

[Paw79 259]

Tzn. ja rozumiem, bo w życiu różnie bywa (brak pracy, zawalenie innymi niezbędnymi wydatkami) przez co budżet jest jaki jest i koniec, bo człowiek i tak naciąga.
Natomiast w sytuacji gdy można szybko "uzupełnić skarbonkę" to nigdy mi się nie zdarzyło bym żałował dołożenia do lepszego przedmiotu, nawet jeżeli w momencie kupna "bolało serducho".
Dlatego w pierwszej kolejności wybrałbym Pure'a.
Z modeli za 2999zł:

1) Prime jest dobry w przypadku zwykłego RX9070, do 9070XT to samo chłodzenie jest niewystarczające.

2) Steel Legend dobrze wypadł w teście u Liptona, słabiej na Techspocie. Pewnie zależy na jaki egzemplarz się trafi.

3) O Challengerze jest chyba najmniej danych.

Oczywiście każde GPU można "poprawić" przez UV, ale najlepiej mieć kartę z potencjałem na OC przy zachowaniu dobrej kultury pracy (Pure) z undervoltem jako dodatkową opcją, a nie koniecznością.

Edytowane 5 godzin temu przez Paw79

[Coffee Banan 11]

Oki; Tyle że jak patrzę TUTAJ to 7 FPSów przewagi XT //1440p//  przy większym poborze to niewiele.

[RTXnietylko4060tiUSER 686]

@Coffee Banan Wybierajac XT zyskujesz srednio od 8%-15% wiecej wydajnosci. Przyrosty nie sa spektakularne, ale moim zdaniem warto dolozyc 250zl do wersji XT.  

Edytowane 5 godzin temu przez RTXnietylko4060tiUSER

[Paw79 259]

6 minut temu, Coffee Banan napisał(a):

Oki; Tyle że jak patrzę TUTAJ to 7 FPSów przewagi XT //1440p//  przy większym poborze to niewiele.

W tą średnią masz wliczonego m.in. CS'a który siedzi na procku i spłaszcza wyniki.

9070XT jest średnio 10-15% wydajniejszy od 9070, zależnie o tytułu i Power Limitu konkretnego modelu.

To niby wciąż nie dużo, ale napiszę Ci tak- mam podkręconego 5070Ti (+350MHZ GPU/+2500MHz Mem) co daje ok. 10% względem stock i te dodatkowe ~10% wydajności przydaje się zaskakująco często w najnowszych tytułach. 

[Radio Tirana 1 588]

Idzie ostre nagabywanie na wersję XT 

 

Tymczasem taki Szafir Nitro 9070 to jest peak możliwości architektury RDNA 4 w ujęciu wydajność/pobór mocy.