Wysokie temperatury GPU Hot Spot - Gigabyte AORUS GeForce RTX 3080 XTREME WATERFORCE WB 10G

[Rafik7 36]

Mam problem z wysokimi temperaturami GPU Hot Spot. Względem temperatury GPU wartość Hot Spot jest wyższa o około 24C. Wracam do tematu po raz trzeci. Poprzednie podejścia ogarniałem z pomocą forumowiczów jeszcze na PCLab (niektórzy będą kojarzyć).

Dawno temu musiałem zdemontować całą kartę, bo zalałem ją płynem chłodzącym przez wyciek z nieszczelnej złączki w bloku CPU, co wyszło przy zalewaniu układu. Temat udało się ogarnąć, ale od tamtej pory mam problemy z wysokimi temperaturami GPU Hot Spot. Wracam do sprawy, bo PC wymaga gruntownego czyszczenia. Chcę od razu rozwiązać ten problem.

 

Po pierwszym demontażu wymieniłem tylko uszkodzone termopady (wszystkie na VRAM i troszkę na sekcji zasilania) na Gelidami GP-Extreme 1mm (grubość padów potwierdzona w necie na kilku filmach) i kontakt z rdzeniem był fatalny.

Drugie podejście: forumowicze doradzili pady AABCOOLING 1mm 6,0W/mK jako bardziej podatne na odkształcenie. Kontakt z rdzeniem wydawał się dobry (robiłem testowy montaż), ale po uruchomieniu problem dalej występował. Na GPU dało się grać, więc tak zostawiłem.  W BF6 temperatura rdzenia to koło 50C, a Hot Spot to około 73C. Temperatury VRAM bardzo niskie, bo koło 60C przy graniu.

 

 

Myślałem nad dwoma rozwiązaniami:

1) Honeywell PTM7950 na rdzeń i ponownie AABCOOLING 1mm 6,0W/mK
2) Pasta termnoprzewodząca, ale zmiana padów na Gelid GP-Extreme, ale tym razem 0,5mm
3) Inne propozycje ?

W przypadku opcji numer jeden plan jest taki, że pad jest jednak gruby i wypełni przestrzeń dokładniej.
Opcję nr dwa wymyśliłem podejrzewając, że jednak 1mm to za grubo i może sztywniejsze, ale o mniejszej grubości pozwolą na lepszy kontakt GPU ?
A może robię coś źle ? Może macie jakieś inne pomysły ?

Taką samą kartę demontowali na kanale LTT i oni nie wymienili padów, a zamiast pasty dali Honeywell PTM7950. Temperatury GPU wyszły ładne, ale 90C na pamięciach przy chłodzeniu wodnym to dramat Linus stwierdził, że jest super

Dajcie znać, co o tym myślicie. Chcę zamówić co trzeba wcześniej, choć na pewno będę weryfikował plan jak zdemontuję GPU.

Edytowane Niedziela o 17:18 przez Rafik7

[Kyle 758]

Honeywell PTM na GPU "die" jak najbardziej (to się praktycznie nie "starzeje").

[Rafik7 36]

Czytałem jeszcze trochę o PTM7950 i mam wątpliwości. Po pierwsze czy to co jest sprzedawane w Polsce to oryginalne pady? Te zestawy z "narzędziami" łudząco przypominają to co jest sprzedawane na AliExpress. Druga sprawa to kwestia zmiany fazy, która zachodzi w temp. 45C. Czy to się uda przy 50C na rdzeniu ?

Edytowane Poniedziałek o 16:53 przez Rafik7

[CryptTM 667]

@Rafik7 jeden z naszych użytkowników sprzedaje oryginały @sideband możesz kupić u niego na alledrogo jak chcesz. Jak masz wątpliwości, to możesz też użyc tego samego termopadu od Gelid albo Termal Grizzly. Do wyboru, do koloru, co byś nie użył - będzie dobrze.

Edytowane Poniedziałek o 22:10 przez CryptTM

[bofff 237]

PTM @sideband i miękkie pady pod wymiar (te GP są twarde), ew dobre putty (najnizej UTP8) i będzie dobrze

[Totek 995]

Ja bym jednak dał pastę na rdzeń. U mnie karta nie przekracza 40 stopni, na starym kulawym układzie miałem 45 w porywach. Pasta też nie będzie się tak szybko wysuszać jeśli temperatury nie są mega wysokie. U mnie mam tak od 6 lat i praktycznie nie widać różnic względem tego co było kiedyś. 

 

Można dać PTMa, odpalić kompa, odpiąć pompę i zagrzać trochę kartę. Jak się ułoży to powinno być też ok.

Edytowane Środa o 04:31 przez Totek

[ShaDow_Pro 1 158]

Pasta na rdzeń nie ma sensu, po kilku dniach już może jej nie być bo wszystko się wypompuje, zakładasz PTMa i masz spokój na dłużej.

[Totek 995]

Nie no, bez przesady, zanim powstał PTM całe dziesięciolecia jechaliśmy z powodzeniem na pastach 

[ShaDow_Pro 1 158]

Wszystko zależy od pasty i danej karty, ale mając teraz tani dostęp do PTM to nie ma co dawać pasty na rdzeń 

[Kadajo 11 132]

6 godzin temu, Totek napisał(a):

Nie no, bez przesady, zanim powstał PTM całe dziesięciolecia jechaliśmy z powodzeniem na pastach 

Na GPU które w topie nie przekraczały 250 W 

A dziś średnie GPU potrafi przekroczyć 250 W a top idzie w 600 W

Nic więc dziwnego, że pasta przestała się sprawdzać.

[Rafik7 36]

Tylko, że temperatury ze screena są od pierwszego uruchomienia po ostatnim montażu (marzec 2024) i do dziś nic się nie zmieniło. Nie wygląda to na wypompowania pasty (mam nałożoną pastę Gelid GC-4). Moim zdaniem to dalej jest problem grubości/twardości termopadów na VRAM/VRM. Wydaje mi się, że blok nie dochodzi do rdzenia na tyle na ile powinien i przez to ten wysoki hot spot. Liczę na to, że jednak PTM ma te minimum 0,2 mm grubości i nie będzie pustych przestrzeni między rdzeniem, a blokiem.

[Totek 995]

16 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Na GPU które w topie nie przekraczały 250 W 

A dziś średnie GPU potrafi przekroczyć 250 W a top idzie w 600 W

Nic więc dziwnego, że pasta przestała się sprawdzać.

Bardziej martwi mnie przejście fazowe, na tym bloku karta potrafi nie przekraczać 40 stopni na pełnym ogniu pomimo 370W. Sam rdzeń ma też dużą powierzchnię. To że PTM jest lepszy nie podlega wątpliwości, na 5080 też go dałem ale tam spokojnie idzie 53-57 stopni na bloku wodnym. 

[sideband 3 601]

Można spróbować pad grafenowy 

[Rafik7 36]

Obecnie mam ustawione maksymalne obroty pompy pod obciążeniem i wentylatory na chłodnicach na 1250 obr/min. Jak zejdę z obrotami pompy np. na 75% i wentylatory obniżę do 900 obr./min to myślę, że te 55C uda się zrobić.

 

Przetestuję to dzisiaj wieczorem.

Edytowane 18 godzin temu przez Rafik7

[Hero586 11]

Gigabyte stosuje dziwne grubości termopadów jak 0.75mm czy 1.25mm i bez testów się raczej nie obejdzie. Na RTX 3080TI Aorus Master dawałem miękie Arctic TP-3, aby jak najmniej skomplikować sobie życie, a i tak musiałem dalej kombinować. Nawet rozpiska od supportu Gigabyte niewiele pomogoła przez te nietypowe grubości. Finalnie po długich testach na vram zamontowałem twardsze termopady 21W od upsiren, a reszta zostala na arcitcach i temperatury w końcu były takie jak powinny. Dodam tylko, że hotspot miałem dobry nawet na arcticach problemem były tylko temperatury pamięci.
Od siebie zdedcydowanie polecam zastanowić się nad kitem termicznym wyjdzie taniej, a kartę rozbierzesz tylko raz i temat będzie z głowy. Jeśli mimo wszystko zostaniesz przy opcji z termopadami to polecam na początku skręcić ją z tanią pastą termoprzewodzącą i od razu rozebrać. Na radiatorze i rdzeniu będzie od razu widać czy docisk jest dobry, a póki karta nie była grzana chłodzenie lekko schodzi i termopady powinny być całe.

[Rafik7 36]

Zmniejszyłem prędkość wentylatorów na chłodnicach na 900 obr/min. przy pompie pracującej na 90% i po 20 minutach w BF6 maksymalna temp na GPU to niecałe 53C.

[Kyle 758]

22 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Na GPU które w topie nie przekraczały 250 W 

Wpływ na wymagania parametrów materiału przewodzącego, ma głównie ilość mocy na mm2 krzemu rdzenia GPU.

 

Z tego co pamiętam RTX 4070 grzeje się mniej niż RTX 4060Ti, przy zastosowanym identycznym chłodzeniu (przy tym samym hałasie, testy w tym samym TechPowerUp). Zdaje się, tam (RTX 4070) mniej mocy przypada na mm2 rdzenia.

[Rafik7 36]

5 godzin temu, Hero586 napisał(a):

Od siebie zdedcydowanie polecam zastanowić się nad kitem termicznym wyjdzie taniej, a kartę rozbierzesz tylko raz i temat będzie z głowy.

Fajna sprawa! Tylko te porządniejsze jak TG Putty Pro wcale tanie nie są  Gelid GN-Ultimate 10W byłby super bo ma niewiele gorsza wydajność, a jest sporo tańszy tylko, że niedostępny  

[trybcio86 126]

Jesli problemem jest w tej karcie docisk, to można zastosowac myk znany z asusa rog strix rx 5700xt, Pod sruby mocowania chlodzenia i vrm dawalo sie podkladki od strony backplate, zeby poprawic skopany docisk przez producenta. Gdzies chyba na hardware unbox nawet przeprowadzali test z tym asusem jaka jest roznica. Warto wyprobowac.

[sideband 3 601]

Zarówno za jeden jak i drugi kit są przepłacone 

 

[Rafik7 36]

Znalazłem taki test w necie i tu wyglądają dobrze 

 

[sideband 3 601]

Popatrz jak ten koleś robi te testy nie raz strzela bambole 

Nie są w pełni powtarzalne. Tylko Igor robi w pełni powtarzalne testy za pomocą maszyny.

[Rafik7 36]

Rozumiem, że ich metodologia jest niedoskonała i będą mieli mniej dokładnie to zmierzone, ale jak popatrzysz na wykresy większej różnicy w kolejności między ich testami, a testami Igora nie ma. Co w takim razie jeśli nie TG albo Gelid ? Ile tego idzie na jedno GPU ?

Edytowane 1 godzinę temu przez Rafik7