Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[skypan 2 134]

2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

a co to ma wspólnego z tematem dyskusji, czyli zmianą mitu założycielskiego na taki, który nie byłby wycelowany w Polskę, który nie odnosiłby się od luboójstwa na polskich obywatelach?

4 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Do tego dochodzi pewna istotna różnica - dla nich te symbole oznaczają mit założycielski ich państwa.

W tym przypadku symbole mają znaczenie bo wywodzą się z historii. A kojarzą się źle.

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Bo może, nie wiesz, ale to jest w polskim interesie i jest to najprostszy sposób na zmianę podejścia Ukrainy.

To w interesie Ukrainy jest ich zmiana w tej kwestii. Jakiś mały krok robią z ekshumacją pomordowanych Polaków. Co z tego wyjdzie jeszcze nie wiemy.

[Gość]

Prezydenturę Dudy zapamiętam jako najgorszy okres w historii tego kraju. To był rezydent, bo na pewno nie prezydent. 10 lat klękania i wykonywania rozkazów starego zoofila. 10 lat głupich min, nauki języka angielskiego choćby na poziomie Basic, 10 lat mącenia w polskim prawodawstwie. I zwięczeniem tych 10 lat tego debila jest próba przemycenia osoby poszukiwanej listem gończym. OBUDŹCIE MNIE.

[GordonLameman]

.

Edytowane 26 Czerwca przez GordonLameman

[skypan]

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

I co z tego, że wywodzą się z historii?  

 

Kojarzą się źle, ale nam. I Europie. 

Im nie. Bo taki mają mit założycielski.

Czy oni czasami nie aspirują do bycia częścią Europy ? Oni chcą do NATO ? Czy nie ?

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Czego ty tu dalej nie rozumiesz  

Powiem ci. Coraz bardziej się pogrążasz 

Edytowane 9 Stycznia 2025 przez skypan

[GordonLameman]

Teraz, skypan napisał(a):

Czy oni czasami nie aspirują do bycia częściom Europy ? Oni chcą do NATO ? Czy nie ?

częsciom, om niom, om niom, omniom

Częścią*

 

A co to wyklucza? Węgrzy też byli po stronie nazistów  

 

Od razu widać, że nie masz pojęcia jak to wszystko działa, dlatego nie szukasz rozwiązań, ale problemów. 

 

 

 

 

Teraz, skypan napisał(a):

Powiem ci. Coraz bardziej się pogrążasz 

Wręcz przeciwnie - to ty nie rozumiesz jak działa dyplomacja, ani mentalność narodu. 

 

Skoro nie rozumiesz, dlaczego rozważam czy Ukraina może sobie znaleźć inny mit założycielski to nie zrozumiesz niczego innego co tutaj napisałem. Poza tym, kolego - uważałeś, że temat polityczny na forum sprzętowym to zły pomysł. W duchu tego "poglądu", wróć do tematów sprzętowych  

[Camis]

 

 

[skypan]

Teraz, GordonLameman napisał(a):

częsciom, om niom, om niom, omniom

Częścią*

Zedytowałem to jeszcze przed Twoim wpisem. Zły kontekst. Fakt. Pomyliłem się.

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Skoro nie rozumiesz, dlaczego rozważam czy Ukraina może sobie znaleźć inny mit założycielski to nie zrozumiesz niczego innego co tutaj napisałem.

Nie mam nic przeciwko byś przedstawił swoją opinię. Jeżeli idziemy w kierunku rozumienia czegoś lub nie to nic innego nie mogę napisać, że też niczego nie zrozumiałeś z tego co tu napisałem. Jedna strona bardzo lakonicznie przedstawiła historyczne uwarunkowania lekko ocierające się o merytoryczną wypowiedź a druga (przyznając się do braku wiedzy w tej materii) snuje domysły. Dajesz nawet kontrargumenty na moją korzyść  Niezły z ciebie zawodnik.

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Poza tym, kolego - uważałeś, że temat polityczny na forum sprzętowym to zły pomysł. W duchu tego "poglądu", wróć do tematów sprzętowych  

Niedoczekanie

[Camis]

Cytat

- Jeśli pytanie brzmi, czy uważam, że Stany Zjednoczone dokonają inwazji na Grenlandię, moja odpowiedź brzmi: nie. Ale czy wkroczyliśmy w okres, w którym przetrwają najsilniejsi? Wtedy moja odpowiedź brzmi: tak – powiedział szef MSZ Francji. Dodał także, że UE nie powinna dać się zastraszyć ani nadmiernie martwić, lecz „powinna się obudzić i wzmocnić".

 

 

[GordonLameman]

19 minut temu, skypan napisał(a):

Nie mam nic przeciwko byś przedstawił swoją opinię. Jeżeli idziemy w kierunku rozumienia czegoś lub nie to nic innego nie mogę napisać, że też niczego nie zrozumiałeś z tego co tu napisałem. Jedna strona bardzo lakonicznie przedstawiła historyczne uwarunkowania lekko ocierające się o merytoryczną wypowiedź a druga (przyznając się do braku wiedzy w tej materii) snuje domysły. Dajesz nawet kontrargumenty na moją korzyść  Niezły z ciebie zawodnik.

 

Kompletnie umywa ci sedno dyskusji. Ja nie rozmawiam o warunkach w jakich wykluł się aktualny mit założycielski. Interesuje mnie, czy może się pojawić inny. Kolega @Winter zrozumiał temat dyskusji i wskazał choćby Chmielnickiego, ale z nim też Polacy mogą mieć problem. Ty z kolei ciągle piszesz nie na temat i czepiasz się tego, że napisałem iż nie jestem historykiem. Nie jestem. Ty też nie.

 

Co nieco historię znam. I szczerze - nie wiem, czy mogą mieć inny mit założycielski. @Badalamannprzytomnie zauważył, że mogą budować na wydarzeniach po 2014. I też słusznie podkreślił, że mitologia narodowa jest bardzo potrzebna, szczególnie w okresie wojny. 

 

To dlaczego takie narodowe mity są ważne, to chyba rozumiesz?

 

[skypan]

@GordonLameman Spoko. Ty masz swoje zdanie, ja swoje. Popisaliśmy sobie, popstykaliśmy się tu i tam. Każdy z nas podchodzi do sprawy inaczej a więcej inaczej rozumie. Ja nie będę dalej tego ciągnął bo nie widzę sensu przy tak różnym podejściu. I tyle.

[Kamiyanx]

6 godzin temu, Winter napisał(a):

analogicznie to u nas Piłsudski...

Kawał gnoja i skur...

Musiałem dopisać.

[Spl97]

1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Prezydenturę Dudy zapamiętam jako najgorszy okres w historii tego kraju. To był rezydent, bo na pewno nie prezydent. 10 lat klękania i wykonywania rozkazów starego zoofila. 10 lat głupich min, nauki języka angielskiego choćby na poziomie Basic, 10 lat mącenia w polskim prawodawstwie. I zwięczeniem tych 10 lat tego debila jest próba przemycenia osoby poszukiwanej listem gończym. OBUDŹCIE MNIE.

Przykład Dudy zupełnie wystarczy, żeby nie głosować na Nawrockiego czy innego prawicowego kandydata.

[Gość]

2 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Kawał gnoja i skur...

Musiałem dopisać.

Już o tym wspominałem wcześniej.

[Spl97]

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-prezesie-kaczynski-nie-wstyd-panu-tusk-reaguje-po-slowach-na,nId,7888360

Kolejna beka z Nawrockiego .

[Gość]

14 minut temu, Spl97 napisał(a):

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-prezesie-kaczynski-nie-wstyd-panu-tusk-reaguje-po-slowach-na,nId,7888360

Kolejna beka z Nawrockiego .

Akurat tutaj ma rację, ale to i tak wypowiedzi pod kampanię wyborczą.

 

Ukraina w UE to przede wszystkim konkurencja dla nas. Ukraina w NATO to wciągnięcie nas w konflikt z ruskimi.

[Spl97]

Ukraina w NATO jest w interesie naszego kraju.

Wiesz czemu? Polska miałaby wtedy dodatkowy bufor bezpieczeństwa.

[crush]

6 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

A co do UPA i Ukraińców - patrzyłeś na to z ich perspektywy? 
Dla nich Ci ludzie walczyli o wolność Ukrainy.

Jezu jakie brednie. A patrzyłeś na Niemców z ich perspektywy? Dla nich naziści walczyli o odbudowę kraju.

 

6 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Tak się plącze historia.

Dokładnie. To niech osoby którym się plącze, plączą u siebie.

Jakby na Ukrainie otworzyła się Polska knajpa z właścicielem wychwalających u nas naszych zbrodniarzy, to Ukraińcy mieliby prawo do oburzenia.

 

I Ty też piałbyś inaczej, bo dla Ciebie głównym problemem jest to kto to nagłośnił.

Sram na Bosaka. Co nie zmienia tego, że dzięki Bosakowi sram na tą knajpę.

4 godziny temu, Badalamann napisał(a):

miała po II WS bohaterów

Czy miłośnicy tych bohaterów otwierają knajpy w Sojuzie? Nie? To o czym kłapiesz?

[Gość]

29 minut temu, Spl97 napisał(a):

Ukraina w NATO jest w interesie naszego kraju.

Wiesz czemu? Polska miałaby wtedy dodatkowy bufor bezpieczeństwa.

Zgodziłbym się, ale z jednym zastrzeżeniem. To musiałoby odbyć się w innym czasie niż teraz.

[Spl97]

O tym myślałem, bo w obecnym kształcie oraz w czasie trwania wojny na pewno teraz nikt nie przyjmie do struktur czy to NATO czy jakichkolwiek innych.

[crush]

33 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Ukraina w NATO jest w interesie naszego kraju.

Wiesz czemu? Polska miałaby wtedy dodatkowy bufor bezpieczeństwa.

Buforem są już teraz.

[Camis]

Patopatryjotyczny knur 

 

 

 

[GordonLameman]

Obrzydliwa jest ta nasza patoprawica. 

Rzucają pustymi bon motami, które co głupsi podchwytują i traktują jako prawdę.

 

Niejasności w finansowaniu WOŚP? Gdzie niby? 

 

Niejasne jest tylko jedno: jak ktoś kto ma rozum i godność człowieka mógłby popierać wieprzów z TV Republika.

[Gość]

Owsiak jest sam sobie winny. Na cholerę pchał się w politykę? Na koncertach było zachęcanie do je.... PiSu. Pytam się po co? Przecież było z góry wiadome, że pisowski beton to zobaczy i będzie miał ból dupy o to.

[GordonLameman]

Ataki na Owsiaka były ze strony środowiska patoprawicy od dawna - za chocby hasło "róbta co chceta". 

Zawsze znajdą sobie pretekst.

Edytowane 9 Stycznia 2025 przez GordonLameman

[Gość]

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ataki na Owsiaka były ze strony środowiska patoprawicy od dawna - za chocby hasło "róbta co chceta". 

Róbta co chceta to jeszcze w latach 90 było. Ty wiesz i ja wiem, że Owsiak łączony jest nie z lewicą, ale z PO. Sam widziałem, jak na te Poland Rock, czy jak to się tam nazywa zapraszał polityków z tamtej strony. Nie podoba mi się jego postępowanie. Szczególnie, że już kiedyś zapowiadał, że rezygnuje z kierowania fundacją WOŚP, a potem wrócił.